Dolex - Benutzerbeiträge [de]

http://www.dol2day.com/helpdesk/api.php?action=feedcontributions&feedformat=atom&user=-%3DSebastian%3D- Dolex - Benutzerbeiträge [de] 2026-04-03T18:35:56Z Benutzerbeiträge MediaWiki 1.23.9 http://www.dol2day.com/helpdesk/index.php/Vorlage:BA_Zitate Vorlage:BA Zitate 2007-02-23T11:28:11Z

<p>Guter Mensch: </p> <hr /> <div><div><br /> {| border="0" style="border:2px solid #aaaaaa;background-color:#f9f9f9;padding:5px;" align=center <br /> | <div align=center>'''[[Benutzer:NetReaper/BA Zitatesammlung|BA Zitatesammlung]]'''</div>[[Benutzer:NetReaper/BA_Zitatesammlung_(alphabetisch)|alphabetisch]] [[Benutzer:NetReaper/BA_Zitatesammlung_(chronologisch)|chronologisch]]<br /> |}<br /> </div></div>

Guter Mensch http://www.dol2day.com/helpdesk/index.php/BA_Zitatesammlung_(chronologisch) BA Zitatesammlung (chronologisch) 2007-02-23T11:19:25Z

<p>Guter Mensch: BA Zitatesammlung (chronologisch) wurde nach Benutzer:NetReaper/BA Zitatesammlung (chronologisch) verschoben</p> <hr /> <div>#REDIRECT [[Benutzer:NetReaper/BA Zitatesammlung (chronologisch)]]<br /> </div>

Guter Mensch http://www.dol2day.com/helpdesk/index.php/BA_Zitatesammlung_(alphabetisch) BA Zitatesammlung (alphabetisch) 2007-02-23T11:19:07Z

<p>Guter Mensch: BA Zitatesammlung (alphabetisch) wurde nach Benutzer:NetReaper/BA Zitatesammlung (alphabetisch) verschoben</p> <hr /> <div>#REDIRECT [[Benutzer:NetReaper/BA Zitatesammlung (alphabetisch)]]<br /> </div>

Guter Mensch http://www.dol2day.com/helpdesk/index.php/BA_Zitatesammlung BA Zitatesammlung 2007-02-23T11:18:50Z

<p>Guter Mensch: BA Zitatesammlung wurde nach Benutzer:NetReaper/BA Zitatesammlung verschoben</p> <hr /> <div>#REDIRECT [[Benutzer:NetReaper/BA Zitatesammlung]]<br /> </div>

Guter Mensch http://www.dol2day.com/helpdesk/index.php/Benutzer_Diskussion:Christengott Benutzer Diskussion:Christengott 2007-02-18T19:09:19Z

<p>Guter Mensch: </p> <hr /> <div>== BA Zitate == <br /> <br /> * Unbedingt die Regeln bei [[BA_Zitatesammlung]] beachten! --[[Benutzer:-=Sebastian=-|-=Sebastian=-]] 20:02, 18. Feb 2007 (CET)</div>

Guter Mensch http://www.dol2day.com/helpdesk/index.php/Benutzer:NetReaper/BA_Zitatesammlung Benutzer:NetReaper/BA Zitatesammlung 2007-02-18T19:08:44Z

<p>Guter Mensch: </p> <hr /> <div>{{Vorlage:BA Zitate}}<br /> <br /> Hier entsteht die '''BA Zitatesammlung'''. Sie dient der kritischen Auseinandersetzung der BA und ihrer Mitglieder, sowie ihrer Aussagen. <br /> <br /> Es gibt zwei Listen der Zitatesammlung:<br /> * [[BA Zitatesammlung_(chronologisch)]]<br /> * [[BA Zitatesammlung_(alphabetisch)]]<br /> <br /> == Regeln für das Einstellen eines Zitates == <br /> <br /> * Zitate werden in beide Zitatesammlungen eingetragen<br /> * Zitate werden mit Datum, Link der Quelle und wenn möglich Screenshot versehen<br /> * in der chronologischen Version werden neueste Zitate jeweils nach oben gestellt<br /> <br /> === formales Beispiel für ein Zitat ===<br /> <br /> <nowiki>*"Die bürgerlichen Heterosexuellen stellen die Minderheit, die meisten Gremianten sind homosexuell, pädophil oder zumindest bisexuell oder links."<br /> : ''Am 24.02.2006 in einer Diskussion über das Gremium. [http://www.Linkzurmeinung.com Link], [http://LinkScreenshot.com Screenshot]''</nowiki></div>

Guter Mensch http://www.dol2day.com/helpdesk/index.php/Benutzer:NetReaper/BA_Zitatesammlung_(chronologisch) Benutzer:NetReaper/BA Zitatesammlung (chronologisch) 2007-02-18T19:00:57Z

<p>Guter Mensch: </p> <hr /> <div>{{BA_Zitate}}<br /> ----<br /> <small>Hier entsteht eine chronologische Zitatesammlung von Mitgliedern der [[BA]]. Sie ist dem [[dolquote]] nachempfunden.<br /> Eine personell geordnete Zitatesammlung entsteht unter [[BA_Zitatesammlung_(alphabetisch)]]</small><br /> ----<br /> <br /> <br /> ==[[2007]]==<br /> <br /> * "Ja natürlich. ich habe kein grosses Interesse an eine Ökoschlampe die sich nur alle paar Wochen mal ein bisschen Wasser ins Gesicht kippt." <br /> :''Fanatiker am 17.02.2007 17:13 Uhr''<br /> <br /> *"Eine gesunde Grundeinstellung." <br /> :''Fanatiker am 14.02.2007 07:35 Uhr in der Diskussion "Homophobie - angeboren oder anerzogen?"''<br /> <br /> *"Das Weib ist von Natur aus schwachsinnig und daher nicht für die Theologie zu gebrauchen."<br /> :''Berlioz am 11.02.2007 10:01 Uhr''<br /> <br /> ==[[2006]]==<br /> *"Die bürgerlichen Heterosexuellen stellen die Minderheit, die meisten Gremianten sind homosexuell, pädophil oder zumindest bisexuell oder links."<br /> : ''Berlioz am 24.02.2006 in einer Diskussion über das Gremium. [http://www.dol2day.com/index.php3?position=700&frage_id=271134&meinung_id=4180588#mid4180588 Link], [http://img524.imageshack.us/img524/8711/022420062331581cs.png Screenshot]''</div>

Guter Mensch http://www.dol2day.com/helpdesk/index.php/Benutzer:NetReaper/Profilbilder Benutzer:NetReaper/Profilbilder 2007-01-30T01:46:47Z

<p>Guter Mensch: +south park pic</p> <hr /> <div><gallery><br /> Bild:26699_033.PNG<br /> <br /> Bild:26699_006_denkerpose.jpg<br /> Bild:26699_020_FOTO.GIF <br /> Bild:26699_021_FOTO_2.GIF<br /> Bild:26699_014_Hemd.gif <br /> <br /> Bild:26699_025_untergang.jpg<br /> Bild:26699_024_SS.GIF <br /> Bild:26699_023_Salecan.gif <br /> Bild:26699_022_BUNNY.JPG <br /> <br /> <br /> Bild:26699_019_nov01_resize.jpg<br /> Bild:26699_018_norton1.jpg <br /> Bild:26699_017_neunsechssechs.GIF<br /> Bild:26699_016_lady.jpg <br /> Bild:26699_015_Jeschua_resize.gif<br /> <br /> <br /> Bild:26699_009_ich_bin_gott.gif<br /> Bild:26699_008_finger.jpg <br /> Bild:26699_007_dol_sherlock.gif<br /> <br /> Bild:26699_005_copyleftcommie_resize.gif<br /> Bild:26699_004_babyguru.jpg <br /> Bild:26699_003_anhteufelskopfmitrotenswa_2.jpg<br /> Bild:26699_002_Abyssic.jpg <br /> <br /> Bild:26699_026_copyright.gif<br /> <br /> Bild:26699_013_Hang2.gif <br /> </gallery><br /> <br /> <br /> </div>

Guter Mensch http://www.dol2day.com/helpdesk/index.php/Datei:26699_033.PNG Datei:26699 033.PNG 2007-01-30T01:44:58Z

<p>Guter Mensch: </p> <hr /> <div></div>

Guter Mensch http://www.dol2day.com/helpdesk/index.php/Diskussion:Liste_der_Parteivorsitzenden Diskussion:Liste der Parteivorsitzenden 2007-01-29T23:00:03Z

<p>Guter Mensch: </p> <hr /> <div>==Parteirat und Parteiräte?==<br /> Gibt es einen Grund für die Abtrennung von WS zu DLP und PsA? Oder anders gefragt: Wo ist der Unterschied zwischen amtierendem Parteirat und amtierenden Parteiräten? --[[Benutzer:Rossi|Rossi]] 22:18, 16. Jun 2006 (CEST)<br /> : Ja, dort gibt es keine Vorsitzenden, sondern einen gleichberechtigten Parteirat bestehend aus mehreren Personen. --[[Benutzer:-=Sebastian=-|-=Sebastian=-]] 00:00, 30. Jan 2007 (CET)<br /> <br /> Habe die Sache mal grob aktualisiert.</div>

Guter Mensch http://www.dol2day.com/helpdesk/index.php/23.02.2006_-_NIP_vs._JUD 23.02.2006 - NIP vs. JUD 2007-01-28T13:26:06Z

<p>Guter Mensch: {{dolex-link}}</p> <hr /> <div>{{dolex-link}}<br /> == [[Battle of Parties]] Thema == <br /> <br /> ''Dresden - Was bedeuten uns die damaligen Ereignisse heute? Welche Schlüsse können wir aus den immer wieder kehrenden Debatten über das Gedenken ziehen?'' vom 23.02.2006<br /> <br /> == Beiträge == <br /> <br /> === NIP ===<br /> <br /> Dresden - Was bedeuten uns die damaligen Ereignisse heute? Welche Schlüsse können wir aus den immer wieder kehrenden Debatten über das Gedenken ziehen?<br /> <br /> Wie unlängst bekannt ist, jährt sich von der Nacht des 13. Februar auf den 14. die Bombardierung der sächsischen Stadt Dresden. Vor fast genau 61 Jahren wurden große Teile der vordem als Elbflorenz bekannten Stadt in Schutt und Asche gelegt. Vor allem die Zivilbevölkerung musste dabei unter den Luftangriffen der Briten und Amerikaner leiden. <br /> Wir wollen keine Diskussionen über irgendwelche Opferzahlen beginnen, die je nach politischem Standpunkt in die eine oder andere Richtung gerne manipuliert werden. Eine solche Diskussion wäre der Opfer auch nicht würdig.<br /> Uns geht es um Grundsätzlichkeiten, die aus diesem Text später hervorgehen sollen.<br /> <br /> Mittlerweile kommt Dresden ein Symbolcharakter zu. <br /> Es steht für die vielen Bombardierungen deutscher Städte durch die Alliierten während des 2. Weltkriegs. Jährlich im Frühjahr wiederholen sich die Debatten ob und inwiefern bestimmte politische Gruppen die Opfer des Bombenkriegs für ihre ideologische Zwecke missbrauchen. <br /> Des Weiteren geht es darum, ob man überhaupt der deutschen Opfer gedenken und von deutschen Opfern sprechen darf oder ob dadurch in irgendeiner Art und Weise eine Relativierung der Verbrechen des NS-Regimes stattfindet. <br /> Das sind die zentralen Fragen vieler Auseinandersetzungen, um die es auch in diesem Text gehen soll. <br /> <br /> In Dresden kann man Jahr für Jahr bildlich mitverfolgen, wie sich die Meinungen der Deutschen darüber unterscheiden.<br /> Jahr für Jahr bewegen sich unterschiedliche Gruppen mit unterschiedlichen Motiven durch die Stadt.<br /> Organisationen wie die JLO (Junge Landsmannschaft Ostpreußen) und die NPD rufen jedes Jahr zu einem eigenen Gedenkmarsch in Dresden auf. Dieses Jahr sollen daran über 4000 Menschen teilgenommen haben. Die Zahl lässt vermuten, dass es nicht nur Mitglieder dieser beiden Organisationen waren. <br /> Unter dem Motto "Diese Stadt hat Nazis satt" fand schon im letzten Jahr eine Gegendemonstration statt, die unter anderem von Gewerkschaften und diversen Dresdner Bürgern unterstützt wurde. <br /> Man merkt schnell, dass es offensichtlich nicht nur darauf ankommt, um wen getrauert wird, sondern auch, wer meint, trauern zu müssen. Wir wundern uns nicht darüber. <br /> Während die behauptete Gefahr einer Instrumentalisierung des Gedenkens durch 'rechte' Gruppen oft Gegenstand medialer Darstellung ist, erfährt man über Gegenaktionen, die von sog. Antideutschen und selbsternannten Antifaschisten durchgeführt werden, wenig. Ist es ein legitimes Ziel, Gedenkfeiern stören zu wollen? Oft sieht man dort Plakate mit dem Schriftzug "Bomber Harris - Do it again!" Werden solche Sprüche den Opfern gerecht? Oder wird nicht sichtbar, dass es anscheinend von dieser Seite nur um eine politische Auseinandersetzung geht? Jene Fragen stellen sich.<br /> <br /> Dieses Statement soll darlegen, welche Position wir beziehen, wenn es um Debatten über deutsche Opfer geht. <br /> Sind auch die vielen, vielen Zivilisten automatisch Täter, wie es der linke Rand immer wieder gerne propagiert? Woher soll sich diese Täterschaft begründen? In einer Volkstumszugehörigkeit? Ein Denken in solchen Kategorien lehnen wir ab.<br /> Wir sind der Meinung, dass man auch als Deutscher die Missetaten der Alliierten anprangern und ebenso deren Opfer gedenken kann. <br /> Wir sind der Meinung, dass man ihrer als anständiger Mensch sogar gedenken sollte.<br /> Als patriotische und liberale Partei verschließen wir ganz sicher nicht die Augen vor den Verbrechen, die im Namen Deutschlands geschehen sind. Wir möchten nichts beschönigen und verharmlosen, wie es uns als Reflexreaktion gerne vorgeworfen wird. Genauso falsch wie die national-sozialistische Rassenlehre, die Menschen qua ihrer Abstammung zu Minderwertigen stempelte, wäre es nun aber, diese Lehre umzudrehen, und in jedem Deutschen aufgrund seiner Herkunft einen Täter zu sehen, der zu liquidieren war oder gar ist. <br /> <br /> Wir wollen folgendes Fazit den Lesern dieses Statements auf den Weg geben: <br /> In Dresden sind viele, viele unschuldigen Menschen gestorben - darunter auch viele Kinder, Frauen und Flüchtlinge. <br /> Ein Gedenken an diese Opfer ist legitim. <br /> Jeder Mensch hat ein gleichwertiges Recht auf Leben. Jedes Leben ist einzigartig.<br /> Und keine Ideologie darf sich anmaßen, zur Erreichung welcher Zwecke auch immer, die Tötung von Zehntausenden Zivilisten billigend in Kauf zu nehmen oder sie gar anzustreben.<br /> Ein Gedenken der Opfer des Nationalsozialismus steht dem nicht entgegen. Die ganzen Opferaufrechnungen und Relativierungen oder Verharmlosungen von extremistischer Seite sind abzulehnen. Ein Unrecht kann weder ein späteres Unrecht rechtfertigen, noch dem früheren seinen Unrechtsgehalt nehmen. <br /> Jedes Opfer in dieser Zeit - egal auf welcher Seite - war eines zuviel.<br /> Dresden und auch die Bombardements anderer, einst sehr schöner und dann in Schutt und Asche gelegter Städte haben zahlreiche unschuldige Opfer in den Tod gerissen haben. Dies sind keine Themen, die einzig und alleine dem rechten oder linken Rand überlassen werden sollten oder dort anzusiedeln wären. Jeder Deutsche sollten sich über diese Ereignisse Gedanken machen. Die Tötung so vieler sollte jeden berühren.<br /> <br /> In diesem Sinne trauerten wir um die Toten von Dresden; nicht unter wehenden Fahnen oder Transparenten, sondern in aller Stille und mit einer Kerze in der Hand.<br /> <br /> === JUD ===<br /> <br /> Nachdem die JUD im Rahmen der BOP herausgefordert wurde, nehmen wir zu diesen Fragen Stellung, mit dem Hinweis, daß diese Herausforderung aus einem NIP-Startseitentext zum Thema "Unworte" resultiert, in dem leider, wie in dol zu oft, der Holocaust verharmlost, weil sinnlos und falsch mit "Dresden" verglichen, wurde.<br /> <br /> '''Eine Stadt im Bombenkrieg'''<br /> <br /> Dresden ist ein Synonym für den Luftkrieg der Allierten geworden, so wie Auschwitz zu einem Synonym für die Schoah wurde. Und so wie Auschwitz von Revisionisten und Rechtsextremen missbraucht wird, um ihr Geschichtsbild zu vermitteln, werden auch die Opfer von Dresden missbraucht.<br /> <br /> In der Nacht vom 13. auf den 14. Februar 1945 wurde Dresden durch allierte<br /> Luftangriffe stark zerstört. Diese Angriffe werden sehr unterschiedlich<br /> bewertet, vor allem, ob sie in dieser Form überhaupt notwendig waren und einen<br /> Einfluss auf den Verlauf des Krieges hatten. Dabei sind es aber nicht nur<br /> Rechtsextremisten, welche hierbei das Vorgehen der Allierten kritisch sehen und diese Bombadierungen als grausam und unnötig ansehen. Spezifisch für ein rechtsextremes und revisionistisches Weltbild ist jedoch, die Bombardierung Dresdens mit dem Holocaust in Beziehung zu setzen - ein fataler Vergleich!<br /> <br /> Es beginnt schon damit, daß von rechtsextremer Seite die Bombardierung von Dresden für ein revisionistisches Geschichtsbild mißbraucht wird, dessen Ziel es ist, das "Dritte Reich" mit seinen Verbrechen nachträglich zu legitimieren. Dieses zeigt sich schon durch die Opferzahlen, welche in entsprechendem Umfeld benutzt werden. So gab es nach diesem Bild zwischen 150.000 (1) und 500.000 (2) Opfer durch die Bombardierung. Bezieht man die damalige Einwohnerzahl von ca. 630.000 in die Betrachtung ein, ergibt sich hier ein Bild der fast vollkommenen Auslöschung der Zivilbevölkerung. Und damit wird Dresden einem anderen Ereignis dieser Zeit angenähert, der Shoah. Wenn hier dann noch die Opfer "kleingerechnet" werden, stellt sich für Rechtsextremisten die Frage, ob beide Ereignisse nicht gleichzusetzen sind, mit dem Ziel die Naziverbrechen zu relativieren.<br /> <br /> Setzt man nun diesen Zahlen die heute wissenschaftlich anerkannte Zahl von ca. 25.000 Opfern gegenüber (3), verliert Dresden seinen besondern Status. Es wird eine von vielen Städten welche den alliierten Bombardierungen zum Opfer fiel, hat keine herausragende Bedeutung mehr und läßt sich auch kaum noch auf eine Stufe mit der Shoah stellen. Alleine durch diese Punkt kann die Frage der Gleichsetzung verneint werden.<br /> <br /> Nimmt man noch den Zusammenhang hinzu in welchem beide Ereignisse stehen, sollte eine Verneinung der Frage nach der Gleichsetzung nicht mehr schwerfallen, da Dresden ein Opfer in einem Krieg war, welchen die Alliierten meinten, hierdurch gewinnen zu können, Auschwitz aber ein Vernichtungslager, welches alleine dazu diente, sogenannte "lebensunwerte" Menschen zu vernichten. Auf der einen Seite also eine Kriegsfolge und auf der anderen ein Völkermord.<br /> <br /> Aus diesem Grund reiht die JUD die Bombardierung Dresdens in den Luftkrieg der Alliierten ein, gibt ihr jedoch keine herausragende Bedeutung.<br /> Nicht zu vergessen bleibt, daß "Dresden" eben die logische Konsequenz und die Antwort auf jenen "totalen Krieg" war, der von den Nazis begonnen und verbrochen wurde; deshalb liegt auch die Verantwortung für die Opfer in Dresden bei den Nazis, die vorsätzlich und bewußt schlußendlich den "totalen Krieg" in einer "totalen Niederlage" enden sehen wollten (4).<br /> <br /> Wer der Opfer in Dresden gedenkt sollte deshalb im selben Moment den Opfern in anderen, im Krieg zerstörten Städte und Dörfern gedenken. Egal, ob in Spanien, den Niederlanden, Belgien, Frankreich, Großbritannien, Polen, der Sowjetuion oder eben in Deutschland.<br /> So sind die Dresdner Opfer als Teil einer Schreckensbilanz zu sehen, für die das verbrecherische Naziregime gesorgt hat, nicht aber als singuläres Ereignis.<br /> <br /> In diesem Sinne kann Dresdens gedacht werden.<br /> <br /> <br /> (1) David Irving "Der Untergang Dresdens", Neuauflage 2004<br /> (2) "National Journal" nach Germar Rudolf<br /> (3) David Irving in einer späteren Korrektur in "The London Times", 1966; Monika Mayr in "Legenden, Lügen, Vorurteile", 2006<br /> (4) Vgl. das Zitat Adolf Hitlers: "Wenn das deutsche Volk schon nicht fähig ist, in diesem Krieg zu siegen, dann mag es eben untergehen."<br /> in: Rede Bartoszewski<br /> <br /> == Ergebnis == <br /> <br /> 66 Stimmen für die NIP<br><br /> 70 Stimmen für die JUD<br><br /> 11 Enthatungen<br /> <br /> Die JUD gewinnt das BoP.<br /> <br /> == Weblinks == <br /> <br /> *[http://www.dol2day.com/index.php3?position=25101&duell_id=6 Duellseite: Dresden - Was bedeuten uns die damaligen Ereignisse heute? Welche Schlüsse können wir aus den immer wieder kehrenden Debatten über das Gedenken ziehen?]<br /> *[http://www.dol2day.com/index.php3?kategorie_id=za&position=700&frage_id=271114 Umfragediskussion zum BoP]<br /> <br /> [[Kategorie:Battle of Parties]]</div>

Guter Mensch http://www.dol2day.com/helpdesk/index.php/21.05.2006_-_@UNION_vs._DZP 21.05.2006 - @UNION vs. DZP 2007-01-28T13:25:31Z

<p>Guter Mensch: {{dolex-link}}</p> <hr /> <div>{{dolex-link}}<br /> == [[Battle of Parties]] Thema == <br /> <br /> ''Zuwanderung und ihre Aspekte - Probleme - Lösungen- Notwendigkeiten'' vom 21.05.2006<br /> <br /> == Beiträge == <br /> <br /> === @UNION ===<br /> <br /> '''Zuwanderung und Integration'''<br /> <br /> ''Einleitung''<br /> <br /> Die Zuwanderung der letzten Jahrzehnte - eigentlich seit Beginn der Industrialisierung ist unter verschiedenen Geschichtspunkten zu betrachten.<br /> <br /> Betrachten wir die Zuwanderung zu Beginn und im Laufe der Industrialisierung so kommen wir zu folgender Erkenntnis. Diese Zuwanderungswellen, die aus dem polnischen Osten ins Ruhrgebiet liefen und in Österreich aus den slawischen Teilen in die deutschsprachige Donaumetropole gingen sind nach wenigen Jahren bereits erfolgreich in sprachlicher und kultureller Hinsicht abgeschlossen gewesen. Dies mag sicher auch am geringeren kulturellen Gefälle gelegen sein, als es heute mit einer weltweiten Zuwanderung ist.<br /> <br /> '''Gegenwart - Probleme - Auswirkungen -Behebungen'''<br /> <br /> Anders ist hier die Zuwanderung nach dem zweiten Weltkrieg zu sehen, als florierende Volkswirtschaften Arbeitskräfte benötigten, um hier die Wachstumsraten zu halten. Damit traten zum ersten Mal nichteuropäische Zuwanderer auf den Binnenmarkt ein, welche kulturell aus einer anderen Welt kommen. Problematisch zeichnet es sich noch aus, dass diese oft selbst in ihren Heimatländern als nicht integrierbar in den westlich-orientierten Metropolen angesehen werden und es auch nicht sind.<br /> <br /> Hier müssen wir auch ansetzen um zu einen Verständnis für die heutige Situation zu kommen, wie sie sich in den Großstädten abzeichnet.<br /> <br /> Als Christdemokraten ist es für uns besonders wichtig, hier einen Trennungsstrich zwischen multikulturellen Wahn, welcher von der linken Seite propagiert wird, der gescheitert ist, und einen Strich zu jenen zu ziehen, die hier die simple Lösung einer Rückführung propagieren.<br /> Beide Modelle sind fern jeglicher Realität.<br /> <br /> Die oftmals propagierte multikulturelle Gesellschaft ohne einer geplanten mittelfristigen Integration führt zu Parallelgesellschaften, die sich nun mit voller Wucht als sozialer Sprengstoff erweist. Dieser Sprengstoff äußert sich in den Großstädten in Form von massiv auftretenden sprachlichen Problemen. Die ist aber nur ein Problem, welches in Form einer Kettenreaktion mehrere Problematiken in sich einschließt.<br /> <br /> Wer die Sprache nicht beherrscht, der wird nie zu einem erfolgreichen Schulabschluss kommen können. Wer einen solchen nicht hat, der wird auch keine Chance auf einen Arbeitsplatz, bzw. eine Lehre haben. Womit dann das nächste Problem sich mehr oder minder ableitet. Der soziale Nichtaufstieg, bzw. ein Abstieg auf geringen Level, womit dann sich automatisch nahezu schon logischerweise anschließend eine Armutskriminalität aufbaut.<br /> <br /> Diesen Teufelkreis gilt es nun durch lenkende Maßnahmen zu beseitigen. In erster Instanz muss hier natürlich die sprachliche Integration stehen. Ein guter Weg hierzu sind Gesetze, welche den Besuch von Kursen verpflichtend vorschreiben und die abgelegten Prüfungen bzw. erfolgreich absolvierten Stunden an das Aufenthalts- und Arbeitsrecht koppeln. Ebenso muss hier schon im Kindesalter angesetzt werden. Hierzu kann ein Kindergartenjahr dienen, welches gratis von Seiten des Staats zur Verfügung gestellt wird, um hier den Kindern die Grundkenntnisse der Sprache zu vermitteln. Hierbei muss aber beachtet werden, dass eine Aufsplitterung vorgenommen wird um die Maßnahmen nicht selbst zu karikieren.<br /> <br /> Kurz anzuschneiden wäre noch ein Problem, welches hier massiv eingreift. Der Wohnungsmarkt, sowie das Ghettowesen, welches hier sich hier raus hebt. Hier sind geeignete Maßnahmen zu ergreifen um diese Ansiedlungen im ideellen Sinne zu sprengen und somit einen Satz zu erreichen, der auch wohnorttechnisch und im Sinne einer Wohngemeinschaft die Integration erleichtert.<br /> <br /> '''Die Zuwanderung der Zukunft'''<br /> <br /> Gerade die demographischen Zukunftsaussichten werden von manchen benützt um eine Zuwanderungsforcierung zu fordern, um die zu erwartenden Defizite auszugleichen und den angeblich ab 2030 eintretenden Arbeitskraftmangel zu beheben.<br /> <br /> Wie soll man eine Zuwanderungswelle zulassen, wie sollte man diese verkraften, wenn gegenwartsbezogene Probleme nicht mal gelöst sind. Die sozialen Komponenten, wie Wohnungsmarkt, Arbeitsmarkt sollten in erster Instanz natürlich jenen offen stehen, die hier dem Volk angehören, bzw. als Bevölkerung arbeitsmarktrechtlich dem Volk gleichgestellt sind.<br /> <br /> ''Zukunftsmodell Gastarbeiter''<br /> <br /> In der Vergangenheit wurden die Auswirkungen einer Zuwanderung von Gastarbeitern übersehen. Niemand bedachte, dass aus Gästen Bleibende werden könnten. Wir schlagen hier alternativ ein zeitliches Zuwanderungsmodell. Der Gastarbeiter verbleibt hier für 5 Jahre mit einem Arbeitsvertrag. Wird dieser Arbeitsvertrag aufgelöst bzw. läuft die Zeit aus, so endet auch das Aufenthaltsrecht. Im Gegenzug wird die Person von den Sozialversicherungsbeiträgen freigestellt, womit aber auch keine Ansprüche auf Rente und Arbeitslosengeld entstehen. Die Krankenversicherung für die Aufenthaltsdauer ist natürlich gewährleistet. Mit diesem Modell könnte man auch binnenmarkttechnische Lücken bedingt durch Fachkräftemangel oder auch sonstigen temporären Mängeln an Humankapital getilgt werden und die Folgeerscheinungen ausgeblendet werden.<br /> <br /> ''Familie''<br /> <br /> Die familienpolitischen Instrumentarien sollten hier doch zuerst ausgeschöpft werden um hier in einer kinderfreundlichen Gesellschaft, welche erstrebenswert ist, die Möglichkeiten zu schaffen, Arbeit und Familie für die Frau so zu gestalten, dass sie den Wahlmöglichkeit nicht nur als oder-Variable, sondern als und/oder-Option hat und somit diese Möglichkeiten vor der Zuwanderung zu ergreifen.<br /> <br /> ''Asyl''<br /> <br /> Abschließend wollen wir noch einige Worte zum Thema Asyl tätigen. Für uns steht die Frage an sich selbst außer Frage, ob es Asyl geben sollte. Dies gebietet unserer humanistischer Grund- und Leitgedanke. Dennoch halten wir fest, wir fordern eine restriktive Rückführung für Wirtschaftsflüchtlinge, welche keinen berechtigten Aufenthaltstitel führen, sowie für Personen, welche den Asylaufenthalt für missbräuchliches Verhalten nehmen.<br /> <br /> ''Scheinehen''<br /> <br /> Kurz sei noch der Punkt Scheinehen angeschnitten. Es muss hier restriktive Überwachungen geben, um diese zu unterbinden. Bei Auffliegen einer solchen, sind sofort Rückführungsmaßnahmen zu ergreifen bei gleichzeitiger Verschärfung des Staatsbürgerschaftsrechts.<br /> <br /> ''Zuwanderungsplanung''<br /> <br /> Die Zuwanderung verlangt nach einer Planung. Jegliche Zuwanderung auf Dauer muss sich anhand des Bedarfs des Binnenmarkts errechnen, bzw. auch anhand des Wohnungsmarkts.<br /> Wie bereits erwähnt sind hier die Lücken, welche nicht aus dem eigenen Humankapital zu decken sind, zu errechnen und anhand dieser muss der Bedarf nach Branchen gestaffelt kundgetan werden.<br /> <br /> Derart geworbene Zuwanderer haben einen verpflichtenden Integrationsvertrag zu unterzeichnen, der folgende Punkte beinhaltet. Verpflichtung, die vorhandenen Sprachkenntnisse auf ein hohes Niveau zu bringen. Natürlich dürfen diese Personen über keine Vorstrafen verfügen oder nach dem dortigen Strafgesetzbuch verurteilt sein. Diese Gruppe ist im Endeffekt für die Integration und Einbürgerung auf Zeit gedacht. Bei ihnen wird auf ein hohes Bildungsniveau wertgelegt.<br /> <br /> === DZP ===<br /> <br /> Wanderbewegungen können viele Ursachen und Gründe haben, vernünftige und<br /> unvernünftige. Der eine flüchtet aus einem Kriegsgebiet, der nächste<br /> will seinen Kindern eine bessere Zukunft bieten und ein anderer will<br /> sich einfach nur Selbstverwirklichen. So verständlich all diese Gründe<br /> für den Einzelnen sein mögen, so nachteilig sind sie für das<br /> Gemeinwesen. Insbesondere die Zu-/Abwanderungen aus wirtschaftlichen<br /> Gründen bergen große Gefahren.<br /> <br /> In Zuwanderungsland wird verhindert, dass sich eine wirtschaftlich<br /> gesunde Gesellschaft etablieren kann. Weder ein Mangel an Nachwuchs noch<br /> das Fehlen qualifizierter Arbeiter werden durch Zuwanderung beseitigt;<br /> allerhöchstens werden vorhandene Probleme verdeckt und Lösungen<br /> hinausgezögert. Das Versagen, die eigene Jugend nicht adäquat für den<br /> vorhandenen Arbeitsmarkt auszubilden zu können oder zu wollen, wird<br /> durch das Abwerben fremdländischer Experten lediglich überdeckt. Dabei<br /> sinkt die Notwendigkeit, der eigenen Jugend eine teure Ausbildung<br /> finanzieren zu müssen, in dem Maße, in dem man ensprechende Fachkräfte<br /> billiger aus dem Ausland anwerben kann. Noch schwärzer sieht die Lage<br /> für diejenigen aus, die aus unterschiedlichen Gründen lediglich sog.<br /> unqualifizierte Arbeiten erledigen können. Auch sie müssen eine Chance<br /> auf dem eigenen Arbeitsmarkt haben und dürfen nicht in eine trostlose<br /> Zukunft blicken, weil sie durch billige ausländische Arbeitskräfte<br /> ersetzt wurden.<br /> <br /> Umgekehrt hat eine Abwanderung insbesondere der Bildungseliten aus den<br /> Dritte Welt- und Schwellenländern auch für diese verheerende Folgen.<br /> Nicht nur in Deutschland ist Bildung das höchste Gut, das gilt<br /> gleichfalls für jedes Land dieser Erde. Um wieviel mehr muss das in<br /> Entwicklungsländern der Fall sein, deren einzige Chance oftmals allein<br /> darin besteht, durch Bildung den wirtschaflichen Anschluss zu erreichen.<br /> Durch das Abwerben der Bildungselite raubt man diesen Ländern somit ihre<br /> einzige Zukunftchance und destabilisiert die wirtschaftliche wie<br /> politische Lage zusätzlich. Mit den Folgen der daraus resultierenden<br /> Massen- und Armutsbewegungen werden wir im Umkehrschluss wieder<br /> umzugehen haben.<br /> <br /> Es wird also Zeit, den Spieß umzudrehen. Statt die verfehlte, unsinnige<br /> und teure Integrationspolitik der letzten Jahre weiter zu betreiben,<br /> muss aus unserer Sicht als erster Schritt mit sofortiger Wirkung die<br /> Zuwanderung nach Deutschland gestoppt werden. Darüber hinaus brennt uns<br /> die Frage unter den Nägeln, wie mit den Folgen des massiven Zuflusses<br /> der letzten Jahre umzugehen ist. Deutschland benötigt keine fremde<br /> Bildungselite im Land, noch weniger benötigt es Zuwanderung aus<br /> bildungsfernen Schichten, die unser sowieso schon angeknackstes<br /> Sozialsystem zusätzlich belasten. Die Lösung kann nur "Minuszuwanderung"<br /> heißen, ausgehend von der sofortigen Rückführung dauerhaft arbeitsloser,<br /> sozialhilfeabhängiger oder krimineller Ausländer.<br /> <br /> == Ergebnis == <br /> 48 Stimmen für die @UNION<br><br /> 42 Stimmen für die DZP<br><br /> 20 Enthaltungen<br /> <br /> Die UNION gewinnt das BoP.<br /> <br /> == Weblinks == <br /> <br /> *[http://www.dol2day.com/index.php3?position=25101&duell_id=38 Duellseite: Zuwanderung und ihre Aspekte - Probleme - Lösungen- Notwendigkeiten]<br /> *[http://www.dol2day.com/index.php3?kategorie_id=za&position=700&frage_id=276828 Umfragediskussion zum BoP]<br /> <br /> [[Kategorie:Battle of Parties]]</div>

Guter Mensch http://www.dol2day.com/helpdesk/index.php/18.04.2006_-_NIP_vs._S! 18.04.2006 - NIP vs. S! 2007-01-28T13:23:49Z

<p>Guter Mensch: {{dolex-link}}</p> <hr /> <div>{{dolex-link}}<br /> == [[Battle of Parties]] Thema == <br /> <br /> ''Multikulturalismus in Deutschland - Realität oder nur ein Wunsch gewisser politischer Strömungen? Wie sieht eine verantwortungsvolle Migrationspolitik aus?'' vom 18.04.2006<br /> <br /> == Beiträge == <br /> <br /> === NIP ===<br /> <br /> Multikulturalismus in Deutschland - Realität oder nur ein Wunsch gewisser politischer Strömungen? Wie sieht eine verantwortungsvolle Migrationspolitik aus?<br /> <br /> Verfechter der Multikulturellen Gesellschaft beschwören die Vision eines friedliche[n] Miteinander von Menschen unterschiedlicher Kulturen in einem politischen Gemeinwesen, das heißt ein friedlicher Kontakt von Menschen aus den unterschiedlichen Kulturen innerhalb eines Landes.<br /> <br /> Liegt diese Vision in Deutschland vor? Haben wir es in Deutschland nicht viel eher mit parallel nebeneinander existierenden Gesellschaften zu tun, wobei es selten bis gar nicht zu einem Austausch zwischen den Kulturen kommt? Ist es nicht so, dass es vor allem in Großstädten Viertel gibt, in denen hauptsächlich Deutsche leben und andere, in denen überwiegend Menschen anderer Nationalitäten leben? Ist es das, was die Anhänger der multikulturellen Gesellschaft wollen? Ist dieser Multikulturalismus förderlich für Deutschland, was immer wieder propagiert wird?<br /> <br /> Wir sind der Meinung, dass Multikulturalismus im wahrsten Sinne des Wortes in der Realität nicht funktioniert, in Deutschland nicht existiert. Die aktuelle Situation ist, wie wir denken, keineswegs erstrebenswert.<br /> Auch der ehemalige SPD-Politiker und Bundeskanzler Helmut Schmidt meinte einst: "Weder die Franzosen noch die Polen, weder die Engländer, Holländer, Italiener oder Tschechen halten eine Umgestaltung ihrer Nation in eine multikulturelle Gesellschaft für erstrebenswert. Wozu also unser deutsches Gerede darüber?", womit er unserer Meinung nach vollkommen Recht hat. Schmidt hat damals nicht nur verdeutlicht, dass er eine so genannte multikulturelle Gesellschaft nicht für erstrebenswert hält, sondern auch indirekt angesprochen, dass er der Meinung ist, dass den Deutschen im Gegensatz zu anderen europäischen Nationen das Nationalbewusstsein fehlt und so gewisse Ideen erst möglich werden.<br /> Heutzutage ist immer mal wieder zu hören, dass die Deutschen ihre eigene Kultur aufgeben und keinen Drang haben, sie zu erhalten. Diese Meinung ist keineswegs nur aus der politischen Rechten zu hören, sondern auch von in Deutschland lebenden Ausländern. Das sollte auch unserer Regierung zu denken geben und sie zum Handeln bewegen.<br /> <br /> Wir stehen kritisch zur in den letzten Jahrzehnten von vielen etablierten Politikern getragenen Migrationspolitik. Die fatalen Folgen dieser Politik sind heute in vielfacher Form ersichtlich. Parallelgesellschaften in deutschen Städten, die in der Regel soziale Brennpunkte darstellen, zu wenig Integrationsbereitschaft und zugegebenermaßen auch schlechte Integrationsmöglichkeiten für integrationswillige Einwanderer, Masseneinwanderung statt gezieltem Zuzug, Ausländerkriminalität, Masseneinbürgerungen von Menschen, die eine Staatsbürgerschaft oft lediglich als Mittel zum Zweck sehen und bestehende Möglichkeiten, sich nach Ausweisung über zig Instanzen zu klagen (siehe auch "Fall Mehmet"), was sich zum Teil über Monate hinzieht und den Haushalt und damit den Steuerzahler belastet, sowie vieles mehr.<br /> <br /> Wenn es um Integration geht, worunter nicht nur das Erlernen der deutschen Sprache, sondern auch das Aneignen von Grundwissen in deutscher Geschichte und Kultur zu verstehen ist, fragen wir uns auch immer wieder, inwiefern eine erfolgreiche Integration von Ausländern aus einem völlig anderen Kulturkreis überhaupt möglich ist, die wir doch von ihnen fordern. Muss beispielsweise ein Mensch aus der Türkei nicht einen wesentlich größeren Schritt machen, um als erfolgreich integriert zu gelten, als ein Mensch aus einem anderen christlich-abendländischen Staat Europas wie z. B. Frankreich? Ist es nicht offensichtlich, dass unsere Einwanderer aus der Türkei sich oft nicht integrieren können, worüber sich auch viele Deutsche beklagen? Ist es überhaupt möglich eine erfolgreiche Integration durchzuführen, wenn an vielen Orten die Quote an zu integrierenden Menschen weit über 15% liegt? Ist das Gastrecht nicht verwirkt, wenn es zu schwereren kriminellen Handlungen kommt?<br /> <br /> Das sind alles Fragen, die wir uns stellen. Nicht nur wir, sondern auch viele Bürger dieses Landes. Man muss sich draußen nur einmal mit offenen Augen umsehen und dabei den Deckmantel der sogenannten "Political Correctness" abnehmen.<br /> Das Klagen vieler Deutscher trifft auf unser Verständnis, denn eines wird in Deutschland immer offensichtlicher: Deutschland wird durch die integrationsunwilligen Ausländer ausgebremst, da diese Zuwanderer mangels Sprachkenntnisse und unzureichender Schulbildung so gut wie nicht in den inländischen Arbeitsmarkt integrierbar sind. Zudem sehen wir auch einen Zusammenhang zwischen Deutschlands schwachem Pisa-Ergebnis und mangelnder Integration, denn das Niveau in Schulen mit einem hohen Ausländeranteil, der die Unterrichtssprache unzureichend beherrscht, wird nach unten gedrückt. Selbstverständlich hat das Pisa-Ergebnis noch ganz andere Ursachen, auf die wir in diesem Statement aus verständlichen Gründen nicht eingehen können.<br /> <br /> Aufgrund der vielfachen Probleme darf das hier angesprochene Thema nicht nur ein Wahlkampfthema werden, sondern muss von unseren Politikern endlich angegangen werden.<br /> <br /> Wir stellen folgende Forderungen:<br /> - kontrollierte Einwanderung statt ungeregelte Zuwanderung ohne Integrationskonzepte<br><br /> - verpflichtende Teilnahme an Integrationskurse (Kosten trägt der Eingewanderte)<br><br /> - Verlust der Aufenthaltsgenehmigung nach einer rechtskräftigen Verurteilung in Deutschland, was die Ausweisung zur Folge hat<br><br /> - Voraussetzung für die Erteilung einer befristeten Aufenthaltsgenehmigung muss ein unterschriebener Arbeitsvertrag sein<br><br /> - kontrollierter Familienachzug<br><br /> - Beseitigung der Möglichkeit sich durch etliche Instanzen zu klagen, wenn eine Ausweisung erfolgen sollte<br><br /> - Überprüfung des Assoziierungsabkommen mit der Türkei und ggf. dessen Kündigung<br><br /> <br /> Das ist für uns eine verantwortungsvolle Ausländerpolitik, von der wir uns erhoffen, dass sie den integrationswilligen Ausländern den Einstieg in die deutsche Gesellschaft besser ermöglicht, aber auf der anderen Seite auch die Probleme der Bildung von Parallelgesellschaften und mangelnde Integrationsbereitschaft lösen kann. Wir sind der Meinung, dass eine solche Politik das Miteinander der unterschiedlichen Volksgruppen in diesem Staat erheblich verbessern würde.<br /> <br /> === S! ===<br /> <br /> Wir freuen uns über die Anfrage zur Stellungnahme, wobei wir befürchten, daß die NIP-Gefolgschaft davon ausgegangen ist, in kommunistischem Lager hohle Multikulturalismus-Befürworter unter Mißachtung gesellschaftlicher Bedingungen vorzufinden. Da werden wir enttäuschen.<br /> <br /> Obwohl natürlich ein fortschrittlicher Gedanke hinter dem Vorschlag steckt, daß alle Menschen gemeinsam mit ihren verschiedenen Kulturen friedlich miteinander leben und sich gegenseitig tolerieren, bleibt er in der Beschränkung auf dieses kapitalistische Gesellschaftssystem Illusion und wird in dem Moment rückschrittlich, wo das Verbleiben in der alten Kultur propagiert wird. Er entspringt gar einer kleinbürgerlichen nationalistischen Betrachtung der Welt, die die Menschen nicht in Arbeiter und Kapitalisten, sondern in Deutsche und Ausländer einteilt.<br /> Die Kultur in Herrschaftssystemen ist immer die Kultur der herrschenden Klasse, in unserem Fall Kultur des Kapitals. Wenn man den Gedanken der multikulturellen Gesellschaft offen legt, sieht man nur noch eine Aneinanderreihung von willkürlich ausgewählten bürgerlich-kulturellen Einzelelementen verschiedener Nationen, also einige Kulturelemente des deutschen, des türkischen, des griechischen Kapitals usw. Welche Elemente zugelassen werden, entscheiden aber nicht die Arbeiter aller Nationalitäten, sondern entscheidet das imperialistische Kapital - also "deutsche" Pünktlichkeit und Dönerkebap. Italienische Siesta und türkisches Mittagsgebet ist nicht.<br /> Die Begnungen der Kulturen verlaufen im Kapitalismus nicht horizontal z.B. zwischen Afrika und Asien, sondern vertikal, kontrolliert von den imperialistischen Metropolen. Die gesamte Kultur ist zielgerichtet auf den Profit. <br /> Die Masse kann eine wirkliche befruchtende Begegnung im niedergehenden Kapitalismus gar nicht durchführen, weil sie nicht ihre eigene Kultur lebt, sondern die ihrer dekadenten Herrschenden.<br /> Wir wollen dieses System mit seiner Kultur zum Einsturz bringen. Wie können wir da als "Linke" von anderen verlangen, daß sie sich auch in dieses System integrieren. <br /> Nur in des Kapitals Interesse gibt es ein Deutschland und "wir Deutsche". <br /> Eine wirkliche Begegnung der Kulturen kann es nur in einer freien Gesellschaft, im Kommunismus, geben, die nicht mehr profitorientiert ist. Dann wird es auch keine Architektur der Sudanesen oder das Sitarspiel der Inder mehr geben. Alle Kunst und alle Kultur werden allen gehören. Jeder wohnt überall auf der Welt, hat ein Zimmer in einer WG in Marakesch, ein kollektives Wochenendhaus in Chile und eine Klause im Himalaya. Es wird nicht mehr in Konkurrenz produziert, der Mensch braucht dann auch nicht mehr in Konkurrenz zu denken und zu reproduzieren und wird dann erst wirklich offen sein, sich von anderen Kulturen beflügeln zu lassen. Erst dann wird es eine reale "Multikultur" geben können, nur wird sie nicht so heißen, weil die Weltkultur als eine Kultur begriffen wird, die keine einfache Addition verschiener Kulturen ist, sondern mehr eine Befruchtung, ein ineinander Aufgehen der positiven Elemente der verschiedenen alten Kulturen.<br /> Die Multikultur im Kapitalismus wird immer Wunschtraum von idealistischen Kleinbürgern bleiben, das Kapital wird keine wirklichen gegenseitige Ergänzungen zulassen. Der Imperialismus ist an einem Verständnis zwischen den Völkern überhaupt nicht interessiert, sondern er benötigt das Unverständnis. Er genießt die Spaltung und damit Schwächung der Arbeiterklasse. <br /> <br /> Das andere Modell des Zusammenlebens verschiedener Völker ist die Assimilation (Angleichung). Assimilation aber heißt im Kapitalimus immer, daß die unterdrückten Völker sich den Metropolenkulturen unterordnen müssen. Eine gleichberechtigte Angleichung wird vom Profitdenken nicht zugelassen. Assimilation für den Ausländer ist daher bei uns immer eine zwangsweise Unterordnung unter eine fremde Kultur. Will ein Kollege sich hier verwirklichen, muß er sich zwangsweise der fremden Kultur unterordnen, sonst wird er immer am Rande der Gesellschaft hier stehen. Diese Entscheidung, daß er nicht am Rande der Gesellschaft stehen möchte, sondern mitreden will, macht er zwar aus freien Stücken, aber dies ist wie eine Wahl zwischen Pest und Cholera. Die Erfahrung der Demütigung durch die Infragestellung seiner eigenen kulturellen Identität hat er bereits in seinem Heimatland erlebt, er mußte sich nach den Metropolen ausrichten, wollte er in Frieden leben. Und wenn der Imperialismus seine Heimat derart zerstört hat, daß er aus ihr flüchten mußte, muß er sich einer weiteren fremden Kultur unterordnen. Aber diese Unterordnung wird auch noch vom Kapital schwergemacht. Es hat den Billiglohnarbeiter gerufen, der gerade noch "Ja" und "Danke" sagen kann und will ihn so "dumm" behalten. Die Kapitalisten haben kein Interesse an dem Arbeiter, der sich weiterbildet und seine sozialen und politischen Rechte wahrnehmen kann. Deshalb waren wichtige Forderungen der Ausländer und der Linken Oppositionellen in den Betrieben in den 70er Jahren die nach gleichen Möglichkeiten für Ausländer und Deutsche, wie Deutschkurse während der bezahlten Arbeitszeit oder Seminare für Ausländer und Deutsche über die hiesigen sozialen Rechte bis hin zur paritätischen Besetzung von Gewerkschaftsfunktionen durch ausländische Kollegen. Die Linke ist augenblicklich zu schwach, um diese Forderungen auch nur in den Ansätzen durchsetzen zu können.<br /> Wirkliche gleichberechtigte Assimilation wird es im Kapitalismus nie geben, nur in freien Gesellschaften. Hier kann es nur ein Nebeneinander her leben der weiter getrennten Kulturen sein, wo jederzeit der Spaltpilz, vom Kapital gepflanzt, die Massen gegeneinander treiben kann. Da wird es nicht viel nutzen, wenn man gemeinsame Stadtteilfeste macht und die Leute sich kennen und tolerieren lernen. Bei dem nächsten sozialen Sturm, wenn die Bourgeoisie wie in der Asyldebatte die Medien-Armee losjagt, wird alles wieder vergessen sein. Das heißt natürlich nicht, das wir diese internationalen Feste nicht durchführen sollten, es heißt nur, ohne Illusionen in den Kapitalismus und weiter den sozialen Kampf organisieren.<br /> Bevor wir uns und die Massen in das Land der bunten Träume entlassen, sollten wir das Naheliegende fordern, damit die ausländischen Kollegen gleiche Chancen wie die einheimischen auf dem Arbeitsmarkt und im gesamten sozialen Leben erhalten. Ihre Heimatländer dürfen nicht mehr vom Imperialismus geknechtet werden, nur so kann die Demütigung schon von der Geburt an beendet werden. <br /> Unter uns Linken sollten wir den Zwang des Kapitals zur kulturellen Unterordnung nicht auch noch reproduzieren, sondern mit den ausländischen Genossen partnerschaftlich umgehen und so weit wie möglich die gleichberechtigte Verschmelzung leben. Nur so können die ausländischen Genossen den zwangsweisen Verlust ihrer kulturellen Identität in der sonstigen Gesellschaft überwinden und Geborgenheit, Heimat und Selbstverwirklichung finden. Er muß sich als Mensch in seiner Sprache ausdrücken können, sonst wird er in einer fremden Sprache nur auf der Stufe des "Ja"-Sagers gehalten.<br /> In der Gesellschaft aber gilt es nicht, die Träume des "Melting-Pot" zu träumen, der schon längst in den Straßen von Los Angeles in zerstörerischen Aufständen geendet ist, sondern die gleichen Rechte für alle zu fordern: gleicher Lohn, gleiches Wahlrecht, gleiche Wohnungen, gleiche Arbeitsrechte usw.. Für die großen Ideen, langt es nicht, den grauen Alltag mit bunter Tünche zu übermalen; die werden wir nur im Sozialismus verwirklichen können. Diese freie Gesellschaft gibt es nicht im Sonderrabatt auf internationalen Nachbarschaftsfesten, sondern wir werden sie nur über einen langen, harten Weg des Klassenkampfes erreichen können.<br /> <br /> Genauso wenig, wie wir im Kapitalismus Möglichkeiten für ein wirkliches multikulturelles Miteinander sehen, so wenig können wir ihm mit Ratschlägen zur seiner Migrationspolitik dienlich sein. Die Vertreter des Kapitals in der Gesetzgebung würden unsere Empfehlungen eh nicht berücksichtigen, denn ihre Besorgnisse der Einwanderung gelten ausschließlich der Verwertbarkeit der Arbeitskräfte oder das Schöpfen von Konsumenten. Den Politikern der Bundesrepublik ist die Bevölkerung Deutschlands doch egal; es interessiert sie nicht, ob Ghettoisierung voranschreitet, ob wegen der sozialen Ungerechtigkeiten gegenüber Deutschen und Ausländern Feindschaften entstehen, ob Traditionen bei Deutschen und Ausländern bewahrt werden können usw. Das einzige, was die Politiker der herrschenden Klasse ermöglichen wollen, ist der Import von indischen Computer-Profis.<br /> <br /> Unsere Empfehlung ist Sozialismus. Der hat zwar im Anfang der Hinterlassenschaften des Feudalismus/ Kapitalismus immense Probleme gehabt, die Kulturen zu smmeln und zu schützen, aber er hat es wesentlich besser geschafft, als die auf die Vielfalt scheißende McDonald-Gesellschaft. So konnte in der Sowjetunion, Jugoslawien und anderswo zunehmend die jahrhundertelange Bekämpfung der Völker untereinander in ein funktionierendes Zusammenleben gebracht werden. Mit der Wegbeschreitung Richtung Kapitalismus brachen die zurückgedrängten Feindschaften wieder auf und Völkermord zog wieder ein. Der Kapitalismus fördert das, denn er verdient daran in vielerlei Hinsicht.<br /> Aber selbst dort, wo wenig zu verdienen ist, da spart der Kapitalismus am Schutz von Minderheiten und derer für die Menschheit so wichtigen Vielfalt. So hatten die Sorben in der DDR eine sprachliche/ kulturelle/ traditionsbewahrende Zukunft. Unter den restaurierten kapitalistischen Verhältnissen sind sie zum Untergang verurteilt.<br /> <br /> == Ergebnis == <br /> <br /> 69 Stimmen für die NIP<br><br /> 69 Stimmen für die S!<br><br /> 24 Enthaltungen<br /> <br /> Das BoP endete unentschieden.<br /> <br /> == Weblinks == <br /> <br /> *[http://www.dol2day.com/index.php3?position=25101&duell_id=30 Duellseite: Multikulturalismus in Deutschland - Realität oder nur ein Wunsch gewisser politischer Strömungen? Wie sieht eine verantwortungsvolle Migrationspolitik aus?]<br /> *[http://www.dol2day.com/index.php3?kategorie_id=za&position=700&frage_id=274589 Umfragediskussion zum BoP]<br /> <br /> [[Kategorie:Battle of Parties]]</div>

Guter Mensch http://www.dol2day.com/helpdesk/index.php/17.07.2006_-_KSP_vs._A%C3%82%C2%B2KWA 17.07.2006 - KSP vs. AÂ²KWA 2007-01-28T13:23:35Z

<p>Guter Mensch: {{dolex-link}}</p> <hr /> <div>{{dolex-link}}<br /> == [[Battle of Parties]] Thema == <br /> <br /> ''Hoffnung in Bolivien?!'' vom 17.07.2006<br /> <br /> == Beiträge == <br /> <br /> === KSP ===<br /> <br /> Hoffnung in Bolivien!<br /> <br /> Der neue bolivianische Präsident Evo Morales will seine Wahlversprechen halten. Er hat den Öl- und Gasförderunternehmen 180 Tage Zeit gegeben, neue Verträge mit dem bolivianischen Staat abzuschließen, bei denen dem bolivianischen Volk mehr als bisher vom Erlös bleibt - mindestens 51 %, so die neue Vorgabe. Sollten keine neue Verträge zustande kommen, würde der Staat die Förderung und Verarbeitung selbst übernehmen.<br /> <br /> Wir meinen: Das war auch höchste Zeit, dass endlich die Bolivianerinnen und Bolivianer in den Genuss der Erträge ihrer Bodenschätze kommen und nicht Öl- und Gasmultis! Jahrzehntelang haben internationale Konzerne ohne Rücksicht auf das Wohlergehen der Arbeiter in Bolivien die Bodenschätze zu Gunsten ihrer Maximalprofite ausgenutzt. Jetzt kann endlich die Bevölkerung selbst den Nutzen der fossilen Brennstoffe genießen.<br /> <br /> Die Mainstream-Presse hält dies für bedenklich. Klar, wenn die Inserenten von solchen Meinungsmachern Exxon, Aral, Shell oder Total heißen, die gezwungen sind, nun ein bisschen kleinere Brötchen zu backen.<br /> <br /> Wir rechnen nun mit einem Wohlstandswachstum in Bolivien, da der Mehrwert nun dem bolivianischen Haushalt zugute kommt, und nicht mehr den Großkonzernen. Wir hoffen nun zusammen mit der großen Mehrheit des bolivianischen Volkes, das Morales gewählt hat, dass diese Einnahmen für Bildung, Gesundheit und sozialen Ausgleich aufgewendet werden, wie im Wahlkampf versprochen, und nicht in einem neuen korrupten Apparat versickern.<br /> <br /> Wir plädieren auch an die Vernunft der Öl- und Gaskonzerne, unbedingt auf Gewalt und Anstiftung hierzu zu verzichten und sich stattdessen auf einen fairen Preis mit dem bolivianischen Staat zu einigen.<br /> <br /> Doch das ist nicht die einzige gute Nachricht aus Bolivien: Einige Tage nach dem Öl- und Gas-Coup ist nun auch die Umverteilung von 14 Millionen Hektar Land zugunsten von Kleinbauern und indigenen Genossenschaften angekündigt worden. Ein weiteres Mal ist dem neuen bolivianischen Staatschef zu einer guten Entscheidung zu gratulieren und zu hoffen, dass er auch angesichts erwartbarer Widerstände der Großgrundbesitzer keinen Rückzieher macht.<br /> <br /> Evo Morales scheint ein Politiker zu sein, der hält, was er verspricht. Endlich steht das Wohl des Volkes über den Interessen der Politikerkaste: Morales hat sich selbst und den Parlamentariern neulich das Gehalt gekürzt. Auch seiner liberalen Drogenpolitik ist Erfolg zu wünschen.<br /> <br /> An diesen Tatsachen können sich fast alle deutschen und europäischen Politiker eine Scheibe abschneiden.<br /> <br /> Unser Glückwunsch und unsere fortdauernde solidarische Unterstützung gelten dem bolivianischen Volk auf seinem Weg in eine gerechtere Zukunft !!!<br /> <br /> === A²KWA ===<br /> <br /> Nach seiner Amtseinführung am 22. Januar 2006 stieß Evo Morales in Bolivien innerhalb eines relativ kurzen Zeitraums eine Reihe wegweisender, wenn auch heftig umstrittener Reformen an, deren Erfolg sich längerfristig wird zeigen müssen, die aber bereits jetzt erste Wirkung erkennen lassen.<br /> <br /> Die wichtigsten Reformen im Einzelnen:<br /> <br /> *Durch einen im nächsten Jahr zu verabschiedenden Verfassungsentwurf soll die Gleichberechtigung der indigenen Bevölkerung manifestiert werden, der sich 62% der Bolivianer zugehörig fühlen, und diese Kräfte waren es auch in erster Linie, denen Morales seinen Wahlsieg verdankte. <br /> <br /> *Durch eine groß angelegten Bodenreform soll ein Fünftel des staatlichen Grundbesitzes umverteilt werden - bis 2011 ist gar eine Übergabe von 20 Millionen Hektar Nutzfläche an Landlose in Planung. Bisher verfügen nach Schätzungen einige wenige Großgrundbesitzer über 90 Prozent des Acker- und Weidelands, die restlichen Flächen müssen sich dagegen etwa drei Millionen Indio-Bauern aufteilen. <br /> <br /> *Per Dekret erhielt die staatliche Gesellschaft YPFB eine 51%-ige Kontrolle über fünf privatisierte Unternehmen, um den Primat des Staates in der Öl- und Gasproduktion und -verteilung zu verdeutlichen. Die bolivianischen Einnahmen sollen hierdurch um mehr als das Fünffache steigen. <br /> <br /> *Es wurde ein Handelsvertrag mit Kuba und Venezuela geschlossen, in bemerkenswerter Solidarität stützen sich somit Staaten, die auf sich allein gestellt zur Isolation verdammt wären. Dies ist insbesondere eine Emanzipation gegen den übermächtigen Handelspartner USA. <br /> <br /> All diese Massnahmen laufen den Interessen der Führungsschichten des Landes zuwider, die nach Jahrzehnten neoliberaler Wirtschaftspolitik, die freilich an den Bedürfnissen und Interessen eines weiten Teils der Bevölkerung vorbeiging, um ihre Pfründe fürchten.<br /> <br /> All diese Massnahmen setzen gleichzeitig den Wählerwillen der indigenen bolivianischen Bevölkerungsmehrheit um. Es lässt sich also bereits jetzt mit gewisser Sicherheit sagen, dass es sich bei dem Ziel eines freien und einheitlichen Bolivien nicht nur um eine hohle Floskel, sondern ein tatsächliches, mit Nachdruck verfolgtes Ziel von Evo Morales handelt.<br /> <br /> Es erscheint bemerkenswert, dass Evo Morales seine Wahlversprechen umsetzt, ohne dabei den Blick für die Realität zu verlieren. Beispielsweise ist die Begrenzung der Gewinnspanne der internationalen Ölunternehmen auch in anderen Ländern üblich und keineswegs als "böse sozialistische antikapitalistische Dummheit" zu bezeichnen. <br /> <br /> Es erscheint insbesondere auch sehr bemerkenswert, dass Evo Morales seine Wahlversprechen überhaupt umsetzt und es wäre zu wünschen, dass Demokraten dieses Zuschnitts in Zukunft weltweit größere Bedeutung erhielten.<br /> <br /> == Ergebnis == <br /> 29 Stimmen für die KSP<br><br /> 46 Stimmen für die A²KWA<br><br /> 28 Enthaltungen<br /> <br /> Die A²KWA gewinnt das BoP.<br /> <br /> == Weblinks == <br /> <br /> *[http://www.dol2day.de/index.php3?position=25101&duell_id=49 Duellseite: Hoffnung in Bolivien?!]<br /> *[http://www.dol2day.de/index.php3?kategorie_id=za&position=700&frage_id=280720 Umfragediskussion zum BoP]<br /> <br /> [[Kategorie:Battle of Parties]]</div>

Guter Mensch http://www.dol2day.com/helpdesk/index.php/16.05.2006_-_A%C3%82%C2%B2KWA_vs._CA 16.05.2006 - AÂ²KWA vs. CA 2007-01-28T13:23:17Z

<p>Guter Mensch: {{dolex-link}}</p> <hr /> <div>{{dolex-link}}<br /> <br /> == [[Battle of Parties]] Thema == <br /> <br /> ''Aktive Sterbehilfe in Deutschland: Ja oder Nein?'' vom 16.05.2006<br /> <br /> == Beiträge == <br /> <br /> === A²KWA ===<br /> <br /> Sterbehilfe gehört seit Jahren zu den Themen, mit denen sich viele Bürger, Juristen, Politiker und Ärzte befassen und kontrovers diskutieren. Sterbehilfe setzt sich für unheilbar Kranke und Schwerstverletzte mit dem Zweck, ihnen qualvolles Leiden zu ersparen.<br /> <br /> Der Begriff Euthanasie - griechisch "euthanasía" gute Tötung, schöner Tod - wird häufig mit der Sterbehilfe für unheilbar Kranke und Schwerstverletzte zur Verkürzung qualvoller Leiden gleichgesetzt. Während des zweiten Weltkrieges wurde in Deutschland der Begriff missbräuchlich benutzt im sogenannten "Euthanasiebefehl" vom Oktober 1939, bei dem es sich um die Auslöschung "lebensunwerten Lebens" handelte. Mittlerweile hat sich der Begriff wieder der ursprünglicheren Bedeutung zugewandt.<br /> <br /> Bei der Sterbehilfe, also der Hilfe zum Sterben, unterscheidet man einerseits eine passive von einer aktiven und andererseits eine indirekte von einer direkten Form:<br /> <br /> *Die aktive Sterbehilfe als gezielte Lebensverkürzung ist unzulässig, selbst dann, wenn der zum Tod führende Eingriff auf ein ausdrückliches und ernstliches Verlangen des Patienten folgt.<br /> *Unter passiver Sterbehilfe versteht man das Sterben lassen durch Verzicht auf lebensverlängernde Maßnahmen (z.B. Beatmung, künstliche Ernährung), wenn die Weiterbehandlung aussichtslos erscheint und eine unwürdige Leidensverlängerung bewirkt.<br /> *Die indirekte Sterbehilfe ist gegeben, wenn, unabhängig vorn Beginn des Sterbeprozesses, eine medizinisch indizierte Schmerztherapie vorgenommen wird, die unvermeidbar lebensverkürzende Folgen hat, aber die Lebensverkürzung nicht das Primärziel dieser Behandlung ist.<br /> *Die direkte Sterbehilfe ist begrifflich mit der aktiven Sterbehilfe identisch.<br /> <br /> Aktive Sterbehilfe wird in Deutschland nach Paragraf 216 StGB mit Freiheitsentzug zwischen sechs Monaten und fünf Jahren bestraft. Auch der Versuch ist strafbar. Die Grenze zwischen Beihilfe zum Selbstmord und Tötung auf Verlangen liegt dort, wo der Betroffene das Gift nicht selbst schluckt, sondern - etwa mit einer Spritze - verabreicht bekommt. Eine Bioethik-Kommission in Rheinland-Pfalz hat sich beispielsweise im April 2004 für eine aktive Sterbehilfe in extremen Ausnahmefällen ausgesprochen und damit heftige Kritik von Ärzten und Kirchen ausgelöst. Passive oder indirekte Sterbehilfe liegt weitgehend in einer rechtlichen und ethischen Grauzone. Im November 2005 lehnten die Justizminister von Bund und Länder einen Vorstoß Hamburgs zur aktiven Sterbehilfe ab. Der Justizsenator der Hansestadt hatte angeregt, über eine Reform der Sterbehilfe zu beraten.<br /> <br /> Die Niederlande und Belgien sind in Europa Vorreiter bei Sterbehilfe. Bereits 1990/1991 einigten sich die Niederländische Ärztevereinigung und das Justizministerium auf ein freiwilliges Meldeverfahren für Euthanasie und medizinisch begleiteten Selbstmord. Justizminister Ernst Hirsch-Ballin erklärt, dass Ärzte bei einer "verantwortlichen Sterbehilfe" keine Strafverfolgung mehr befürchten müssten, obwohl Euthanasie an sich strafbar bleibe.<br /> 2002 tritt in den Niederlanden das weltweit erste Gesetz eines Staates zur Legalisierung der aktiven Sterbehilfe in Kraft. Das im Mai 2002 beschlossene Gesetz zur Legalisierung der Euthanasie in Belgien tritt im September 2002 in Kraft.<br /> <br /> Folgende Vorschläge sollten unserer Meinung nach unter anderem bedacht/diskutiert werden:<br /> <br /> *Die Patientenverfügung soll als Rechtsinstitut im Betreuungsrecht verankert werden<br /> *Betreuer und Bevollmächtigter haben den in einer Patientenverfügung geäußerten Willen des Betreuten durchzusetzen<br /> <br /> Auch ist eine Vorgehensweise, wie in den Niederlanden, wäre in Deutschland anzudenken. Hierzu sollten folgende Sorgfaltskriterien erfüllt werden:<br /> <br /> Der Arzt muss:<br /> <br /> *sich davon überzeugt haben, dass der Patient seine Bitte freiwillig und nach reiflicher Überlegung gestellt hat;<br /> *sich davon überzeugt haben, dass der Zustand des Patienten aussichtslos und sein Leiden unerträglich ist;<br /> *den Patienten über seine Situation und über die ärztliche Prognose informiert haben;<br /> *gemeinsam mit dem Patienten zu der Überzeugung gelangt sein, dass es für seine Situation keine andere annehmbare Lösung gibt;<br /> *mindestens einen anderen, unabhängigen Arzt zu Rate gezogen haben, der den Patienten untersucht und schriftlich zur Einhaltung der vier erstgenannten Sorgfaltskriterien Stellung genommen hat;<br /> *bei der Lebensbeendigung oder bei der Hilfe bei der Selbsttötung mit medizinischer Sorgfalt gehandelt haben.<br /> <br /> Sterbehilfe darf nur der behandelnde Arzt leisten. Er muss den Patienten gut genug kennen, um beurteilen zu können, ob die Bitte um Sterbehilfe nach reiflicher Überlegung und freiwillig geäußert wird und ob der Zustand des Patienten aussichtslos und sein Leiden unerträglich sind.<br /> <br /> Ärzte können sich weigern, an der Durchführung von Sterbehilfe mitzuwirken, und Pflegekräfte sind nicht verpflichtet, sich an der Vorbereitung zu beteiligen. Ein Arzt oder eine Pflegekraft kann niemals wegen einer solchen Weigerung verurteilt werden.<br /> <br /> Wir wissen, dass wir in einem Text nicht alles bedenken/in Worte fassen können und wünschen uns bei dol2day und vor allem in Deutschland eine tabulose Diskussion, die alles relevante objektiv durchleuchtet. Jeder Mensch hat ein Selbstbestimmungsrecht und dies sollte er auch in jeder Lebenslage ausüben/bestimmen dürfen, ohne, dass die Helfer (Ärzte, Pflegepersonal, Verwandte etc.) mit einer Strafe zur rechnen haben.<br /> <br /> Weitere Medien, die Informationen zu diesem Thema bieten und auch teilweise im o.g. Text mit eingeflossen sind:<br /> <br /> http://www.shoa.de/<br><br /> http://www.3sat.de/<br><br /> http://tinyurl.com/f6ha4<br><br /> http://tinyurl.com/kv6xr<br><br /> http://tinyurl.com/knta2 (Bericht der Bioethik-Kommission des Landes Rheinland-Pfalz zum Herunterlade)<br><br /> http://tinyurl.com/zgv3g (Bericht der Arbeitsgruppe Patientenautonomie am Lebensende vom 10.06.2004, die vom Bundesministerium für Justiz und vom Bundesministerium für Gesundheit und soziale Sicherung eingesetzt wurde, zum Herunterladen)<br><br /> http://tinyurl.com/fyvs9<br><br /> http://tinyurl.com/fgz9q<br><br /> http://tinyurl.com/jn4w6<br><br /> http://tinyurl.com/zccll (Gesetz über die Kontrolle der Lebensbeendigung auf Verlangen und der Hilfe bei der Selbsttötung zum Herunterladen)<br> (Gesetz über die Kontrolle der Lebensbeendigung auf Verlangen und der Hilfe bei der Selbsttötung zum Herunterladen)<br /> http://tinyurl.com/e9eb4<br><br /> http://tinyurl.com/kfmgb<br><br /> http://tinyurl.com/fk6lm<br><br /> http://tinyurl.com/jqqb2<br><br /> http://tinyurl.com/evagd<br><br /> http://tinyurl.com/l4zlk<br><br /> <br /> Nachwort: Die A²KWA ist eine basisdemokratische Partei ohne RL-Bezug zu einer bereits bestehenden Partei. Wir verstehen uns als Zusammenschluss überparteilich Denkender, die problem- und lösungsorientiert zusammenarbeiten und konkrete Sachfragen in Bezug auf dol2day, aber auch des alltäglichen politischen Geschehens, beleuchten. Deswegen spiegelt der nachfolgende Text auch nicht die gesamte Meinung aller A²KWA wieder.<br /> <br /> === CA ===<br /> <br /> Bevor wir auf die Frage eingehen, ob aktive Sterbehilfe in Deutschland eingeführt werden sollte, wollen wir eine Definition für diesen Begriff aufstellen. Thomas Fuchs hat aktive Sterbehilfe folgendermaßen definiert:<br /> <br /> ''"Aktive Euthanasie ist die Tötung auf Verlangen, also die gezielte Herbeiführung des Todes durch eine dem Körper fremde Substanz."''<br /> <br /> Wir gehen in unserer Stellungnahme ausschließlich auf die aktive Sterbehilfe ein, wie sie in der zitieren Definition beschrieben wird. Passive oder indirekte Sterbehilfe dürfen damit nicht vermischt werden und müssen auch gesondert bewertet werden.<br /> <br /> Wir als Christliche Allianz sprechen uns gegen die Legalisierung der aktiven Sterbehilfe aus. Folgende Gründe möchten wir dafür anführen:<br /> <br /> '''1. Gott ist der Schöpfer des Menschen und er ist der HERR über Leben und Tod (1. Mose 1,26-27)'''<br /> <br /> Der Mensch hat von Gott sein Leben als Geschenk empfangen und er wird es auch wieder beenden. Gott hat den Menschen als sein Ebenbild geschaffen. In diesem Bewusstsein wissen wir uns vor Gott an seine Gebote gebunden. Gott hat uns das Töten ausdrücklich untersagt (2. Mose 20,13) und dabei keine Ausnahmen definiert. Auch nicht, wenn wir aus Mitleid einen Menschen, der unter einer schrecklichen Krankheit leidet, töten wollen. Gott erlaubt dem Menschen das Töten nicht.<br /> <br /> '''2. GG, Art. 1'''<br /> <br /> Der Artikel 1 unseres Grundgesetzes führt diesen Gedanken fort. Die Würde des Menschen (die in seiner Ebenbildlichkeit zu Gott begründet ist) ist unantastbar. Der Staat hat sich verpflichtet sie zu schützen. Dies bekräftigt, dass ein Mensch nicht getötet werden darf.<br /> <br /> '''3. "Aber es geht doch um den Willen des Patienten, der sterben WILL!"'''<br /> <br /> Nun werden viele einwenden, dass sich doch häufig die Menschen selber wünschen zu sterben, und dass auch nur in diesem Fall die aktive Sterbehilfe angewendet werden kann. Sollte der Todeswunsch tatsächlich vom Patienten geäußert werden, muss man bedenken, dass in 95% aller Fälle dieser Wunsch Ausdruck und Sympton einer psychischen Erkrankung oder einer akuten Konfliktreaktion ist. Befragt man Menschen, die versucht haben sich das Leben zu nehmen (und aktive Sterbehilfe ist schließlich die Hilfe zum Selbstmord), so stellt man fest, dass 80-90 % später froh sind noch am Leben zu sein und dass nur 10% einen Selbstmordversuch wiederholen. Man muss bedenken, dass wir auch sonst Misstrauen gegenüber dem eigenen Willen rechtlich verankern, so dass etwa Haustürgeschäfte und Verbraucherkredite nicht automatisch verbindlich sind und leicht widerrufen werden können. Uns erscheint es unverantwortlich einen Menschen zu töten, weil er diesen Wunsch geäußert hat.<br /> <br /> '''4. Die große Gefahr des Missbrauchs'''<br /> <br /> Der Philosoph Robert Spaemann warnt, unserer Ansicht nach zu Recht, wenn er schreibt:<br /> "Im übrigen ist die Tötung auf Verlangen nur die Einstiegsdroge für die Enttabuisierung der Tötung 'lebensunwerten Lebens' - auch ohne Zustimmung. [...] Beispiel der Niederlande, in denen inzwischen bereits ein Drittel der jährlich Getöteten - es handelt sich um Tausende - nicht mehr auf eigenes Verlangen getötet wird, sondern auf das Urteil der Angehörigen und Ärzte hin, die darüber befinden, dass es sich hier um unwertes Leben handelt."<br /> Welche Ausmaße solch ein Missbrauch annehmen kann, zeigt uns in der Tat das Beispiel der Niederlande. Die Regelung, nach der aktive Sterbehilfe geleistet werden kann, setzt erschreckenderweise keine körperliche oder eine zum Tode führende Krankheit voraus, so dass alle möglichen seelischen und sozialen Leidenszustände mit in den Bereich der Euthanasie gezerrt werden. Dem Missbrauch sind also Tür und Tor geöffnet.<br /> Der 1995 (1 Jahr nach der Legalisierung der aktiven Sterbehilfe in der Niederlande) veröffentlichte Remmelink-Report, für den Hunderte Ärzte anonym befragt wurden, stellte fest, dass in 1000 von 2300 Fällen die Tötung ohne Einwilligung des Patienten geschah. Als Hauptgrund nannten die Ärzte nicht therapieresistente Schmerzen, sondern Sinn- und Aussichtslosigkeit der Behandlung. Hier werden Ärzte und Angehörige Herren über Leben und Tod.<br /> <br /> Wir stellen fest, dass es keine guten Gründe gibt, die aktive Sterbehilfe zu legalisieren. Es ist keine gute Idee Gottes Gebote zu übertreten, und außerdem befinden wir uns abseits der von unserer Verfassung garantierten Grundrechten und die Erfahrungen mit der aktiven Sterbehilfe, die in den Niederlanden gemacht wurden, sind katastrophal.<br /> Wir fordern, dass das Recht auf Leben für alle Menschen konsequent angewendet wird. Egal wie alt oder jung, wie gesund oder krank jemand ist. Menschliches Leben muss geschützt werden. Statt nun die aktive Sterbehilfe zu unterstützen, sind wir der Ansicht, dass man den Menschen, die schwer krank sind und zweifellos ein sehr schlimmes Schicksal haben, auf andere Weise helfen muss. Solche Menschen müssen gepflegt und liebevoll umsorgt werden. Und hier sind auch die gerade die jungen Leute in unserer Gesellschaft gefordert, dass sie ihre altgewordenen Eltern ehren und sich, auch wenn sie krank sind, um sie kümmern. Alte und kranke Menschen dürfen nicht einfach in Krankenhäuser und Altenheime abgeschoben werden.<br /> <br /> '''Wir sagen JA zum Leben, JA zur liebevollen Pflege alter und kranker Leute, aber entschieden NEIN zur Tötung aus Mitleid.'''<br /> <br /> == Ergebnis == <br /> <br /> 53 Stimmen für die A²KWA<br><br /> 54 Stimmen für die CA<br><br /> 13 Enthaltungen<br /> <br /> Die CA gewinnt das BoP.<br /> <br /> == Weblinks == <br /> <br /> *[http://www.dol2day.com/index.php3?position=25101&duell_id=35 Duellseite: Aktive Sterbehilfe in Deutschland: Ja oder Nein?]<br /> *[http://www.dol2day.com/index.php3?kategorie_id=za&position=700&frage_id=276451 Umfragediskussion zum BoP]<br /> <br /> [[Kategorie:Battle of Parties]]</div>

Guter Mensch http://www.dol2day.com/helpdesk/index.php/15._Februar_2006_-_GII_unterst%C3%BCtzt_Pressefreiheit_und_solidarisiert_sich_mit_d%C3%A4nischen_JournalistInnen 15. Februar 2006 - GII unterstützt Pressefreiheit und solidarisiert sich mit dänischen JournalistInnen 2007-01-28T13:22:53Z

<p>Guter Mensch: {{dolex-link}}</p> <hr /> <div>{{dolex-link}}<br /> <br /> '''GII unterstützt Pressefreiheit und solidarisiert sich mit dänischen JournalistInnen'''<br /> <br /> Die Diskussion über die Veröffentlichung von 12 Karikaturen unter der Überschrift "Die Gesichter Mohammeds" in der dänischen Zeitung "Jytland-Posten" Ende September ist mittlerweile eskaliert. Die GII ist bestürzt über die grotesken Reaktionen aus der islamischen Welt! Die gewalttätigen Ausschreitungen, Boykottaufrufe und Bombendrohungen gegen Dänemark und den Zeitungsverlag, sowie andere Länder, in denen Zeitungen die Karikaturen (teilweise) abgedruckt hatten, zeigen den gefährlich großen Einfluss einiger radikaler Gruppierungen. Die Forderung aus 17 islamischen Ländern nach einer Bestrafung der Verantwortlichen ist ein weiterer unrühmlicher Höhepunkt. Anscheinend versuchen einige islamische Machtführer von der gefährlich aufgeheizten Stimmung zu profitieren.<br /> <br /> Es ist auf jeden Fall ein widerwärtiger Missbrauch des Islam, wenn dieser als Rechtfertigung für menschenverachtende Gewaltaufrufe missbraucht wird. Die GII warnt daher davor pauschal alle Muslime für diese Gewalttaten verantwortlich zu machen. Ein Kulturkampf schadet den Interessen aller Beteiligten! Die GII fordert einen stärkeren Dialog der Kulturkreise und Religionen, basierend auf gegenseitigem Verständnis. Karikaturen sind zeichnerische Satire und können daher auch durchaus harte Kritik äußern und bestimmte Grenzen überschreiten. Denn Karikaturen fordern ihre BetrachterInnen auf, sich kritisch mit den derzeitigen Umständen auseinanderzusetzen und über diese zu diskutieren. Daher sind sie ein wichtiger und unverzichtbarer Bestandteil der Meinungs- und Pressefreiheit. Ein Staat kann und darf sich daher auch nicht für eine freie und unabhängige Zeitung entschuldigen.<br /> <br /> Religiöse Organisationen haben in der europäischen Geschichte viel Macht ausgeübt und damit auch schwere Verbrechen begangen. Darum war es ein wichtiger Bestandteil der Aufklärung, diese Kirchen zu kritisieren und sogar zu verspotten. Die Achtung religiöser Gefühle ist wichtig und anständig, darf aber nicht zu einer Einschränkung der Pressefreiheit missbraucht werden.<br /> <br /> Die GII solidarisiert sich daher mit den dänischen JournalistInnen und mit allen, die von fanatischen religiösen Institutionen verfolgt werden, unabhängig davon, ob sich diese als christlich oder islamisch bezeichnen. Die GII setzt sich für eine friedliche, tolerante und vor allem demokratische Gesellschaft ein und lehnt es entschieden ab, sich einem Diktat aus undemokratischen und absolutistischen Ländern, in denen Folter, Willkür und Unterdrückung üblich sind, zu beugen.<br /> [[Kategorie:GII]]</div>

Guter Mensch http://www.dol2day.com/helpdesk/index.php/13.03.2006_-_PsA_vs._SIP 13.03.2006 - PsA vs. SIP 2007-01-28T13:22:12Z

<p>Guter Mensch: </p> <hr /> <div>{{dolex-link}}<br /> == [[Battle of Parties]] Thema == <br /> <br /> ''Paradigmenwechsel in der Sozialpolitik der SPD'' vom 13.03.2006<br /> <br /> == Beiträge == <br /> <br /> === PsA ===<br /> <br /> Über lange Jahre bestimmten Sozialpolitiker wie Rudolf Dreßler, Ingrid Matthäus-Maier, Heinz Westphal und auch Johannes Rau die Sozialpolitik der SPD. Ihnen gemeinsam war ein Vorstellung sozialer Gerechtigkeit als Staatsaufgabe der Organisation der Solidarität in der Gesellschaft. Die Starken helfen den Schwachen, das war das Ideal sozialdemokratischer Sozialpolitik in den 80er Jahren.<br /> <br /> Heute nennt sich die Sozialdemokratie »modern« und wirft nach und nach die Überzeugungen über Bord, die die Sozialdemokratie groß gemacht haben. Sie verleugnet ihre Wurzeln in der Arbeiterschaft als »unmodern« und wendet sich einer neuen Vorstellung von sogenannter »Chancengleichheit« und »aktivierender Sozialpolitik« zu, deren Eckpunkte die Abwälzung der sozialen Risiken auf den Einzelnen sind, sowie die Vorstellung des Staates als Reperaturbetrieb des Kapitalismus, der nur einzugreifen hat, um die höchste Not abzuwenden.<br /> <br /> Das erfolgreiche Solidarmodell, welches in den 70er Jahren den Wohlstand für praktisch alle sicherte, wurde über Bord geworfen. Dabei zeigt doch die Realität, daß vieles schlechter geworden ist, seit die Ideologie der »Eigenverantwortung« und des praktizierten Egoismus die Programmatik der Sozialdemokratie bestimmt. Das schlägt sich auch in den dramatischen Wahlniederlagen der SPD nieder.<br /> <br /> Zurecht mahnte Johannes Rau in seiner letzten Berliner Rede: »Die solidarische Absicherung gegen die großen Lebensrisiken, die sozialen Ausgleich schafft und damit soziale Stabilität, wird immer häufiger verächtlich gemacht. Sozialer Ausgleich und soziale Gerechtigkeit, so heißt es, bedrohten die Freiheit des Einzelnen. In Wirklichkeit ist es doch immer noch so, dass die Freiheit der meisten Menschen, dass ihre Chancen, ihr Leben nach ihren eigenen Vorstellungen zu gestalten, ganz wesentlich von der gesellschaftlich organisierten Solidarität abhängen.«<br /> <br /> Diese Aussage entspricht geradzu den programmatischen Eckpunkten der PsA! Freiheit für den Einzelnen wird erst möglich, wenn sie durch Solidarität entsteht, und wenn der Staat sie gegen mächtige Wirtschaftsinteressen sichert. Nicht das freie Spiel der Kräfte, sondern die Eindämmung dieser Kräfte sichert die Freiheit für den Einzelnen, und dies ist ein Ideal, welches die SPD in den letzten Jahren verdrängt und vergessen hat.<br /> <br /> === SIP ===<br /> <br /> Die SPD ist eine Partei mit einer langen, wechselvollen Geschichte. Als eine der ältesten Parteien des Landes wurde sie 1863 durch Ferdinand Lassalle in Leipzig gegründet. Seitdem haben bedeutende Persönlichkeiten wie August Bebel, Friedrich Ebert, Philipp Scheidemann, Willy Brandt oder auch Gerhard Schröder sie und das Land verändert und modernisiert.<br /> Die SPD hat sich seit ihrem Bestehen immer wieder aktuellen Gegebenheiten angepasst und auf sie reagiert. Angesichts der sich dramatisch verändernden Lage in den letzten Jahren im Zuge von Globalisierung, Massenarbeitslosigkeit und anhaltender Staatsverschuldung musste sich auch die SPD intern reformieren und modernisieren. Doch eines war dabei von Beginn an klar, das wichtige Ziel der sozialen Gerechtigkeit durfte dabei nicht aufgegeben werden. Dennoch stellte sich die Frage, wie man inmitten der genannten Probleme den Sozialstaat wieder zukunftsfähig machen kann, denn eins war sicher: Einfach weitermachen wie bisher konnte nicht funktionieren. Ziel war es also Reformen einzuleiten und dabei die Grundgedanken von Freiheit, Gerechtigkeit und Solidarität nicht zu opfern.<br /> <br /> Um dies zu erreichen, wurde dann unter Gerhard Schröder die Agenda 2010 umgesetzt. Die damaligen Regierungsparteien SPD und Bündnis90/Die Grünen haben mit ihr versucht längst überfällige Reformen auf den wichtigsten gesellschaftlichen Themenfeldern einzuleiten. So wurden nicht nur die Probleme auf dem Arbeitsmarkt tatkräftig angepackt, sondern auch auf den Gebieten Wirtschaft, Ausbildung, Steuern, Gesundheit, Rente und Familien. Für diesen Reformwillen musste sich die SPD auch sehr viel Kritik anhören und eine Vielzahl an Austritte verkraften. Trotzdem halten wir Sozialdemokraten an der Richtigkeit dieser Reformen fest.<br /> Die SPD zeigte mit diesem Mut und der Willenskraft aller Kritik zu trotzen, dass sie die soziale Gerechtigkeit nicht nur auf die Gegenwart bezieht, sondern auch auf die Zukunft. Wenn man nicht damals die Probleme angepackt hätte, wäre die Wettbewerbsfähigkeit der Bundesrepublik immer weiter gesunken, während die Staatsverschuldung weiter angestiegen wäre. In den Jahrzehnten zuvor wurden immer wieder soziale Maßnahmen ausgeweitet, nicht immer weil es nötig war, sondern allzu häufig um die Wählerstimmen auf die eigene politische Seite zu ziehen. Mit dieser Politik wurde Deutschland heruntergewirtschaftet und wenn diejenigen die Macht gehabt hätten, die versuchen mit Populismus Wählerstimmen zu fangen, dann wäre dies weiter so fortgeführt worden. Von daher muss man der Sozialdemokratie Respekt zollen, dass sie solchen Versuchungen widerstanden hat und ihren Kurs beibehielt. <br /> Neben der Zukunftsfähigkeit des Landes wurden allerdings auch Aspekte miteinbezogen, die sich auf die Gegenwart beziehen. Mit einer Senkung des Eingangssteuersatzes wurden gerade geringere Einkommen gefördert und auch der Ausbau von Ganztagsschulen bringt viele Vorteile für Eltern.<br /> In den letzten Jahren hat die SPD Deutschland aktiv mitgestaltet und entscheidend dafür gesorgt, dass es auch in Zukunft ein lebenswertes Deutschland geben wird. Der Sozialstaat wurde keinesfalls wie fälschlicherweise häufig behauptet abgeschafft, nein im Gegenteil er wurde gesichert. Die Grundgedanken der SPD von Freiheit, Gerechtigkeit und Solidarität sind in diese Reformen entscheiden mit eingeflossen und haben auch eindeutige Spuren hinterlassen.<br /> <br /> Da dieser Modernisierungsprozess eine zwingende Notwendigkeit war und er durch die SPD sozial gestaltet wurde, kann man nach Meinung der SIP nicht auf einen Paradigmenwechsel schließen. Im Gegenteil die SPD hat sich weiterentwickelt und anerkannt, dass soziale Gerechtigkeit nicht nur ein Problem der Gegenwart ist, sondern auch eins mit dem sich zukünftige Generationen beschäftigen müssen. Doch dafür muss heute schon die Vorarbeit geleistet werden, auch wenn sie mitunter schmerzhaft sein mag; wir sind dafür verantwortlich, wie es in Zukunft in Deutschland aussehen wird. Jedoch müssen gerade die Kritiker insgesamt doch zugeben, dass die Reformen um Einiges sozialverträglicher sind, als sie beschrieen haben.<br /> Die SPD mit Platzeck ist nicht mehr die SPD von Brandt oder die aus der Zeit von Wels, sie kann und will es auch gar nicht sein. Denn wichtig ist die grundsätzliche Einstellung, die hinter ihr steckt: Sie ist eine Partei für alle Menschen.<br /> <br /> == Ergebnis == <br /> <br /> 60 Stimmen für die PsA<br><br /> 54 Stimmen für die SIP<br><br /> 23 Enthaltungen<br /> <br /> Die PsA gewinnt das BoP.<br /> <br /> == Weblinks == <br /> <br /> *[http://www.dol2day.com/index.php3?position=25101&duell_id=19 Duellseite: Paradigmenwechsel in der Sozialpolitik der SPD]<br /> *[http://www.dol2day.com/index.php3?kategorie_id=za&position=700&frage_id=272289 Umfragediskussion zum BoP]<br /> <br /> [[Kategorie:Battle of Parties]]</div>

Guter Mensch http://www.dol2day.com/helpdesk/index.php/02.05.2006_-_DZP_vs._mi 02.05.2006 - DZP vs. mi 2007-01-28T13:20:36Z

<p>Guter Mensch: {{dolex-link}}</p> <hr /> <div>{{dolex-link}}<br /> == [[Battle of Parties]] Thema == <br /> <br /> ''Wie ist mit dem Iran bei Fortsetzung seines Atomprogramms umzugehen?'' vom 02.05.2006<br /> <br /> == Beiträge == <br /> <br /> === DZP ===<br /> <br /> Bei der Frage, ob der Iran angegriffen werden solle, geht es nicht um den Sinn und die militärisch-politische Berechtigung eines solchen Krieges. Es geht hier vielmehr um eine Frage der Moral, der ethischen Überzeugung. Es ist entschieden zu verurteilen, dass überzogenen Sicherheitsbedürfnissen und imperialen Ansprüchen eines Landes die Integrität einer Nation und deren Freiheitsrechte geopfert werden. Am Beispiele des Iran wird sich zeigen, ob wir in der Lage sind, dauerhaft Frieden mit den Völkern der Welt zu halten oder an eigener moralischer Verkorrumpierung zugrunde gehen. Wir können ein Land nicht präventiv angreifen, bevor es überhaupt eindeutige Anzeichen zu einer feindlichen Aggression gegeben hat. Und selbst dann ist es nicht sicher, ob "Beweise" wie im Falle des Irak von der Kriegsagitation gefälscht werden.<br /> Zwar mögen die Drohungen Teherans als Aufruf zur Gewalt aufgefasst werden, jedoch vergisst man dabei, dass sich USA und Iran schon seit Jahrzehnten mit Hasstiraden überziehen und nicht an Säbelrasseln sparen. Das propagandistische Beiwerk, das den momentanen Konflikt begleitet, muss nicht zwingend als politisches Programm verstanden werden.<br /> <br /> Überhaupt sind Eingriffe in fremde Kulturräume strikt abzulehnen, schaffen sie doch ein Verhältnis des Misstrauens oder gar des Hasses und gefährden den internationalen Frieden. Die Entwicklungen zeigen, dass islamistische Regierungen sich zu etablieren beginnen, und es wird sich wohl zeigen, dass ihre Ausbreitung aufgrund verschiedenster Faktoren noch weiter fortschreitet. Wir sollten nicht vergessen, dass so mancher Einwohner eines islamischen Landes, das von einer autoritären Regierung okkupiert und seiner nationalen Seele nahezu beraubt wurde, jetzt als Terrorist gilt, unter anderen Vorbedingungen aber ein Freiheitskämpfer sein könnte. Man wird einen Modus vivendi finden müssen, oder man sucht die offene Konfrontation mit einer ganzen Region. Das ist die Wahl, die wir haben. Wir können den Iran weder nach den Maßstäben der westlichen Demokratien beurteilen noch ihm ein solches System aufzwingen.<br /> <br /> Der Iran ist mit dem Irak nicht vergleichbar, weder bevölkerungsmäßig noch politisch und geographisch. Der Iran ist dreimal so groß wie der Irak, und seine Landschaft besteht im Gegensatz zum mit flacher Wüste überzogenen Irak aus gebirgigem, schwer übersehbarem Territorium. Ein Krieg wäre für beide Seiten wesentlich verlustreicher und in Angesicht der durch ihn verursachten Leiden kaum zu rechtfertigen. Außerdem würde ein Angriff die Massen mit den Führungskräften zusammenschweißen in einer Weise, die noch nicht abschätzbar ist. Im Irak gab es die Kurden und Schiiten als unterdrückte Volksgruppen, die wenigstens teilweise den Einmarsch als Befreiung empfanden. Das wäre hier aber grundsätzlich anders, weil 90% schiitischen Glaubens sind und die Regierung demokratisch legitmiert ist. Ahmadinedschad mag vielleicht in mancher Hinsicht kritisierbar sein, jedoch sieht er sehr wohl die internationalen Zusammenhänge seiner Politik, und er weiß, dass die Frage militärischer Gleichberechtigung etwas ist, bei der er auf ungeteilte Zustimmung in der Bevölkerung treffen kann.<br /> Zudem kann er eine Phase relativer amerikanischer Schwäche ausnutzen, da die Amerikaner nach der Aussage von Strategen nicht mehr als zwei Großeinsätze gleichzeitig verkraften können, der Irankrieg also eine Überstrapazierung amerikanischer Wehrkraft bedeuten würde.<br /> Ein Angriff könnte zudem das Feuer einer schiitischen Massenerhebung auf den Irak übertragen. Der starke Einfluss der iranischen auf die irakische Geistlichkeit könnte sich hier auswirken, mit fatalen Folgen für die Sicherheitslage einer ganzen Region, schließlich der gesamten Welt.<br /> Denn sollte es zu einem Angriff kommen, dann ist auch mitt einem islamistischen und antiwestlichen Flächenbrand zu rechnen, der bis nach Europa getragen werden könnte. Es sind dann jedenfalls nicht die Amerikaner die direkt Betroffenen, da diese jederzeit dazu im Stande sind, sich aus den Krisenherden und Pulverfässern der Welt zurückzuziehen, während Deutsche und Europäer sich auch aufgrund der ethnographischen Situation in ihren Gesellschaften mitt diesen Folgen verfehlter Politik auseinanderzusetzen haben werden.<br /> <br /> Der Wunsch nach iranischer Unabhängigkeit und Gleichberechtigung ist letztlich nur allzu verständlich. Zwar kommt er von einem schwer berechenbaren Regime, doch das ändert nichts daran, dass er eine gesamte Nation betrifft, eine Nation mit dem Willen zur Freiheit.<br /> Es liegt an uns, ob wir am Modell der hegemonialen Vormachtstellung eines Staates festhalten, und damit auch die kulturelle Integrität anderer Nationen anzweifeln, oder ob wir eine Welt der freien und selbstbestimmten Völker anstreben.<br /> <br /> === JOP ===<br /> <br /> Als JOP nehmen wir die "BoP" (wer hat sich eigentlich diese urdeutschen Namen und Kürzel einfallen lassen??) - Herausforderung der DZP, deren geistige Nähe zur Islamischen Republik Iran uns schon früher aufgefallen ist, gerne an, zumal man von uns sicher einen anti-iranischen Standpunkt erwartet.<br /> <br /> Selbstverständlich wird uns ein wenig mulmig dabei, wenn wir daran denken, dass der Iran Atomwaffen besitzen und sie unseren Verwandten oder einigen Mitgliedern der Partei vor die haustüre werfen könnte, würde letzteres ja ggf. auch unsere Parteiarbeit beeinträchtigen. Andererseits haben wir uns im Laufe der letzten Monate auch von zahlreichen Dolern des linken wie rechten Spektrums über die wahren Sachverhalte im Nahostkonflikt belehren lassen.<br /> <br /> Der Iran und sein (unter Ausschluss der Opposition) frei gewählter Präsident verfolgt demnach rein friedliche Zwecke und ist seit langen Jahrzehnten nun schon unschuldiges Opfer einer heimtückischen zionistischen Aggression, die von der Weltgemeinschaft nur aufgrund der Abhängigkeit von israelischen Öllieferungen gedulded wird. Unter anderen mischt sich das, von fanatischen religiösen Gruppen geführte, undemokratische Regime in Jerusalem, seit Jahren in die iranische Innenpolitik ein und unterstützt völlig einseitig iranische Kurden in ihrer haltlosen Forderung nach einem eigenem Kurdenstaat. Dabei gewährt der Zionistenstaat den Kurden nicht nur massive finanzielle und militärische Hilfe, sondern auch im logistischen Bereich bis hin zur Unterhaltung von Ausbildungslagern von paramilitärischen Terrorgruppen. Letztere verübten in den letzten Jahren immer wieder blutige Anschläge gegen iranische Zivilisten, insbesondere gegen Schulbusse, Discotheken oder Einkaufsmärkte. Immer wieder wird das iranische Hoheitsgebiet auch von Raketen zionistischer Kämpfer bedroht, wobei es zu Toten, Verletzten und Sachschäden kommt. Die Lage spitzte sich nun mit der Wahl des neuen israelischen Premiers Olmert dramatisch zu, da dieser offen dazu aufrief, den iranischen Staat auszuradieren. Bei anderen Gelegenheiten forderte er, die Islamische Republik Iran aufzulösen, ihr gesamtes Staatsgebiet den Kurden zur Errichtung eines kurdischen Staates zu überlassen, die eigentliche iranische Bevölkerung hingegen auf Kosten dritter Staaten (wie Deutschland) nach Alaska oder schlimmer noch nach Österreich (!!!) zu verlegen. Damit hat sich der auch als "Meschuggener aus Zion" bekannte ehemalige Jerusalemer Bürgermeister Olmert weltweit ins Abseits gestellt, denn insbesondere in Kärnten gibt es in Teilen der Bevölkerung doch gewisse Vorbehalte gegen die Ansiedlung von mehreren Dutzend Millionen Islamisten.<br /> <br /> Eine weitere Zuspitzung erfuhr die Kontroverse zwischen dem friedliebenden Iran und dem zionistischen Unrechtsregime in Israel im Zuge des sog. Karrikaturenstreit, der ursprünglich beide Länder eigentlich gar nicht betraf. Wir erinnern uns: Der unabhängige Satiresender Al Jazira strahlte eine arabische Zeichentrickserie namens "Popetown" aus, die die Würde des Vatikan und der katholischen Religion besudelte. In der Folge kam es in ganz Europa zu heftigen, anti-islamischen Ausschreitungen, die am ungestümsten im tiefkatholischen Dänemark wüteten, wo die Botschaften zahlreicher islamischer Staaten angegriffen und z.T. niedergebrandt wurden. Als es sodann eine weltweite Empörung über die rückständige und brutale Vorgehensweise der Christen in Europa und anderen Teilen der Welt gab, mischte sich nun gänzlich unbeteiligt und ungefragt Olmert ein und leugnete öffentlich die Existenz Khomeinis, was nicht nur diesen, sondern auch die Grundlage des Islamischen Staates in beleidigender Weise in Abrede stellte.<br /> <br /> Aus all dem ergibt sich schlüssig, dass der Iran unschuldiges Opfer der fortwährenden zionistischen Aggression ist und das es zur Aufrechterhaltung seiner segensreichen Friedenspolitik, von der im Iran selbst vor allem Frauen und religiöse Minderheiten, aber auch Homosexuelle profitieren, zwingend auf Atomwaffen angewiesen ist.<br /> <br /> Die JOP lehnt deshalb jegliche Sanktionen oder Maßnahmen die zum Ziel haben, die weise und besonnene iranische Führung unter Aufsicht des frommen Wächterats, am Bau oder Erwerb von Massenvernichtungswaffen zu behindern, ganz entschieden ab, ebenso wie das unverständliche Ansinnen der Islamisierung Kärntens. Wir wissen dabei unsere herzigen "Freunde" der DZP an unserer Seite.<br /> <br /> <br /> (Für die JOP: Bugs Bunny)<br /> <br /> == Ergebnis == <br /> <br /> 62 Stimmen für die DZP<br><br /> 82 Stimmen für die JOP<br><br /> 30 Enthaltungen<br /> <br /> Die JOP gewinnt das BoP.<br /> <br /> == Weblinks == <br /> <br /> *[http://www.dol2day.com/index.php3?position=25101&duell_id=33 Duellseite: Wie ist mit dem Iran bei Fortsetzung seines Atomprogramms umzugehen?]<br /> *[http://www.dol2day.com/index.php3?kategorie_id=za&position=700&frage_id=275557 Umfragediskussion zum BoP]<br /> <br /> [[Kategorie:Battle of Parties]]</div>

Guter Mensch http://www.dol2day.com/helpdesk/index.php/Unidad_Popular Unidad Popular 2007-01-27T23:23:00Z

<p>Guter Mensch: doLex Link Vorlage</p> <hr /> <div>{{dolex-link}}<br /> http://www.socialist2day.de/media/unidad_2006_gross.gif<br /> <br /> * Linksbündnis zur 21. Kanzlerwahl, unterstützt von [[SII]], [[KP]], [[KSP]] und [[PsA]].<br /> <br /> * Oppositionsbündnis in der Zeit der 21. Kanzlerschaft, getragen von [[SII]], [[KP]], [[KSP]],[[PsA]] und [[DLP]].<br /> <br /> * Linksbündnis in der Zeit der 22. Kanzlerschaft, getragen von [[SII]] und [[KSP]]. <br /> <br /> * Linksbündnis für dir Kanzlerwahl zur 23. Legislaturperiode, getragen von [[SII]], [[KP]],[[DLP]], [[PsA]] und [[KSP]].<br /> <br /> Erfinder des Wortes '[[Internaschwein]]'. <br /> <br /> <br /> ==Erste Dolamentsliste des UNIDAD POPULAR==<br /> <br /> # ChrisD (SII) <br /> # LinkerSozi (DLP)<br /> # Marillion (KSP)<br /> # ThomasD (SII)<br /> # K.R.Ä.T.Z.Ä (RKP)<br /> # Altruist (KSP) <br /> # RobbiD (SII) <br /> # skippy: (LPP) <br /> # AddySaar (KSP) <br /> # Smeik (SII) <br /> # A. Dubkin (RKP) <br /> # widerstaendler (KSP) <br /> # Der Defätist (SII) <br /> # sveka (DLP) <br /> # Epikur (KSP) <br /> # RedPearl*** (SII) <br /> # RoterSven (KP) <br /> # Dr. Schwenker (KSP)<br /> <br /> ==Gründungsmanifest==<br /> <br /> Wir, das '''UNIDAD POPULAR''', verstehen uns als ein demokratischer Zusammenschluß linker und humanistischer Strömungen, welche sich hier bei Dol2Day im politischen Wettkampf um die Köpfe der DolerInnen und den Personen hinter den Accountnamen zusammengefunden haben. <br /> <br /> Wir verstehen uns als linke Sammelbewegung und sind offen für linke Parteien, linke Persönlichkeiten, aber auch für Parteien, Initiativen und Doler, die unsere Art der solidarischen Politik für alle DolerInnen unterstützen und mit unseren Ideen sympathisieren. <br /> <br /> Wir treten für ein gesellschaftliches Zusammenleben ein, das frei von Unterdrückung und Privilegien bestimmter Bevölkerungsschichten auf Kosten anderer ist. Gegen Ungerechtigkeit und Unrecht wollen wir im realen sowie auch in diesem virtuellen Raum gemeinsam kämpfen und eine solidarische Gemeinschaft dagegen setzen. Die Gleichheit, die wir für Dol2Day anstreben, bietet den Vielen an der Basis gleiche Teilhabe wie den Einzelnen. Sie stellt große Parteien nicht über kleine. <br /> <br /> Demokratie, Menschenrechte, Friede und Freiheit sind eherne Prinzipien, an die wir alle glauben und die wir stets verteidigen werden. Wir kämpfen für eine Gesellschaft mit gerecht verteilten Chancen wie Pflichten, im Großen wie im Kleinen. Dem menschenverachtenden Raubtierkapitalismus setzen wir Solidarität mit den Schwachen und Vertrauen in demokratisches, gemeinsames Gestalten entgegen. Wir sehen nicht nur Deutschland und Europa, wir sehen die ganze Welt - wir fühlen und denken international und wollen auch so handeln. <br /> <br /> Wir wenden uns entschieden gegen jede Form von Faschismus, Antisemitismus, Rassismus, Stalinismus, Fundamentalismus und ähnlicher menschenverachtender Systeme und Ideologien. <br /> <br /> Wir erachten den Nationalismus als eine Kopfgeburt in den Diensten einer profitierenden Oberschicht. Die egoistischen Instinkte, die er weckt, sind bestens dazu geeignet, die Arbeitnehmerschaft zu teilen und Grenzen zu ziehen, wo keine sein sollten. Er führte bis dato immer zu blutigen Kriegen, Hass und Verachtung zwischen Staaten und Völkern und brachte nur einer verschwindend kleinen Minderheit Profite, für die Millionen Menschen sterben mussten und zwischen den Menschen tiefe Risse entstehen mussten. <br /> <br /> Wir fühlen deshalb als Internationalisten und lieben genauso unsere Heimat. Der Unterschied zwischen uns und den Nationalisten ist allerdings ein erheblicher. Wenn wir von Volk sprechen meinen wir eine Gesellschaft, die gleich und gerecht ist und niemanden ausschließt, weder von demokratischer Teilhabe und Menschenrechten, noch von den Früchten seiner Arbeit. Reden Nationalisten von Volk werden sie immer bestimmte Gruppierungen mittels Repression ausschließen oder bekämpfen." <br /> <br /> <br /> '''Solidarität ist die Zärtlichkeit der Völker'''<br /> <br /> Seit jeher ist Internationalismus fester Bestandteil linken Denkens und linker Politik. Weil Linke die Interessenvertreter der Schwachen der Gesellschaft, früher in erster Linie der Arbeiter und Bauern und derer sind, die den gesellschaftlichen Reichtum im nicht produzierenden Bereich schaffen, stehen wir in besonderer Verantwortung, diese Interessenvertretung auch Grenzen übergreifend wahrzunehmen. Denn längst sind nicht mehr die territorialen Grenzen zwischen Staaten die Menschen voneinander trennen, sondern viel mehr jene des Kapitals, die Menschen in arm und reich trennen. <br /> <br /> Gerade im Zeitalter des globalen Neoliberalismus ist Internationalismus aktueller denn je und muß sich auch in den Organisationsformen linker Politik niederschlagen. In dem Maße, wie das Kapital sich weltweit vernetzt und organisiert, in demselben Maße ist es Aufgabe der Linken, hier nachzuziehen. Viel zu groß ist der diesbezügliche Rückstand bereits. Mit dem Aufbau von verschiedenen sozialen und politischen Netzwerken, Bewegungen und Parteien sind erste Schritte auf diesem Weg bereits getan, weitere werden und müssen folgen. <br /> <br /> Praktizierte Solidarität ist das Ausdrucksmittel des Internationalismus, wie wir ihn verstehen. Linke dürfen nicht schweigen, wenn eine politische Diktatur durch wirtschaftliche Diktaturen wie z.B. der Mineralölkonzerne ersetzt werden. Linke müssen aufbegehren, wenn die so genannte Entwicklungshilfe nicht mehr ist, als ein Instrument, das der Ausbeutung der Ressourcen und der Menschen in der dritten Welt dient. Und Linke müssen auch aufbegehren, wenn irgendwo auf der Welt im Namen des Sozialismus oder Kommunismus kleine und große Menschenrechtsverletzungen begangen werden. <br /> <br /> Darüber aufzuklären, diese Zusammenhänge immer wieder deutlich zu machen, darin sehen wir eine wesentliche Aufgabe des Linksbündnisses bei dol2day. Wir stellen uns bei aller Unterschiedlichkeit, die sich aus unseren Parteimitgliedschaften ergibt - gegen den gerade in dieser Community immer wieder massiv auftretenden Nationalismus, gegen Fremdenfeindlichkeit und Rassismus. <br /> <br /> Hoch die internationale Solidarität!<br /> <br /> <br /> <br /> == 21. Legislaturperiode ==<br /> <br /> ===Erstes Wahlmanifest===<br /> <br /> YA BASTA! Es reicht! Zu lange haben wir der Entpolitisierung stattgegeben, zu lange lieber an Interna gebastelt, als uns auf das Kerngeschäft zu konzentrieren! Ist dies eine Politiksimulation? Dem Namen nach schon, doch die Realität zeugt mehr von Selbstbeschäftigung als von politischem Diskurs! <br /> <br /> Die Vorbereitungen zur 21. Kanzlerwahl zeigen es deutlich: an diesem Zustand wird sich nichts ändern. Deshalb werden wir eine Lösungsmöglichkeit bieten. Wir gehen zurück zu den Wurzeln! <br /> <br /> Dol-Interna können diejenigen übernehmen, die sich damit auskennen: die Doler selbst. Wir sind ein basisdemokratisches Bündnis, wir betrachten das Mittel des Basisdoliszites dafür als ausgezeichnetes Mittel. Einzig die Meßlatte ist zu hoch gesetzt, weswegen wir uns für eine Herabsetzung dieser auf ein annehmbares Niveau einsetzen werden. Solange dies nicht gegeben ist, werden wir jedes Doliszit, das von der Basis an uns herangetragen und von der Redax genehmigt wird, auch stellen. Mehr Interna gibt es von uns nicht! <br /> <br /> Wir sind ein linkes Bündnis. Gewachsen aus den täglichen Kämpfen gegen die Auswüchse der sozialen Frage, gegen Unterdrückung und Ausbeutung von Mensch und Umwelt, gegen Faschismus, Rassismus und Gewalt, eint uns der Wille zu Frieden, Freiheit und Gerechtigkeit. Dies ist unsere Position, dies ist unsere Verpflichtung. Wir sind kein Bündnis des breiten Konsens, sondern bereit für politischen Diskurs. Wir wissen: Politisierung geschieht über Polarisierung. Deshalb werden wir uns zum tagespolitischen Geschehen äußern, der Opposition aber ebenso die Möglichkeit geben, darauf zu antworten. Wir werden wieder verstärkt auf das Mittel der Live-Chats setzen und den Kontakt mit der Außenwelt suchen. Dolitik muß nicht hinter dem Logout-Button enden! <br /> <br /> Somit ist klar: Wir werden nicht die Verwalter spielen, sondern uns aktiv politisch betätigen, ein basisdemokratisches und politisch vitales dol2day gestalten. Diskurs ist das Ziel! <br /> <br /> == 22. Legislaturperiode == <br /> <br /> ===Zweites Wahlmanifest===<br /> '''Grundsätze des UNIDAD POPULAR für die 22. Legislaturperiode'''<br /> <br /> YA BASTA! Die Entpolitisierung dol2days treibt neue Blüten! Anstatt die Schritte in die richtige, in die politische Richtung zu unternehmen, werden Entpolitisierung und Ausschluss von basisdemokratischen Entwicklungsprozessen weiter vorangetrieben. Dol2day entwickelt neue Spitzen der Selbstbeschäftigung und Abkehr vom politischen Diskurs. Das Kerngeschäft einer Politiksimultation, eben diese Politik, wird weiter vernachlässigt! <br /> <br /> Auch in der Vorbereitung auf die 22. Legislaturperiode, die erste mit einem so genannten "dolament", stellt sich uns wieder die Frage: Ist basisdemokratische Beteiligung, Gestaltung und Willensbildung noch gewollt? Ist politische Partizipation und differenzierter Diskurs bei dol2day ein Zukunftsmodell? Wir sagen ja! Für uns gibt es dazu keine Alternative! Die Lösungsmöglichkeit dolpolitischer Probleme heißt für uns: Zurück zu den Wurzeln, zurück zum politischen Diskurs! <br /> <br /> Das neue Dolament soll angeblich eine Ergänzung zu den basisdemokratischen Strukturen sein, ein Mittel zur Erlösung aus der Starre und Tristes dol2days. Für uns ist es jedoch vor allem eines: Die Entmündigung und Entfernung der Dolerinnen und Doler von basisdemokratischen Willensbildungsprozessen zu Gunsten weniger, zum Nachteil vieler. Dol-Interna, und das ist das einzige, womit sich ein dolament wirklich beschäftigen kann, sollen doch die machen, die sich damit auskennen: die Dolerinnen und Doler selbst! Bei ihnen liegen die Kernkompetenzen in diesem Feld, nicht bei einem zusammen gewürfelten Kanzlerwahlverein. Das Mittel des Basisdoliszits ist immer noch das einzig basisdemokratisch legitimierbare Instrument zur Gestaltung dol2days. Es muss als solches gestärkt werden und wieder verstärkt zum Einsatz kommen. Bis dahin wird unsere Fraktion im Dolament jeden basisorientierten und basisgestützten Vorschlag aufgreifen und unterstützen und sich konsequent für ein basisdemokratisches dol2day einsetzen. <br /> <br /> Wir sind ein linkes Bündnis. Gewachsen aus den täglichen Kämpfen gegen die Auswüchse der sozialen Frage, gegen Unterdrückung und Ausbeutung von Mensch und Umwelt, gegen Faschismus, Rassismus und Gewalt, eint uns der Wille zu Frieden, Freiheit und Gerechtigkeit. Dies ist unsere Position, dies ist unsere Verpflichtung. Wir sind kein Bündnis des breiten Konsens, sondern bereit für politischen Diskurs. Wir wissen: Politisierung geschieht über Polarisierung. Deshalb werden wir uns zum tagespolitischen Geschehen äußern, Diskussion anregen und politische Impulse geben, nicht nur im, sondern vor allem außerhalb des dolaments! Wir werden wieder verstärkt auf das Mittel der Live-Chats setzen, den Kontakt mit der Außenwelt suchen und eine konsequente Neumitgliederwerbung für dol2day entsprechend unserer Grundsätze forcieren. Dolitik muss nicht hinter dem Logout-Button enden! <br /> <br /> Mit Besorgnis betrachten wir die Unternehmungen, auch aus der vorgeblich "bürgerlichen Mitte" heraus, eine Nachfolgepartei der DZP zu etablieren. Unsere Grundsätze verpflichten uns zur Ablehnung jedweden Versuchs der Neugründung einer rechtsextremistischen Partei bei dol2day! Wieviele FUNs soll es noch geben? Wir sagen deutlich: KEINE! <br /> <br /> Somit ist klar: Wir werden nicht Verwalter, Bankdrücker oder Kanzlerwahlverein spielen, sondern uns aktiv politisch betätigen, ein basisdemokratisches und politisch vitales dol2day gestalten. Diskurs ist das Ziel! <br /> <br /> <br /> ===Schattenkabinett===<br /> <br /> *Kanzlerkandidat: [[ThomasD]]<br /> *Vize-KK: [[Smeik]]<br /> <br /> * Kanzleramtsminister: [[RedTiger]]<br /> <br /> * Regierungssprecherin: [[ChrisD]]<br /> <br /> *RL-Minister: [[A. Keller]]<br /> :*Mitarbeiter: [[RobbiD]], [[horschd]]<br /> <br /> *Minister für Basisangelegenheiten: [[Marillion]]<br /> :*Mitarbeiter: [[Lulu]], n.n.<br /> <br /> [[Kategorie:Initiativen]]</div>

Guter Mensch http://www.dol2day.com/helpdesk/index.php/AKWA AKWA 2007-01-26T14:42:05Z

<p>Guter Mensch: </p> <hr /> <div>== in Kürze ==<br /> <br /> http://www.dol2day.com/img/logo_akwa_190x95.gif<br /> <br /> An Kreativen Wegen Ausrichten<br /> <br /> [http://www.dol2day.com/index.php3?partei_id=7&position=1900 Startseite]<br /> <br /> Die [[AKWA]] ist eine der beiden Vorläufer-Parteien der [[A²KWA]]. Am 18. September 2004 fusionierte sie mit der [[AJP]]. <br /> <br /> == '''ursprüngliches Selbstverständnis vor Fusion''' ==<br /> <br /> [[AKWA]] ist eine virtuelle, demokratische Partei auf der Grundlage der [[Dol2day]]-Regeln. Das primäre Ziel liegt in der offenen und kreativen Erarbeitung von Zukunftsvisionen und Lösungswegen. Auf Basis von Strukturen, die kreatives Potenzial wahrnimmt und fördert, sowie durch angestrebte dauerhafte Kontakte zu den weiteren [[Dol2day]]-[[Partei]], wollen wir keine Idee ungeprüft lassen und so maßgeblich an unserer Zukunft mitbauen.<br /> <br /> Unser kreatives Potenzial wird derzeit in der Politik zu wenig genutzt. Was sind die Gründe dafür?<br /> <br /> * Viele bestehende Real-Life-Parteien sind über Jahrzehnte gewachsen, haben ihre einst oft kreativ gesuchten Lösungsmöglichkeiten in tradierte Werte umgewandelt und nutzen diese Bereiche zur Abgrenzung von anderen Parteien. Der Spielraum an Handlungsmöglichkeiten und Gedankenfreiheit wird minimiert.<br /> * In der RL-Politik ist häufig ein jahrelanges Hocharbeiten innerhalb der Partei gefordert. Durch stark hierarchische Strukturen wird die Reaktionsfähigkeit und Flexibilität eingeschränkt.<br /> * Unsere bisherigen [[Dol2day]]-Parteien lehnen sich mehr oder weniger stark an RL-Vorbilder an. Besonders bei stark polarisierenden Themen verkommen Diskussionen hier des öfteren zu unbefriedigenden Ja-Nein-Ja-Nein-Spielen.<br /> * Das [[Volk]] wird unterschätzt. Viele Ideen werden nicht näher in Erwägung gezogen, weil sie dem Bürger angeblich nicht "verkauft" werden können, die Argumentation nicht plakativ auswertbar sei, dem Bürger lieber leichte Missstände als Veränderungen zugemutet werden können und weitere Geringschätzungen.<br /> <br /> === Was sind unsere Strategien zur Abhilfe? ===<br /> <br /> * Als junge Partei sind wir zunächst keinen Parteitraditionen verpflichtet.<br /> * Jedes Parteimitglied ist dazu angehalten, Ideen einzubringen, Entscheidungen zu hinterfragen, offen mit konstruktiver Kritik umzugehen und so eine kreative Meinungsbildung voranzutreiben, ungeachtet seiner/ihrer Mitgliedschaftsdauer und Position.<br /> * Wir streben eine möglichst flache Hierarchie unter den Mitgliedern an, so daß wir eine schnelle Handlungsfähigkeit bei hoher Konsensbildung erzielen.<br /> * Transparenz dem Volk gegenüber ist unser erklärter Anspruch. Jede Entscheidungsfindung muß mindestens in ihren Grundzügen erkennbar sein. Nachfragen und Kritik sind für uns Chancen zur Überprüfung unserer Ideen und Entscheidungen, die die Möglichkeit bringen, Schwachstellen sowie Stärken zu erkennen und das Wissen darum weiter nutzen zu können.<br /> * Wir fördern und pflegen Kontakte zu Experten aus Politik, Wirtschaft und Bevölkerung, um Sachthemen von verschiedenen Seiten zu beleuchten und Impulse zu Lösungsstrategien zu erhalten.<br /> <br /> === Zu unserem Namen: ===<br /> <br /> [[AKWA]], abgeleitet von aqua (lat.): Wasser.<br /> Wasser ist eine unersetzliche Basis des Lebens. Unser Planet, alle Lebewesen, alle Menschen bestehen zum überwiegenden Teil aus Wasser. Aber Wasser ist nicht nur klar, rein, durchschaubar - so haben Wasser, Seen, Flüsse, Meere die Menschheit seit jeher fasziniert, inspiriert, beflügelt.<br /> [[AKWA]] identifiziert sich mit diesen Eigenschaften: Wir fordern eine transparente Politik und wir fordern neue Wege mit einer vorwärtsgerichteten Bündelung kreativer Ideen.<br /> <br /> Das 21. Jahrhundert unserer Zeitrechnung hat begonnen und wir haben ernste Probleme zu lösen, damit wir uns auch über dieses Jahrhundert eine lebenswerte Welt erhalten. Stoppt alle hemmenden Parteispielchen, laßt uns An Kreativen Wegen Ausrichten!<br /> <br /> == '''Fragen zur AKWA''' ==<br /> *[[Geschichte der AKWA]]<br /> *[[Struktur und Identität der AKWA]]<br /> *[[Parteiprogramm der AKWA]]<br /> *[[AKWA-Gründungsprogramm]]<br /> *[[AKWA-FAQ]]<br /> *[[AKWA Startseitentexte]]<br /> <br /> <br /> <br /> {{Liste ehemaliger Parteien}}<br /> <br /> <br /> {{Liste aktueller Parteien}}<br /> [[Kategorie:Parteien]]<br /> [[Kategorie:AKWA]]</div>

Guter Mensch http://www.dol2day.com/helpdesk/index.php/Internaschwein Internaschwein 2007-01-26T13:02:17Z

<p>Guter Mensch: rechtschreibfehler</p> <hr /> <div>'''Internaschwein''' ist ein scherzhafte Bezeichnung für einen dol2day-interna versierten Doler. Der Begriff tauchte zum ersten Mal während der Kabinettsbildung der UNIDAD POPULAR zur Kanzlerwahl der 23. Legislaturperiode auf, da die sog. "Internaschweine" in diesem Kabinett überproportional vertreten waren. <br /> <br /> 'Internaschweine' zeichnen sich durch ein reges Intesse an dolschen Neuerungen aus, arbeiten sich intensiv in neue Konzepte und doliszite ein und tauchen bei dol immer wieder mit neuen Ideen und Anregungen für die Community auf.<br /> <br /> Wenn du einem Internaschwein begegnest, scheue dich nicht, ihn in Freundschaft so zu nennen.<br /> <br /> [[Kategorie:Folklore]]</div>

Guter Mensch http://www.dol2day.com/helpdesk/index.php/Rosa_Elefant Rosa Elefant 2007-01-25T00:25:20Z

<p>Guter Mensch: </p> <hr /> <div>{{dolex-link}}<br /> <br /> http://img181.imageshack.us/img181/5716/elefantge9.gif http://img181.imageshack.us/img181/5716/elefantge9.gif http://img181.imageshack.us/img181/5716/elefantge9.gif http://img181.imageshack.us/img181/5716/elefantge9.gif http://img181.imageshack.us/img181/5716/elefantge9.gif http://img181.imageshack.us/img181/5716/elefantge9.gif http://img181.imageshack.us/img181/5716/elefantge9.gif http://img181.imageshack.us/img181/5716/elefantge9.gif<br /> <br /> Der '''Rosa Elefant''' ist ein Smilie-Vorschlag für dol2day. <br /> <br /> == Weblinks ==<br /> <br /> * [http://www.dol2day.com/index.php3?position=2215&typ=ini_id&typ_id=3727&thread_id=192665&forum_id=6848 Thread im Technikforum der Redaktion]</div>

Guter Mensch http://www.dol2day.com/helpdesk/index.php/Vorlage_Diskussion:Profil Vorlage Diskussion:Profil 2007-01-14T22:38:00Z

<p>Guter Mensch: +URL</p> <hr /> <div>__TOC__<br /> <br /> == Anleitung zur Vorlage == <br /> <br /> === Anpassen der Vorlage auf das dol2day-Benuterkonto (PID) ===<br /> <br /> Um eine direkte Verlinkung zwischen [[doLex]]- und dol2day-Profil zu gewährleisten, muss der [http://www.dol2day.com/helpdesk/index.php?title=Vorlage:Profil&action=edit Quelltext der Standardvorlage] auf die [[PID]] entsprechend angepasst werden. Der leichteste Weg ist die Kopie des Quelltextes in einen Editor. <br /> Aus: <br /> ...index.php3?position=1700&pid=0<br /> wird dann dementsprechend<br /> ...index.php3?position=1700&pid=47<br /> Das gleiche gilt für alle Textstellen, die <code>pid=0</code> enthalten.<br /> <br /> === Parteilogo (Partei-ID) ===<br /> <br /> Zum Einbinden des aktuellen Parteilogos ändert man die Partei-ID <code>logo_0_20x10.gif</code> von 0 auf die entsprechende [[Partei]]-ID. ([[Partei#Liste_der_Parteien_und_Gr.C3.BCndungsantr.C3.A4ge_nach_ID|Liste der Parteien nach Partei-ID]])<br /> <br /> <nowiki>{| border="0"<br /> |'''Partei:'''||http://www.dol2day.com/img/parteilogos/logo_0_20x10.gif [[VOLK]]<br /> |- style="background: #ffffff;"<br /> |'''Dol2day- Mitglied seit:'''||03. Juli 2001 00:52 Uhr<br /> |- style="background: #ffffff;"<br /> |'''Mitglied im http://www.dol2day.com/img/dol2day-ev-button2.gif seit:'''|| gar net!<br /> |}</nowiki><br /> <br /> --[[Benutzer:-=Sebastian=-|-=Sebastian=-]] 20:14, 14. Jan 2007 (CET)</div>

Guter Mensch http://www.dol2day.com/helpdesk/index.php/PID PID 2007-01-14T19:12:48Z

<p>Guter Mensch: </p> <hr /> <div>#REDIRECT [[Account]]</div>

Guter Mensch http://www.dol2day.com/helpdesk/index.php/Account Account 2007-01-14T19:12:35Z

<p>Guter Mensch: +PID</p> <hr /> <div>{{dolex-link}}<br /> <br /> Ein '''Account''' in [[dol2day]] steht für einen menschlichen Benutzer im [[RealLife]]. Der Inhaber des Accounts kann über ihn in dol2day aktiv sein und dol2day vollumfänglich benutzen. Eine natürliche Person darf nur einen Account in dol2day betreiben. Jeder Account ist technisch gesehen einzigartig und hat eine fixe Identifikationsnummer (PID), die auch bei Änderungen des [[Account#Nickname|Nicknames]] immer gleich bleibt.<br /> <br /> Die Navigation eines Accounts innerhalb dol2days unterliegt den Beschränkungen des [[Dol Gesetzbuch]]es.<br /> <br /> Eine Ausnahme bilden [[Funktionsaccount]]s, deren Zweck nicht die Nutzung von dol2day ist, sondern für administrative Zwecke (von [[Parteien]] oder der Regierung) benötigt werden.<br /> <br /> == Nickname ==<br /> Der Account wird innerhalb dol2days durch einen sog. Nickname (Pseudonym oder Spitzname) personifiziert, den man seit einiger Zeit auch ändern kann (die Änderungen werden auf dem jeweiligen [[Profil]] festgehalten).<br /> <br /> Ein Nickame kann durchaus Sonder- oder Leerzeichen enthalten, birgt jedoch einige Komplikationen in Zusammenhang mit [[Chat]]s oder dem [[DoLex]].<br /> <br /> == technische Details == <br /> <br /> Jedem Doler wird eine sog. '''PID''' zugewiesen, ein entsprechende fortlaufende Nummer in der Datenbank von dol2day. Über diese Nummer ist ein und derselbe Doler auch bei wechselnden Nicknames wiederzuerkennen. So führt der Link zu<br /> http://www.dol2day.com/index.php3?position=1700&pid=47<br /> zum Profil des Dolers "Redaktion". Ähnliche fortlaufende Nummern gibt es ebenfalls für [[Partei]]en, [[Initiative]]n, [[Umfrage]]n, etc. <br /> <br /> == Siehe auch ==<br /> *[[Funktionsaccount]]<br /> *[[Doppelaccount]]<br /> *[[Regierung]]<br /> *[[Mitglied]]<br /> *[[Profil]]<br /> *[[Dolquote]]<br /> <br /> == Weblinks ==<br /> *[http://www.dol2day.com/user_online.php3 Welche Accounts sind gerade online?]<br /> <br /> [[Kategorie:Technik]]</div>

Guter Mensch http://www.dol2day.com/helpdesk/index.php/Vorlage:Profil Vorlage:Profil 2007-01-14T19:02:39Z

<p>Guter Mensch: </p> <hr /> <div>Dies ist eine '''Standardvorlage für Benutzerprofile''' im [[doLex]].<br>Bitte die [[Vorlage_Diskussion:Profil#Anleitung_zur_Vorlage|Anleitung zur Profilvorlage]] beachten! --[[Benutzer:-=Sebastian=-|-=Sebastian=-]] 19:40, 14. Jan 2007 (CET)<br /> ----<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> {| border="1" cellspacing="1" style="float:right; background: #ffd266;""<br /> !Gast<br /> |- style="background: #ffffff;"<br /> |http://www.dol2day.com/img/profile/standard.gif<br /> |- style="background: #ffffff;"<br /> | [http://www.dol2day.com/index.php3?position=1700&pid=0 Mein Profil bei Dol2day]<br /> |- style="background: #ffffff;"<br /> | [http://www.dol2day.com/helpdesk/index.php/Benutzer:Gast/Profilbilder Meine Profilbilder]<br /> |- style="background: #ffffff;"<br /> | [http://www.dol2day.com/nachricht.php3?recipient_pid=0 Dolmail an mich]<br /> |- style="background: #ffffff;"<br /> | [http://www.dol2day.com/gaestebuch.php?pid=0 Mein Gästebuch]<br /> |- style="background: #ffffff;"<br /> | [http://www.dol2day.com/tagebuch.php?pid=0 Mein Tagebuch]<br /> |- style="background: #ffffff;"<br /> |<br /> {| border="0"<br /> |'''Partei:'''||http://www.dol2day.com/img/parteilogos/logo_0_20x10.gif [[VOLK]]<br /> |- style="background: #ffffff;"<br /> |'''Dol2day- Mitglied seit:'''||23. April 2000 03:24 Uhr<br /> |- style="background: #ffffff;"<br /> |'''Mitglied im http://www.dol2day.com/img/dol2day-ev-button2.gif seit:'''|| gar net!<br /> |}<br /> |- <br /> |}<br /> <br /> <br /> == Ehemalige Benutzernamen == <br /> <br /> * Gast<br /> <br /> == Parteihistorie ==<br /> <br /> * [http://www.dol2day.com/profil/partei_historie.php?pid=0 Parteihistorie]<br /> <br /> == Posten bei dol2day == <br /> <br /> <br /> == Über mich ==<br /> <br /> <br /> == Kontakt == <br /> <br /> * [mailto:mail@dol2day.com mail@dol2day.com]<br /> * [http://www.dol2day.com www.dol2day.com]<br /> * ICQ: 12345678<br /> <br /> [[Kategorie:Doler]]</div>

Guter Mensch http://www.dol2day.com/helpdesk/index.php/Dolex:Editierhilfe Dolex:Editierhilfe 2007-01-14T18:36:49Z

<p>Guter Mensch: linkfix</p> <hr /> <div>Eine vollständige Bearbeitungshilfe (vor Allem der MediaWiki-Syntax) befindet sich in der [http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Bearbeitungshilfe Technischen Hilfe der wikipedia].</div>

Guter Mensch http://www.dol2day.com/helpdesk/index.php/Vorlage_Diskussion:Dolex-link Vorlage Diskussion:Dolex-link 2007-01-14T17:57:17Z

<p>Guter Mensch: </p> <hr /> <div>== bold-Attribut == <br /> <br /> So, ich hab mal das BB-Code Attribut [b][/b] hinzugefügt, die Links werden dann in Foren besser als solche sichtbar. --[[Benutzer:-=Sebastian=-|-=Sebastian=-]] 18:57, 14. Jan 2007 (CET)<br /> <br /> == blabla== <br /> @NetReaper: Sieht so besser aus mit dem Text über Strich ;-) --[[Benutzer:McFly|McFly]] 10:03, 30. Okt 2006 (CET)</div>

Guter Mensch http://www.dol2day.com/helpdesk/index.php/Vorlage:Dolex-link Vorlage:Dolex-link 2007-01-14T17:56:06Z

<p>Guter Mensch: bold-attribut hinzugefügt, bessere Lesbarkeit in den Foren.</p> <hr /> <div>'''Kopiervorlage:''' [b][dolex]{{PAGENAME}}[/dolex][/b]<br /> <br><small>mit diesem Textfragment kannst Du in Dol eine direkte Verknüpfung zu diesem Artikel erzeugen</small><br /> ----</div>

Guter Mensch http://www.dol2day.com/helpdesk/index.php/Datei:26699_032.gif Datei:26699 032.gif 2007-01-14T17:44:04Z

<p>Guter Mensch: DOOM Space Marine</p> <hr /> <div>DOOM Space Marine</div>

Guter Mensch http://www.dol2day.com/helpdesk/index.php/V V 2007-01-08T01:43:49Z

<p>Guter Mensch: Formatierungen</p> <hr /> <div>{{Navigationsleiste_Dolquote}}<br /> <br /> == [[Venceremos]] ==<br /> * "Verweigerte Differenzierung hat auf direktem Weg zur Errichtung der Vernichtungslager des Dritten Reichs geführt."<br /> :''Im offenen Forum der KSP.''<br /> <br /> * "Man kann solche ... Verallgemeinerungen nicht durch Einzelbeispiele begründen."<br /> :''Im offenen Form der KSP zu der Tatsache, dass iranische Muslime über 4000 Homosexuelle im Namen der Scharia systematisch getötet haben.''<br /> <br /> == [[v. Docjur]] ==<br /> * "Da ich selbst schon einmal dem Willkürapparat ausgeliefert war und gleich für 8 Wochen gesperrt wurde, kann ich nur bestätigen, daß es vor dem "Gremium" nur um das Ab- und nicht das Be-Urteilen geht. Mein "Ankläger" damals war ausgerechnet dieser ***vulgär-obszöne Titulatur*** Atreju, der sich jetzt "Kanzler" nennt, in Wahrheit aber nur ein ***rektal-bezogener Kraftausdruck*** ist, dem ich liebend gerne einmal ***Gewaltverherrlichung*** oder ihn ***sexistische Verbalinjurie*** würde. Daß er dazu noch so ***auf das Äußere bezogene Herabsetzung*** ist, erweitert meine Lust, ihm einmal ordentlich was ***Gewaltverherrlichung***. Stattdessen aber zensiere ich mich lieber selbst, bevor ich nocheinmal vor dieses ***Beschimpfung unflätigster Art*** Gremium gestellt werde."<br /> :''In einer [http://www.dol2day.de/index.php3?position=700&frage_id=283767&meinung_id=4529132#mid4529132 Diskussion] zum Thema Gremium''</div>

Guter Mensch http://www.dol2day.com/helpdesk/index.php/D D 2007-01-08T01:35:47Z

<p>Guter Mensch: revert²</p> <hr /> <div>{{Navigationsleiste_Dolquote}}<br /> == [[Deejay]] ==<br /> * "Diese men-power manipulierten Vorwahlumfragen sind ungefähr so stabil wie die Halbwertzeit der aktuellen Bundesregierung."<br /> ''Am 02.06.05 in einer [http://www.dol2day.com/ministerium/show_posting.php?forum_id=77&thread_id=309666 Diskussion zu den Kanzlerwahlen bei Dol.]''<br /> <br /> * "Du bist ein blödes Arschloch! (...) Meine Fresse, wie verkommen muss ein Subjekt sein." <br /> ''Gegenüber T-Man alias back2myroots am 01.11.2006 in der [http://www.dol2day.com/index.php3?position=2215&typ=ini_id&typ_id=3555&thread_id=187220&forum_id=6527 Diskussion über die Verbreitung eines Dolament-Bugs], der allen Dolern die Teilnahme an der Kanzlerwahl ermöglichte [http://img70.imageshack.us/img70/4935/11012006223652ro8.png (Screenshot)].<br /> <br /> == [[Deichgraf]] == <br /> <br /> * "Und es ist doch unbestritten, daß die große Bevölkerungsmehrheit ihn [den Anschluß Österreich an Deutschland 1938] auch wollte - nicht wegen der Nazis, sondern weil die von den Siegermächten erzwungene Trennung einfach unsinnig war."<br>''Am 22.08.06 in einer [http://www.dol2day.com/index.php3?position=700&frage_id=283103&meinung_id=4503033#mid4503033 Umfrage über den Anschluß Österreichs an Deutschland] im Jahr 1938 ([http://img179.imageshack.us/img179/3530/08222006112515lk1.png Screenshot]).''<br /> <br /> == [[DemonDeLuxe]] ==<br /> <br /> * "Man ist versucht, Dir einen Marshmallow in den Mund zu stopfen.<br>Ja, genau, den aus 'Ghostbusters'!"<br>''Am 15.01.2005 in einer Diskussion über dessen eigene(!) Moderatorenrechte<br>http://www.dol2day.com/ministerium/show_posting.php?forum_id=74&thread_id=286790''<br /> <br /> == [[DinoVelvet]] == <br /> <br /> * "Die Idee hatte ich mal bei der von mir entdeckten Mischung Kinderpunsch mit Strohrum. Ich wollte dem ganzen eigentlich entsprechend der Wirkung den Namen "Nuclear Holcaust" geben, aber man warf mir abwechslend Übertreibung, Anbindung an die Zeugen Jehovas und Geschichtsrevisionismus vor."<br>''In der Umfrage:"Was hältst du von Vodka/Tee (kurz: Wodkatee)?" über einen selbstentwickelten Vodkamix. [http://img217.imageshack.us/img217/9837/060720060231205tr.png (Screenshot)]''<br /> * "Ich beiße mich in den Arm bis großflächige blaue Flecken entstehen. Danach schaue ich, welcher großen sozialistischen Persönlichkeit das Hematom am ähnlichsten sieht - entsprechend spreche ich dann mein Gebet vor dem Stalinschrein. Passts so?"<br>''In einer Bimbesparty auf die Frage, welche Selbstgeißelung er bevorzugen würde, wenn er eine aus Versehen einer Meinung von Atlanter zustimmt.''<br /> * "Ich glaub aber, dass ich auch selbst nicht ganz scheiße bin."<br>''In der Umfrage: "Kochst du lieber selbst oder lässt du kochen?" am 02.01.2007, 14:41 Uhr''<br /> <br /> == [[doggiebag]] ==<br /> <br /> * "Also wenn Du die letzte Ratte auf der Titanic wärst würdest Du noch schreien, "Sie geht nicht unter. Das war gar kein Eisberg. Das war nur der Kühlschrank von der Cocktailbar."<br>''Am 01.12.2005 [http://www.dol2day.com/index.php3?thread_id=168672&position=2215&referrer=2205&typ=partei_id&typ_id=3&forum_id=2520 im OF der CIP zu Hardliner]<br /> <br /> <br /> == [[DonKasparo]] == <br /> <br /> * "Da die Linke die Zerstörung des Deutschen Volkes will, versucht sie durch legalisierung der Pädophilie die Deutsche Jugend so zu vergiften, sie zu entehren und so dem Deutschen Volke seine Lebenskraft zu nehmen. Dies zeigt insbesondere wieder die perverse Zerstörungswut der Linken.<br>Zu beachten ist aber auch, daß diese Gruppen die Befriedigung ihres abartigen Geschlechtstriebes über das Wohl unschuldiger Kinder legen."<br>''Am 23.12.2004 in einer Diskussion über die angebliche Abschaffung des Schutzes Minderjähriger<br>http://www.dol2day.com/index.php3?position=700&frage_id=242308&meinung_id=3601301#mid3601301''</div>

Guter Mensch http://www.dol2day.com/helpdesk/index.php/Benutzer:-%3DSebastian%3D- Benutzer:-=Sebastian=- 2007-01-02T23:38:17Z

<p>Guter Mensch: </p> <hr /> <div>#Redirect [[Benutzer:NetReaper]]</div>

Guter Mensch