<?xml version="1.0"?>
<?xml-stylesheet type="text/css" href="http://www.dol2day.com/helpdesk/skins/common/feed.css?303"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="de">
		<id>http://www.dol2day.com/helpdesk/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=Diskussion%3ABauarbeitergremium</id>
		<title>Diskussion:Bauarbeitergremium - Versionsgeschichte</title>
		<link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.dol2day.com/helpdesk/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=Diskussion%3ABauarbeitergremium"/>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.dol2day.com/helpdesk/index.php?title=Diskussion:Bauarbeitergremium&amp;action=history"/>
		<updated>2026-04-04T12:43:47Z</updated>
		<subtitle>Versionsgeschichte dieser Seite in Dolex</subtitle>
		<generator>MediaWiki 1.23.9</generator>

	<entry>
		<id>http://www.dol2day.com/helpdesk/index.php?title=Diskussion:Bauarbeitergremium&amp;diff=10522&amp;oldid=prev</id>
		<title>RMi am 27. Februar 2006 um 02:50 Uhr</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.dol2day.com/helpdesk/index.php?title=Diskussion:Bauarbeitergremium&amp;diff=10522&amp;oldid=prev"/>
				<updated>2006-02-27T02:50:45Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Neue Seite&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;Sehe den Sinn dieses Artikels nicht, der sich nicht mal auf dol2day direkt bezieht. Empfinde ich pers. als störend. 7 Tage bleiben. --[[Benutzer:Erazor|Erazor]] 17:51, 11. Feb 2006 (CET)&lt;br /&gt;
:Bin für eine Löschung. Das kann im Rahmen eines Artikels über die [[NOMAAM]] gerne berichtet werden, aber ein Einzelartikel ist dafür nicht nötig. --[[Benutzer:NetReaper|NetReaper]] 08:18, 12. Feb 2006 (CET)&lt;br /&gt;
::Und eben das gibts ja schon: [[No Maam]] --[[Benutzer:Erazor|Erazor]] 19:03, 12. Feb 2006 (CET)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Moment mal - das hat mit der Initiative NO MAAM nix zu tun!&lt;br /&gt;
Das Bauarbeitergremium ist eine eigene Initiative!!! Gruß, frankg&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Also wenn man ein bisschen mehr auf das BAG eingeht und auch die weibliche Version aus einer andren Ini mitberücksichtigt, dann wäre ich gegen eine Löschung --[[Benutzer:rMi|rMi]]&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>RMi</name></author>	</entry>

	</feed>