In dieser Kategorie existieren keine Unterbereiche.
Unterkategorie vorschlagen
Hinweis für Gäste
Um an den Umfragen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Anfang-55101 - 5105 / 5276 Abstimmungen+5Ende
Abgelaufene Abstimmungen
Von:  Alex19  28.08.2012 17:31 Uhr
Gibt es doch einen vernünftigen Weg zu einem neuen Bundestagswahlrecht ohne Aufblähung des Parlaments?
Die Verhandlungen der Parteien über ein neues Bundestagswahlrecht nach der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts gegen das geltende Wahlgesetz haben begonnen. Die Platzhirsche neigen dazu, den Weg des geringsten Widerstands zu gehen und die vom Gericht gerügte zu hohe Zahl von Überhangsmandaten durch Ausgleichsmandate soweit zu kompensieren, dass die vom BVerfG gesetzten Grenzen gerade noch eingehalten werden. In den Medien werden indes auch andere Modelle diskutiert, die nicht mit einer Vergrößerung des Bundestags verbunden sind, z. B. bei Legal Tribune Online (http://www.lto.de/recht/hintergruende/h/vorschlag-neues-bundeswahlgesetz-nach-dem-urteil-des-bundesverfassungsgerichtes/): Danach sollen in den Wahlkreisen nur noch Direktmandate vergeben werden, die auf einer absoluten Stimmenmehrheit beruhen. Die Wahlkreis"Gewinner" mit nur relativen Mehrheiten sollen ein Direktmandat nur noch im Rahmen der ihrer Partei nach dem Zweitstimmenergebnis zustehenden Mandatszahl erhalten. Was meinst du dazu?
 Das ist es doch! Der Stein der Weisen! Warum finden die Abgeordneten ihn nicht?16,0%  (4)
 Was die Medien meinen, schreiben und vorschlagen, ist eine Sache. Die Entscheidung trifft das Parlament.20,0%  (5)
 Vielleicht ein guter Vorschlag! Aber unrealistisch! Die großen Parteien wollen ja gar nicht die Ãœberhangmandate beseitigen.4,0%  (1)
 Je weniger Abgeordnete, desto besser!28,0%  (7)
 Die Abgeordneten werden keinem Wahlgesetzentwurf zustimmen, der ihre Arbeitsplätze gefährdet.12,0%  (3)
 Es gibt noch sauberere Lösungen, ein reines Mehrheitswahlrecht oder ein reines Verhältniswahlrecht.20,0%  (5)
 
Diskutieren im ForumDiskutieren [15]   |   Ergebnis verfolgenFavoriten   |  Rezensionen verfolgenRezensionen
Von:  sottovoce  28.08.2012 17:07 Uhr
Vattenfall kündigt drastische Erhöhungen der Strompreise an. Wie ist das Deiner Meinung nach einzuordnen?
Deutschlands Energieversorger sind sich sicher: Die Verbraucher werden die Kosten der Energiewende spüren. Der Europachef von Vattenfall erwartet, dass der Strompreis um ein Drittel steigen wird – und sieht Versorgungsengpässe im Süden.
Infolge der Energiewende werden die Strompreise nach Einschätzung von Vattenfall-Europachef Tuomo Hatakka bis zum Jahr 2020 um 30 Prozent steigen. Allein in den nächsten zehn Jahren seien für die Energiewende Investitionen von 150 Milliarden Euro nötig. „Ein Großteil dieser Kosten wird qua Gesetz auf die Stromrechnung umgelegt werden“, sagte der Europachef des Energiekonzerns der „Süddeutschen Zeitung“ vom Montag.

http://www.focus.de/finanzen/news/energiewende-vattenfall-erwartet-bis-2020-30-prozent-teureren-strom_aid_807077.html
 Sie sprechen dieses Mal nur aus, was sie ohnehin immer machen: Kosten sozialisieren, Gewinne privatisieren.29,6%  (8)
 Das ist nicht weniger als eine offen ausgesprochene Erpressung der Politik.18,5%  (5)
 Ich finde das übertrieben. Ein Yota weniger Gewinn würde Vattenfall und die anderen Stromkonzerne nicht in die Pleite treiben.11,1%  (3)
 Ist doch normal. Billiger Strom ist nun mal nicht zum Nulltarif zu haben.7,4%  (2)
 Ich sage dazu ....22,2%  (6)
 kein Interesse11,1%  (3)
 
Diskutieren im ForumDiskutieren [25]   |   Ergebnis verfolgenFavoriten   |  Rezensionen verfolgenRezensionen
Von:  Impfkater  28.08.2012 14:44 Uhr
Wenn du die Wahl hättest zwischen einer JVA und einer geschlossenen Psychiatriestation was würdest du wählen?
http://de.wikipedia.org/wiki/Psychiatrische_Klinik
http://de.wikipedia.org/wiki/Justizvollzugsanstalt
 Ich würde mich für eine JVA entscheiden.15,6%  (5)
 Ich würde mich für die geschlossene Psychiatrie entscheiden.18,8%  (6)
 Ich würde mal sagen beides ist gleich schlimm, von daher weiß ich nicht, wie ich mich entscheiden soll...18,8%  (6)
 Andere Meinung21,9%  (7)
 Bimbes25,0%  (8)
 
Diskutieren im ForumDiskutieren [17]   |   Ergebnis verfolgenFavoriten   |  Rezensionen verfolgenRezensionen
Von:  MarioWendt  27.08.2012 17:15 Uhr
Warum sind deutsche linke Extremisten so sehr gegen Deutschland?
Extreme Linke aller Länder sind gegen Patriotismus, aber nur die deutschen extremen Linken sind so viel mehr gegen Deutschland als gegen jedes andere Land - viel mehr, als etwa italienische Kommunisten gegen Italien sind. Von den kubanischen Kommunisten ganz zu schweigen.
 Wegen Hitler.7,7%  (1)
 Das ist deutsche Gründlichkeit.15,4%  (2)
 Das kann ich mir auch nicht erklären.0,0%  (0)
 Das ist eine extremistische Ideologie, das gibts auch ohne Logik.23,1%  (3)
 Ich habe eine ganz eigene Idee, warum...38,5%  (5)
 Das ist mir egal, solange die keine macht bekommen.15,4%  (2)
 
Diskutieren im ForumDiskutieren [6]   |   Ergebnis verfolgenFavoriten   |  Rezensionen verfolgenRezensionen
Von:  Art. 1 GG  27.08.2012 08:14 Uhr
Auf die Autofahrer kommt womöglich bald eine technische Revolution zu – die serienmäßige Einführung einer „Blackbox“ im Auto. Befürwortest du dieses Vorhaben?
Wie die „Saarbrücker Zeitung“ (Montagausgabe) berichtet, hat sich der Bundestag bereits Ende Mai auf Empfehlung des Petitionsausschusses einstimmig für den digitalen Unfalldatenspeicher in Pkw ausgesprochen.

Quelle:

http://www.focus.de/auto/diverses/presseschau-saarbruecker-zeitung-blackbox-fuer-autos-geplant_aid_807070.html
 ja37,5%  (9)
 nein33,3%  (8)
 unentschlossen8,3%  (2)
 Enthaltung4,2%  (1)
 Diskussion16,7%  (4)
 
Diskutieren im ForumDiskutieren [47]   |   Ergebnis verfolgenFavoriten   |  Rezensionen verfolgenRezensionen
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
» Starte Deine eigene Abstimmung in dieser Kategorie und verdiene 500 Bimbes! «
Anfang-55101 - 5105 / 5276 Abstimmungen+5Ende