dol2day - werde Kanzler!

Hinweis für Gäste

Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.

Ist es legitim, Neonazis als "Faschisten" und "Drecksbande" zu bezeichnen?

1 - 20 / 24 Meinungen

26.11.2012 18:12 Uhr

LÃ¤cherlich... und nach bisherigen Urteilen auch nicht zulÃ¤ssig siehe die Urteile zu "ACAB" und "Soldaten sind MÃ¶rder"... (nur als Beispiele genannt, keine Wertung dieser Urteile)

26.11.2012 18:12 Uhr

naja, angesichts des holocausts, des 2. weltkrieges, der SS, der gestapo, der SA, des totalitÃ¤ren systems, auschwitz, mauthausen & co, halte ich es nicht nur fÃ¼r legitim, sondern fÃ¼r angebracht.

26.11.2012 18:19 Uhr

Zitat:

Ist es legitim, Neonazis als "Faschisten" und "Drecksbande" zu bezeichnen?

Meiner Ansicht nach ja.

26.11.2012 18:20 Uhr

Ja, auf jeden!!!

26.11.2012 18:35 Uhr

NatÃ¼rlich - da sagt man doch nichts Falsches.

26.11.2012 18:54 Uhr

VÃ¶llig legitim,wie soll man diese gehirnaputierten Idioten und Verbrecher denn sonst bezeichnen?

Diese Meinung wurde zuletzt geÃ¤ndert am 26.11.2012 19:54 Uhr. FrÃ¼here Versionen ansehen

26.11.2012 18:57 Uhr

Ob man einen Neonazi als Faschist bezeichnen kann und umgekehrt, ist ja wohl eine akademische Diskussion, aber bestimmt keine Beleidigung.

26.11.2012 19:01 Uhr

Gegenfrage: Ist es legitim kot als Â»kackeÂ« oder gar Â»scheiÃŸeÂ« zu bezeichnen?

26.11.2012 19:02 Uhr

Als "Faschist" ja nun definitiv, da es von den meisten Menschen synonym zum Nazi verwendet wird.

Faschisten allgemein als "Drecksbande" zu bezeichnen sagt zwar viel Ã¼ber denjenigen, der sich derart Ã¤uÃŸert, ist aber legitim. Anders sieht es aus, wenn ich ganz konkret damit jemanden anspreche. Dann dÃ¼rfte es als Beleidigung gewertet werden.

26.11.2012 19:06 Uhr

Zitat:

und nach bisherigen Urteilen auch nicht zulÃ¤ssig siehe die Urteile zu "ACAB" und "Soldaten sind MÃ¶rder".

Die beziehen sich allerdings darauf, ganz allgemein Ã¼ber eine unbestimmte Gruppe zu schimpfen.

Im Hintergrund ist hingegen die Rede davon, der Besucher habe konkret die Nazis angesprochen. Dann sieht es gleich schon ganz anders aus.

26.11.2012 19:07 Uhr

Das werden Gerichte klÃ¤ren. Die Frage ist eher, was Menschen, die andere als "Dreck" bezeichnen, vom Menschenbild her von Nazis unterscheidet.

26.11.2012 19:08 Uhr

Klar ist das legitim.

26.11.2012 19:43 Uhr

Ich finde diese Bezeichnung zutreffend und glaube deshalb nicht, dass sie den Straftatbestand der Beleidigung erfÃ¼llt. Ich wÃ¼rde gegen den Strafbefehl auch vorgehen.

Ãœbrigens wurde hier bei dol2day schon mal eine Meinung von mir gelÃ¶scht, nur weil ich einen Nazi als Nazi bezeichnet habe - sonst nichts, kein "Dreckskerl" oder sonstwas, trotzdem wurde die Meinung gelÃ¶scht. Und bei dol2day hat man nicht einmal die MÃ¶glichkeit, dagegen vorzugehen.

Diese Meinung wurde zuletzt geÃ¤ndert am 26.11.2012 21:08 Uhr. FrÃ¼here Versionen ansehen

27.11.2012 07:20 Uhr

Ja, ist doch eine zutreffende Beschreibung.

27.11.2012 09:04 Uhr

mir ist der begriff legitim zu schwammig
um wirklich darauf antworten zu kÃ¶nnen...

letzendlich stellt man sich mit solchen aussagen
selbst ins abseits...

27.11.2012 12:34 Uhr

Zitat:

Die Frage ist eher, was Menschen, die andere als "Dreck" bezeichnen, vom Menschenbild her von Nazis unterscheidet.

weiÃŸt du wirklich nicht was der unterschied ist zwischen leuten, die eine hohe affinitÃ¤t zum deutschen nationalsozialismus haben bzw. diesen vertreten oder verehren, und zwar nachdem dem letzten idioten bekannt sein sollte, was da so mit juden vergasen, homosexuelle und zigeuner umbringen, euthanasie, angriffskrigen, systematischen kriegsverbrechen, gestapo, SS, SA, denunziantentum, totalitÃ¤t, antidemokratie, etc. etc. abgegangen ist, und leuten die jene leute, die sich eben aus freien stÃ¼cken zu dieser ideologie bekennen, als drecksbande bezeichnen?

du fragst dich, was diese leute von ihrem menschenbild von neonazis unterscheidet, weil sie neonazis aufgrund ihres neonazi-seins als drecksbande bezeichnen?

diesbezÃ¼glich tust du mir ein bischen leid, weil du (a) das wesen der toleranz nicht begriffen hast, und (b) einen breiten demokratischen konsens Ã¼bersiehst, nÃ¤mlich die Ã¤chtung des nationalsozialismus.

es ist sogar ein riesen unterschied, ob man menschen aufgrund ihrer politischen ideologie verachtet, oder den menschen an sich hasst, weil man ihm - z.B. im falle der juden - das menschsein abspricht.

Diese Meinung wurde zuletzt geÃ¤ndert am 29.11.2012 19:42 Uhr. FrÃ¼here Versionen ansehen

01.12.2012 08:36 Uhr

Zitat:

legitim, Neonazis als "Faschisten" und "Drecksbande"

Seit wann ist "Faschist" fÃ¼r einen Nazi eine Beleidigung oder gar "Drecksbande"?
Mir fielen noch weitere zutreffende Bezeichnungen fÃ¼r das Idiotenpack ein.

01.12.2012 09:03 Uhr

Schon interessant wie sich einige hier verhalten ...
NatÃ¼rlich geht das nicht und ich erklÃ¤re auch weshalb. Dass ein KindermÃ¶rder niemand ist, den man verteidigen sollte (wenn man nicht gerade sein Anwalt ist), das dÃ¼rfte klar sein. Diese Tatsache gibt dennoch niemandem das Recht, den KindermÃ¶rder mit Schimpfworten zu titulieren. So ist es eben auch in dem Beispiel der Umfrage.

02.12.2012 13:41 Uhr

@BARG BA, das ist doch gequirlte HÃ¼hnerscheiÃŸe frisch aus dem FDP-VerblÃ¶dungsprogramm, oder?
Solange BARG BA nicht regiert, sind wir ein Rechtsstaat.
DAS HEISST:
Ich brauche nicht um Erlaubnis zu fragen, um meine Meinung kund zu tun.

Solange ich damit nicht eine strafbare Handlung begehe, was im Ã¼brigen durch die Praxis der Ã¶ffentlichen Rechtsverfolgung (also Fakten) belegt wird: Es besteht kein Ã¶ffentliches Interesse daran, gerichtlich zu klÃ¤ren, ob Nazis asoziales Dreckspack sind oder nicht.
Also behellige uns nicht mit Halbschlauheiten von der Toilettenwand.