Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht "Patriot"-Einsatz: Bundestag entscheidet im Eilverfahren! Hattest du auch so entschieden?
1 - 14 / 14 Meinungen
04.12.2012 09:18 Uhr
Nein, ich durfte noch nie über dieses Thema abstimmen, darum hatte ich auch nicht so entschieden.
04.12.2012 09:27 Uhr
Wenn die Entscheidung erst nächste Woche fällt, wieso fragst Du dann
"Hattest du auch so entschieden? "?

04.12.2012 09:28 Uhr
Wie auch immer - ich würde dagegen stimmen, weil ich nach wie vor finde, dass die Welt nicht am deutschen Wesen genesen kann. Auch nicht im Namen und im Auftrag der NATO.
04.12.2012 10:36 Uhr
Eilverfahren ist gut, sofern es denn dann so ausfällt, dass die Soldaten und das Material der Bundeswehr eben nicht zum Einsatz kommt.

04.12.2012 10:49 Uhr
Wenn es sich um einen Bündnisfall handelt (Angriff auf ein Nato-Mitglied von außen) kann man nicht anders. Das es in einem solchen Fall auch durchaus schnell gehen muß, ist nachvollziehbar.

So klar scheint der Fall hier allerdings nicht zu liegen.

Immerin besteht die Gefahr, daß die Raketenabwehr dazu genutzt wird, faktisch eine bisher nicht abgesicherte und damit illegale Flugverbotszone über Syrien zu errichten, die man als direkte militärische Unterstützung der so. Rebellen werten müßte.

Damit würde die Nato völkerrechtswidrig in einem Bürgerkrieg direkt Partei ergreifen.

Schon deshalb wäre mehr Zeit in diesem Fall sicher angemessen.
04.12.2012 10:49 Uhr
Nein, ich hätte es nicht. Und ich hoffe, dass die Türken nicht das Kommando über meine Raketen bekommen!
04.12.2012 11:16 Uhr
Na das nenne ich mal eine RL-Simulation. Habe ich auch so entschieden? Nö - da ich das Programm nicht installiert habe konnte ich nicht. Hätte ich, wenn ich gedurft oder gekonnt hätte - keine Ahnung - ich würde mich aus den Militaria raushalten und das Modul deaktivieren...
04.12.2012 12:01 Uhr
Wir könnten auch ein paar Divisionen aus türkischstämmigen Personen aufstellen, immerhin soll es davon genug in Deutschland geben, diese dann zur Verstärkung schicken und um ganz sicher zu gehen, ein paar Jahrhunderte zur Grenzsicherung usw. dort verharren lassen.

04.12.2012 15:37 Uhr
Es geht um den NATO-Bündnisfall, da ist die Zustimmung eigentlich selbstverständlich.

Und genauso selbstverständlich wird hoffentlich sein, daß diese Raketen unter NATO-Kontrolle bleiben (also nicht die türkische Regierung entscheidet) und wirklich nur zum Einsatz kommen, wenn Syriens Luftwaffe die Grenze verletzt.
04.12.2012 17:05 Uhr
Zitat:
Hattest du auch so entschieden?
Nein, da ich nicht Mitglied des Gremiums bin, dass darüber entscheidet.
04.12.2012 17:07 Uhr
Zitat:
Wenn es sich um einen Bündnisfall handelt (Angriff auf ein Nato-Mitglied von außen) kann man nicht anders.
Natürlich kann man auch anders - ist doch schon zigfach geschehen.
Der berühmte "Bündnisfall" verpflichtet zur Hilfe, sagt aber nix über das "Wie?" aus.
04.12.2012 17:46 Uhr
Wenn wir von unseren türkischen Gästen einfach 1 Million junger Menschen( mit vorhandenem türkischen Paß) in die Türkei schicken, diese dort militärisch ausbilden, kann man die türkische Grenze zu Syrien sicher schützen.

Die Türkei den Türken!
04.12.2012 17:56 Uhr
soweit ich das verstanden habe sind patriot-raketen reine verteidigungswaffen?
wenn die bundeswehr der türkei helfen und menschen schützen kann,
dann: frohe weihnachten jungs!

herbert: Unterirdisches Diskussionsniveau!
04.12.2012 20:51 Uhr
Das ist hier ein Bündnisfall.

Auch wenn ich der Türkei in einigen Dingen kritisch gegenüberstehe, sie ist unser Partner innerhalb der NATO. Ja, ich hätte dafür gestimmt, unsere Raketen dort zu stationieren.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 14 / 14 Meinungen