In dieser Kategorie existieren keine Unterbereiche.
Unterkategorie vorschlagen
Hinweis für Gäste
Um an den Umfragen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Anfang-54816 - 4820 / 5329 Abstimmungen+5Ende
Abgelaufene Abstimmungen
Von:  Desertsky  13.02.2013 22:22 Uhr
Steinbrück erobert Vilshofen ... Bierzelt-Quatsch mit Peer! Was meinst Du dazu?
Sie kommt ganz plötzlich: Peer Steinbrücks Fabel über den Sinn sozialdemokratischer Bildungspolitik. "Jacqueline, mach dat Mä mal ei. Was heißt das?", ruft der SPD-Kanzlerkandidat ins große Zelt. Das Publikum gröhlt. "Das heißt: Streichel mal das Schaf", sagt Steinbrück und legt gleich nach: "Das ist gar nicht zum Lachen." In der ersten Klasse sei ein Mädchen mit diesen Sprachkenntnissen "die vorprogrammierte Verliererin". Die Genossen im Bierzelt im niederbayerischen Vilshofen sind beeindruckt.


http://www.n-tv.de/politik/Bierzelt-Quatsch-mit-Peer-article10111686.html
 dazu sage ich folgendes ...9,1%  (2)
 *lach13,6%  (3)
 dazu sage ich nichts ...9,1%  (2)
 wer ist Peer?13,6%  (3)
 unentschlossen - soll ich oder soll ich nicht?13,6%  (3)
 mir egal18,2%  (4)
 Diskussion22,7%  (5)
 
Diskutieren im ForumDiskutieren [9]   |   Ergebnis verfolgenFavoriten   |  Rezensionen verfolgenRezensionen
Von:  Desertsky  13.02.2013 22:09 Uhr
Parlament in London: Britische Politiker bekommen psychologischen Notdienst - ist dies auch für den deutschen Bundestag vorstellbar?
London - Die Ärzte im House of Commons schlagen Alarm: Immer mehr Mitglieder des britischen Parlaments quälen sich mit psychischen Problemen durch den Politikeralltag. Von Schlaflosigkeit, über Angstattacken bis zu handfesten Depressionen reicht die Bandbreite der Erkrankungen. Ein neuer Service soll nun Abhilfe schaffen: Laut der britischen "Times" können sich die Parlamentarier in Zukunft vor Ort psychologisch beraten lassen.


http://www.spiegel.de/politik/ausland/london-britische-politiker-bekommen-psychologischen-notdienst-a-883252.html
 Ja sicher, weil ...5,0%  (1)
 nein, das kann ich mir nicht vorstellen ...20,0%  (4)
 keine Ahnung!35,0%  (7)
 deutsche Politiker und Politikerinnen sind auch nur Menschen.10,0%  (2)
 Diskussion30,0%  (6)
 
Diskutieren im ForumDiskutieren [10]   |   Ergebnis verfolgenFavoriten   |  Rezensionen verfolgenRezensionen
Von:  foofighter  13.02.2013 16:38 Uhr
Wie bewertest Du Lobbyismus?
Lobbyismus ist eine aus dem Englischen übernommene Bezeichnung (Lobbying) für eine Form der Interessenvertretung in Politik und Gesellschaft.
http://de.wikipedia.org/wiki/Lobbyismus

Gestrige Sendungen bei arte zu diesem Thema:
http://videos.arte.tv/de/videos/the-brussels-business--7307822.html
http://videos.arte.tv/de/videos/im-vorzimmer-der-macht--7307826.html
 Positiv, weil...4,8%  (1)
 Ein notwendiges Ãœbel, weil...23,8%  (5)
 Negativ, weil...28,6%  (6)
 Neutral, weil...14,3%  (3)
 Unentschlossen, weil...0,0%  (0)
 Anders, nämlich...28,6%  (6)
 
Diskutieren im ForumDiskutieren [12]   |   Ergebnis verfolgenFavoriten   |  Rezensionen verfolgenRezensionen
Von:  Angelique_  13.02.2013 13:50 Uhr
Wohin mit Deutschlands Atommüll?
Seit Jahrzehnten streiten Bund, Länder und die Energiewirtschaft darüber, ob der niedersächsische Salzstock als Atommüll-Endlager geeignet ist oder nicht.
Niedersachsens neue rot-grüne Regierung lehnt Gorleben als Standort ab. Die starre Haltung alarmiert die Bundespolitik. Umweltminister Altmaier, SPD-Chef Gabriel und Grünen-Spitzenmann Trittin wollen bei einem Spitzentreffen nach einer Lösung suchen.

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/geheimtreffen-soll-kompromiss-bei-der-atomendlager-suche-ausloten-a-883079.html
 Gorleben soll weiter als Endlager dienen.26,1%  (6)
 Gorleben als Standort ist nicht geeignet - es muss ein neues Lager gefunden werden.30,4%  (7)
 Ich wüsste wo der Atommüll gelagert werden kann.....8,7%  (2)
 Diskussion21,7%  (5)
 Enthaltung13,0%  (3)
 
Diskutieren im ForumDiskutieren [32]   |   Ergebnis verfolgenFavoriten   |  Rezensionen verfolgenRezensionen
Von:  *Mensch*  12.02.2013 23:57 Uhr
Reallöhne sind seit 2000 um 1,8 Prozent gesunken - Was sagst Du dazu?
"Für die gleiche Arbeit gibt es heute weniger Geld als noch im Jahr 2000, zumindest im Durchschnitt. Die Reallöhne, also die Einkommen nach Abzug der Preissteigerung, sind seit der Jahrtausendwende um 1,8 Prozent gesunken. Das zeigt eine Berechnung des Wirtschafts- und Sozialwissenschaftlichen Instituts (WSI), das zur gewerkschaftsnahen Hans-Böckler-Stiftung gehört. Es gibt noch einen zweiten Trend: Unternehmensgewinne und Einkommen aus Vermögen sind kräftig gestiegen. [..]"

Quelle: http://wirtschaft.t-online.de/realloehne-sind-seit-2000-um-1-8-prozent-gesunken/id_62137602/index
 Dazu sage ich Folgendes: [bitte erläutern]50,0%  (9)
 Dazu sage ich (lieber) nichts.5,6%  (1)
 Keine Ahnung.22,2%  (4)
 Kein Interesse.22,2%  (4)
 
Diskutieren im ForumDiskutieren [12]   |   Ergebnis verfolgenFavoriten   |  Rezensionen verfolgenRezensionen
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
» Starte Deine eigene Abstimmung in dieser Kategorie und verdiene 500 Bimbes! «
Anfang-54816 - 4820 / 5329 Abstimmungen+5Ende