Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht "Die Entkriminalisierung der Pädosexualität ist angesichts des jetzigen Zustandes ihrer globalen Kriminalisierung dringend erforderlich". Stimmst du zu?
Anfang-2021 - 40 / 68 Meinungen+20Ende
 20
01.03.2013 17:09 Uhr
Gib das Zitat doch einfach mal bei Google ein, Erich, dann siehst Du, wo man das Zitat überall findet: http://www.google.de/#hl=de&sclient=psy-ab&q=Die+Entkriminalisierung+der+P%C3%A4dosexualit%C3%A4t+ist+angesichts+des+jetzigen+Zustandes+ihrer+globalen+Kriminalisierung+dringend+erforderlich&oq=Die+Entkriminalisierung+der+P%C3%A4dosexualit%C3%A4t+ist+angesichts+des+jetzigen+Zustandes+ihrer+globalen+Kriminalisierung+dringend+erforderlich&gs_l=hp.12...15101.27074.2.29445.2.2.0.0.0.0.0.0..0.0...0.2...1c.1.5.psy-ab.FRxpvRLHYK4&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&bvm=bv.43148975,d.Yms&fp=673bec026248428f&biw=1280&bih=577

Ich gebe Dir aber insofern recht, als dass man erst recht bei einem SOLCHEN Thema eine genaue Quellenangabe machen sollte.
Bei der obigen Google-Suche finden sich übrigens auch so aussagekräftige Quellen wie die Seite "Nürnberg 2.0"..

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 01.03.2013 18:12 Uhr. Frühere Versionen ansehen
01.03.2013 17:13 Uhr
Zitat:
bevor du hier wieder mal mit Unterstellungen arbeitest, lies dir doch mal meinen Beitrag von 17:56 durch.
Ich habe und wollte Dir nichts unterstellen, McOnline, sondern ich habe lediglich eine Frage gestellt. Dein Posting von 17:56 Uhr habe ich erst NACH meinem obigen Posting gelesen und damit hat sich meine Frage erledigt.
01.03.2013 17:15 Uhr
Hey, wer zerschießt hier das Seitenformat... Ab in die Ecke....
01.03.2013 17:15 Uhr
Zitat:
Das ist deine Interpretation. Die Frage selbst ist so gestellt, dass nur das Zitat im Vordergrund steht. Was die User daraus machen, ist ihnen überlassen.
Naja, McOnline, an den Reaktionen hier kannst Du sehen, dass man die Umfrage auch anders verstehen kann. So, wie auch Du mein obiges Posting anders verstanden hast wie ich es meinte.
01.03.2013 17:22 Uhr
Absolut dagegen! Der Schutz der ungestörten Entwicklung von Kindern wiegt höher als das Bedürfnis gestörter Perverslinge, sich zu deren Lasten straffrei befriedigen zu können.

Ich möchte niemanden in politischen Ämtern sehen, der solch verwerfliche Forderungen aufstellt. Sollte Beck in den letzten Jahren Verantwortungsbewusstsein gelernt haben und diese Äusserungen bedauern, sei ihm ein deutliches Dementi anzuraten.

Ob ich persönlich dem Glauben zu schenken geneigt wäre steht wieder auf einem anderen Blatt; diese Leute in ihrer Verachtung für alles überlieferte, nicht von ihren jeweiligen Gurus abgesegnete oder kurz nicht in ihr Anything-Goes-Weltbild passende sind gewöhnlich sehr gut darin, Kreide zu fressen bis sich günstigere Voraussetzungen ergeben haben.
01.03.2013 17:24 Uhr
Zitat:
Der Schutz der ungestörten Entwicklung von Kindern wiegt höher als das Bedürfnis gestörter Perverslinge, sich zu deren Lasten straffrei befriedigen zu können.
Das stimmt, Bilch, nur ging es darum gar nicht. Die Begründung ist doch eine ganz andere..
01.03.2013 17:28 Uhr
Welche Begründung denn bitte, *Mensch*?
01.03.2013 17:32 Uhr
Ah, da schreibt er ja was zum Thema:

Zitat:
Die Sicht auf die Pädophilie war in den 70er und 80er Jahren von einem systematischen Irrtum in weiten Teilen Sexualwissenschaft und auch Teilen der Kriminologie verstellt: Selbst Kriminologen des Bundeskriminalamtes (BKA) schlugen damals vor, zwischen gewaltlosen, angeblich "harmlosen" Sexualkontakten und gewaltförmigen, schädlichen Sexualkontakten zwischen Erwachsenen und Kindern zu unterscheiden. Diese Diskussionen wurden in dem genannten Artikel referiert.


(http://www.abgeordnetenwatch.de/volker_beck-650-5916--f70338.html#q70338)

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 01.03.2013 18:51 Uhr. Frühere Versionen ansehen
01.03.2013 17:34 Uhr
Anm.: Muss mir sein komplettes Statement bei abgeordnetenwatch.de bei Gelegenheit mal in Ruhe durchlesen. Soll wohl falsch zitiert worden sein, behauptet er. Kann ich jetzt auf die schnelle nicht überprüfen.
01.03.2013 17:34 Uhr
Die Entkriminalisierung wäre das absolut falsche Signal.Heute weiss man erst,wie weit die kriminellen Auswirkungen gehen.Ich hätte 1988 nicht gedacht,wie weit ins Bürgertum die Lust auf Kinder und die Bereitschaft zum Missbrauch geht.Es ist entsetzlich,was sich da für ein weltweiter Missbraucharkt aufgemacht hat und in welche Kreise das reicht.
P.S.
Ich wüsste schon gerne,ob Beck das heute noch genauso sieht.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 01.03.2013 18:36 Uhr. Frühere Versionen ansehen
01.03.2013 17:35 Uhr
@Bilch
Steht doch bereits im zur Diskussion gestellten Satz selbst: "..angesichts des jetzigen Zustandes ihrer globalen Kriminalisierung..".

Dieser Zustand war damals schon der gleiche wie heute:
Es war und ist - zurecht! - kriminalisiert, man bekommt das Problem aber trotzdem nicht wirklich in den Griff.
Und da gibt es dann nicht wenige, die eben fordern, dass man legalisieren könnte, was man ohnehin´nicht unterbinden kann. Ein weiteres bekanntes Beispiel dafür wäre das Thema Canabiskonsum..

Wobei ich hier nochmal ausdrücklich klarstellen möchte, dass das mit dem "legalisieren, was man nicht unterbinden kann" NICHT meine Sichtweise ist - und es auch NICHT meine Absicht ist die diskutierte Aussage zu verharmlosen.
Sie war und ist völlig daneben!
01.03.2013 17:37 Uhr
@Mensch
richtig.aber ich sehe zwischen Cannabismissbrauch und Kindesmissbrauch noch einen Unterschied.:))
01.03.2013 17:48 Uhr
Zitat:
Wobei ich hier nochmal ausdrücklich klarstellen möchte, dass das mit dem "legalisieren, was man nicht unterbinden kann" NICHT meine Sichtweise ist - und es auch NICHT meine Absicht ist die diskutierte Aussage zu verharmlosen.


@*Mensch*
Ah, verstehe, und es freut mich dass wir wenigstens in dem Punkt mal einer Meinung sind.

"Legalisieren, was man nicht unterbinden kann" ist aus meiner Sicht ein dermassen dämliches Argument, dass ich es gar nicht als solches wahrgenommen habe. Selbst wenn man ein Phänomen nicht gänzlich unterbinden kann, so kann man es doch mit entsprechendem Ressourceneinsatz eindämmen.

Auch Cannabismissbrauch könnte man wenn man wollte bzw. entsprechend Opfer erbringen würde deutlich reduzieren; es würde sich freilich die Frage stellen, ob Aufwand und Nutzen noch in vernünftigem Verhältnis stünde. Wenn der Nutzen dann aber der Schutz von Kindern vor sexuellem Missbrauch ist, ist wohl kein Aufwand zu hoch.
01.03.2013 17:56 Uhr
das komische verständnis befreiter sexualität vor allem in diesem zusammenhang, das unter anderem gewisse kreise der grünen in den 1970ern und 1980ern an den tag legten, unterliegt dem irrglauben, dass kinder sexuell mündige personen sind, welche aus freien stücken sesuelle beziehungen mit erwachsenen eingehen könnten, und eine solche beziehung auf tatsächliche freiwilligkeit basieren könnte. allerdings stimmte eine breite mehrheit der grünen in den 1980ern dankbarerweise gegen solch einen kurs, und auch beck vertritt solchen schmarrn nicht mehr.

das buch selbst ist - so wie im hintergrund behauptet - nicht von beck.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 01.03.2013 18:59 Uhr. Frühere Versionen ansehen
01.03.2013 19:31 Uhr
Nein. Menschen, die einen Hang dazu haben, sich Sex mit Kindern vorzustellen, passen nicht in mein Weltbild. Dies liegt daran, weil ich der Meinung bin, dass Kinder nicht bewusst wissen, was Sexualität bedeutet.
Sicher können Kleinkinder schon eine Erektion bekommen und spielen an ihren Geschlechtsteilen. Aber dies ist ein Unterschied zu einem sexuellen Akt.

Und schon garnicht, wenn ein Erwachsener eine bestimmte Vorstellung hat und ein Kind noch garnicht geistig in der Lage ist, zu begreifen, was Sexualität ist.

Diese Entkriminalisierung wird überwiegend von Päderasten und Pädophilen gefordert und hat auch Fürsprecher unter Pädagogen und anderen mir kuriosen Personen.
01.03.2013 20:12 Uhr
Das Problem sind im Gegenteil die Länder, wo Sex mit Kindern nicht strafbar ist bzw. nicht verfolgt wird.

Glücklicherweise ist das ja heute nicht mehr der Fall und Pädophilie und Kinderpornographie sind weltweit geächtet und verboten.
Das Problem scheint mir das der Sumpf viel zu lange gedeihen konnte und das gerade in "modernen" Europäischen Ländern wie Holland, Belgien und Dänemark.
Während Kinderpornographie in Deutschland z.B. seit eh und je strafbar ist, haben die Regierungen der Nachbarländer ein Verbot z.T. bis in die 90er Jahre verschleptt. Das die meisten Kinder Opfer im privaten Bereich sind, und weniger Opfer kommerzieller Kinderpornographie bekannt sind, liegt leider kein bischen an der Politik, sondern eher daran das die Sex-Industrie in diesen Ländern seinerzeit mehr Verantwortungsbewusstsein als Politiker hatte:
http://de.wikipedia.org/wiki/Video_Art_Holland
01.03.2013 21:21 Uhr
Der Behauptung kann ich natürlich nicht zustimmen.

Andererseits finde ich es aber schon irgendwie befremdlich, daß man inzwischen Laute die mit Kindern übers Internet Schweinereien austauschen (ohne daß irgendein körperlicher Kontakt stattfindet), Kinderschänder nennt, während das Herumschnibbeln am Pimmel von kleinen Jungen von der Religionsfreiheit gedeckt ist.
01.03.2013 23:13 Uhr
Zitat:
richtig.aber ich sehe zwischen Cannabismissbrauch und Kindesmissbrauch noch einen Unterschied.:))
Ach, Erich, tatsächlich? Du, stell Dir vor, ich auch - und genau das habe ich oben ja auch mehrfach betont: Derartige Argumentationen sind schwachsinnig.
01.03.2013 23:16 Uhr
Zitat:
..das unter anderem gewisse kreise der grünen in den 1970ern und 1980ern an den tag legten..
Na, Leute, die SO dachten, gab es damals bei weitem nicht nur bei den Grünen..
02.03.2013 00:37 Uhr
@ Zeitzeuge

Ich stimme nicht zu. Aber bei dem Verfasser wundert es mich nicht. Wie steht er heute dazu?

Bist du zu dumm, um auf Wikipedia nachzuschlagen?

Zitat:
Beck wandte sich schon früh gegen Forderungen der 1980er Jahre das Sexualstrafrecht völlig abzuschaffen, tendierte jedoch damals noch zu der Auffassung, dass „unschädliche“ sexuelle Kontakte zwischen Erwachsenen und Kindern möglich seien. Nach Auseinandersetzung mit den Erkenntnissen von Kinderschutzeinrichtungen wie Zartbitter und Wildwasser Ende der 1980er Jahre brach er mit dieser Auffassung und wirkte, auch in seiner Funktion als rechtspolitischer Sprecher der Grünen, aktiv an mehreren Reformen des Sexualstrafrechtes mit, unter anderem zur Verbesserung der Rechtssituation der Opfer sexuellen Missbrauchs und zur Schließung von Strafbarkeitslücken. Auf ihn geht nach seiner Aussage auch der eigenständige Verbrechenstatbestand des „schweren sexuellen Mißbrauchs“ (§ 176a StGB) zurück.[9]


Volker_Beck

Ich wundere mich, warum diese Uralt-Geschichte immer wieder aufwärmt wird, wo man ihm doch weitaus relevantere Vorwürfe machen sollte - zum Beispiel seine unsäglichen Begründungen für die Legalisierung der Zwangsbeschneidung von Knaben.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2021 - 40 / 68 Meinungen+20Ende