Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Abschaffung des Bankgeheimnisses "Endlich" - deine Meinung?
1 - 14 / 14 Meinungen
23.05.2013 07:50 Uhr
Ein schwieriges Thema.

Eine knappe Billion an nicht gezahlten Steuern ist auch aus Sicht der Allgemeinheit ein starkes Argument für die Abschaffung des Bankgeheimnisses.

Allerdings ist zu erwarten, dass die Nachteile, welche diese Aufhebung mit sich brächte, in großem Umfang von Otto Normalverbraucher ausgebadet werden dürfte.
23.05.2013 08:23 Uhr
Für kleine Leute gab es eh nie ein Bankgeheimnis.
Also ist es nur gerecht, wenn das ganz abgeschafft wird.

Bei der Gelegenheit könnte man dann drüber nachdenken, ob wir eigentlich sowas wie ein Steuergeheimnis noch brauchen und wem das eigentlich nützt?
23.05.2013 11:20 Uhr
Halte das für einen richtigen Schritt der längst überfällig war.Man kann nicht einerseits die Steuerzahler immer stärker schröpfen um Banken zu retten und wie verrückt alles mögliche zu subventionieren und gleichzeitig dabei zusehen wie Konzerne und Privatpersonen Milliarden am Fiskus vorbeischleusen.
23.05.2013 11:36 Uhr
Eine längst überfällige Entscheidung.
Dieses Bankgeheimnis diente ohnehin nur denjenigen, die etwas geheim zu halten gehabt haben.
Der weiter oben bereits erwähnte "Otto N.", seine Kusine Heike Mustermann und ähnliche Klein- und Kleinstverdiener hatten von dieser Errungenschaft keinen Vorteil.
Insbesondere die Schweiz hat sich mit ihrem Bankgeheimnis stets eine goldene Nase verdient; sei es zu Kaisers Zeiten, denen des Schnaubarts oder auch aktuell zu Zeiten eines Wurstfabrikanten aus Bayern. Es ist Zeit, dass dieser Sumpf trocken gelegt wird und das hinterzogene Kapital der Allgemeinheit zur Verfügung gestellt wird.
23.05.2013 12:31 Uhr
Das Bankgeheimnis gehört zum Bürgerrecht auf Privatsphäre.
Der Staat darf Einnahmen besteuern - aber was die Bürger danach mit ihrem Geld machen, geht ihn überhaupt nichts mehr an.

Es ist bezeichnend, daß dieser weitgehende Einschnitt in die Bürgerrechte von den Medien so einhellig beklatscht wird. Jahrelange Indoktrination zeigt Wirkung.
23.05.2013 12:42 Uhr
@Deichgraf: In welchem Gesetz steht, dass das Bankgeheimnis ein Bürgerrecht ist???
23.05.2013 13:31 Uhr
Zitat:
Eine knappe Billion an nicht gezahlten Steuern ist auch aus Sicht der Allgemeinheit ein starkes Argument für die Abschaffung des Bankgeheimnisses.



so ist es.
es hat sich schlicht nicht bewährt.
23.05.2013 14:17 Uhr
Es schadet niemanden und nützt fast allen.
Daher ist es natürlich völlig positiv zu sehen.
23.05.2013 14:17 Uhr
@Solid, sehr richtig. Meine Nachbarn müssen regelmäßig ihre Kontauszüge beim Jobcenter vorlegen. Ich frage mich wie das geht, wo wir doch noch ein Bankgeheimnis haben? Die verlangen einfach die Kontoauszüge von den Leuten sonst iss nix mit Hartz4. Und das nachdem sie 40 Jahre eingezahlt haben....
23.05.2013 19:28 Uhr
Jeder, der diese Regelung der EUdSSR gut findet soll bitte unverzüglich die Kontoauszüge der letzten 12 Monate hier veröffentlichen!

Dieser Laden, genannt "Europäische Union" fuckt mich immer mehr und mehr ab.
23.05.2013 20:02 Uhr
Ich bin kein großer Freund davon, wenn Staaten sich einen gläsernen Bürger schaffen. Die Steuerhinterziehung ist ein Problem, das ist richtig. Die wäre aber grundsätzlich auch über Quellensteuern beschränkbar gewesen. Und wer es unbedingt auf eine Hinterziehung von Kapitalerträgen anlegt, der bringt sein Geld jetzt eben in bestimmte außereuropäische Staaten. "Gelöst" hat man nichts, Behörden wissen nun nur noch mehr über ihre (normalen und gesetzestreuen) Bürger.
23.05.2013 22:44 Uhr
Zitat:
Es ist bezeichnend, daß dieser weitgehende Einschnitt in die Bürgerrechte von den Medien so einhellig beklatscht wird. Jahrelange Indoktrination zeigt Wirkung.


Freie Fahrt für freie Bürger, freier Qualm für freie Raucher, freie Konten für freie Steuerhinterzieher...
24.05.2013 08:20 Uhr
Die Angst vor dem "gläsernen Bürger" ist so richtig typisch deutsch.
In Schweden ist es bei den Zeitungen seit Jahren ein fester Ritus, dass nach dem Stichtag zur Abgabe der Steuererklärung jene von berühmten, reichen oder im Fokus der Öffentlichkeit stehenden Persönlichkeiten publiziert werden.
Und ja, die Zeitungen dürfen das.
Und ja, die Bürger wollen das gerne wissen.
Und ja, man darf sich vom örtlichen Finanzamt auch die Steuererklärung seines Nachbarns einholen, wenn man dann will.
Und ja, bei versuchter Steuerhinterziehung (welche aufgrund der obigen Regeln relativ selten vorkommt) wird in Schweden im Allgemeinen auf die gleiche Stufe gestellt wie Kinderschändung.
Und ja, der Wurstfabrikant aus Süddeutschland hätte in Schweden aktuell einen ganz schweren Stand.

Nur wer etwas zu verbergen hat, stellt sich gegen diese Entscheidung.
24.05.2013 09:12 Uhr
@Mickos:
Zitat:
Die Angst vor dem "gläsernen Bürger" ist so richtig typisch deutsch.

Im Gegenteil: In den meisten Ländern wird Privatsphäre noch deutlich wichtiger genommen.

Es ist umgekehrt Schweden, das weltweit untypisch ist mit der Veröffentlichung aller Details. Der dort übliche Konformitätsdruck ist sehr problematisch.

Zitat:
Und ja, bei versuchter Steuerhinterziehung (...) wird in Schweden im Allgemeinen auf die gleiche Stufe gestellt wie Kinderschändung.

Das sind völlig kranke Wertmaßstäbe.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 14 / 14 Meinungen