Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein. Hier geht es zur Anmeldung. Noch kein Mitglied? Starte hier!.
|
|
|
In München eröffnet heute die erste psychotherapeutische "Fachambulanz für Gewaltstraftäter" Bayerns - Was hältst Du von solchen Angeboten?
|
|
03.07.2013 15:33 Uhr |
|
|
| |
Ich finde solche Angebote gut und wichtig - erst recht, seit das mit der "Sicherheitsverwahrung" ja nicht mehr so einfach geht wie früher.
Wir haben deshalb bisher schon mit der Gewaltstraftäter-Abteilung der JVA München-Stadelheim eng zusammengearbeitet und werden es nun mit dieser Fachambulanz sicherlich auch tun. |
|
|
|
03.07.2013 15:36 Uhr |
|
|
| |
Dagegen gibts ja wohl kaum Argumente, wenn es fachlich gut betrieben wird. Nachdem die meisten einschlägigen Delinquenten irgendwann wieder unter die Leute kommen, ist eine fortgesetzte Betreuung eine wichtige Vorbeugungsmaßnahme. |
|
|
|
03.07.2013 15:41 Uhr |
|
|
| |
Kann wohl kaum schaden... |
|
|
|
03.07.2013 15:43 Uhr |
|
|
| |
@madstop
Ich gebe Dir recht, denke aber, dass wir hier auf den ersten, der kräht "Da geht es nur wieder um Täterschutz - und was ist mit den Opfern?", nicht lange werden warten müssen.. |
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 03.07.2013 17:43 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
|
03.07.2013 15:45 Uhr |
|
|
| |
Warum gehen die nicht einfach zum Psychodoktor? |
|
|
|
03.07.2013 15:46 Uhr |
|
|
| |
Weil die nicht so einfach jeder nimmt, Nick. Und eine entsprechende Qualifikation haben bei weitem erst recht nicht alle. |
|
|
|
03.07.2013 15:50 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Weil die nicht so einfach jeder nimmt, Nick.
Die Plätze in der Ambulanz dürften auch beschränkt sein.
Zitat:Und eine entsprechende Qualifikation haben bei weitem erst recht nicht alle.
Gilt für die Psychotherapeuten und Sozialpädagogen in der Ambulanz dann aber genau so. |
|
|
|
03.07.2013 15:55 Uhr |
|
|
| |
Ich kann das "Angebot" und das Konzept der Fachambulanz en detail nicht beurteilen.
Pinzipiell sind solche Projekte gut und wichtig. es kann eine Möglichkeit sein, diese Menschen zu "erreichen". Man sollte jede dieser Möglichkeiten ausloten und nutzen. |
|
|
|
03.07.2013 16:02 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Die Plätze in der Ambulanz dürften auch beschränkt sein. Klar sind sie das, aber nach meinen Informationen haben sie da ungefähr dreimal soviele Plätze wie die Gewaltstraftäterstation in der JVA Stadelheim, d.h. sie können auch noch aus anderen JVAen Entlassene betreuen, da die ja nie alle gleichzeitig entlassen werden.
Zitat:Gilt für die Psychotherapeuten und Sozialpädagogen in der Ambulanz dann aber genau so. Nee, die bekamen, bzw. bekommen da eine extra Zusatzausbildung, bevor sie da angefangen haben, bzw. anfangen, Nick.
Ein Soz.päd. kommt übrigens entgegen der Medienberichte erst noch dazu, denn bisher haben sie da nur Therapeuten und Psychologen. |
|
|
|
03.07.2013 17:32 Uhr |
|
|
| |
Hm, ich bin bei sowas eher "skreptisch". Und zwar deshalb, weil man m.E. niemanden gegen seinen Willen therapieren kann. Gehen die also da hin, weil sie müssen oder weil sie wollen? |
|
|
|
03.07.2013 17:36 Uhr |
|
|
| |
Da ich aus beruflicher Erfahrung her weiß, dass das nichts bringt und nur zum Abgreifen von Geldern dient, sehe ich das eher gelassen. |
|
|
|
03.07.2013 17:48 Uhr |
|
|
| |
Ich hatte mir damals auf der Suche nach "authentischen" Infos über den Islam ein paar Videos von "EbruTV" angeguckt, die allerdings alle sehr das Positive und Völkerverständigende herausstreichen, im Grunde also fast schon Werbevideos in eigener Sache. Ein Video aus der Reihe behandelte ein Therapiezentrum für drogenabhängige (muslimische) Migranten, ebenfalls in Bayern. Der "Protagonist" war ebenfalls Haftentlassener. War hinterher etwas gespalten, einerseits hab ich mich über diese Luxusbehandlung für "Fremde" geärgert, andererseits fand ich es doch ganz sinnvoll.
http://www.youtube.com/watch?v=SDOPREo_sM4
|
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 03.07.2013 19:55 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
|
03.07.2013 17:55 Uhr |
|
|
| |
Der Staat externalisiert seine originären Aufgaben an externe Träger. Wie ich das finde? Ich freue mich für die Träger, sehe das aber als Armutszeugnis des Staates, der sowohl vor der Föderalismusreform Resozialisierung als Vollzugsziel im "alten" Strafvollzugsgesetz als auch nach dem Übergang der Gesetzgebungskompetenz an die Länder in Gestalt dieser auch in den "neuen" Vollzugsgesetzen festgeschrieben hat. In der Praxis sieht das dann so aus, dass man einen kostengünstugen Verwahrvollzug praktiziert und dann nach der bedingten Entlassung hofft, dass die Ambulanzen das Versäumte schon richten werden. Für teures Geld selbstredend... |
|
|
|
03.07.2013 18:08 Uhr |
|
|
| |
@dol-metscher
Das ist ja in vielen Bereichen auch so. Gerade heute habe ich erfahren, dass beispielsweise die Wohnungslosenhilfe bei uns in der Region fast ausschließlich von privaten Trägern übernommen wird. Dabei wäre das originäre Aufgabe einer Kommune.
Von Bildungsträgern fangen wir erst mal gar nicht an... |
|
|
|
03.07.2013 18:48 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Die meisten werden eine entsprechende Auflage haben,
Zitat:Da ich aus beruflicher Erfahrung her weiß, dass das nichts bringt und nur zum Abgreifen von Geldern dient, sehe ich das eher gelassen.
Genau so habe ich mir das gedacht. Und die Menschen, die tatsächlich Hilfe brauchen und einen Therapieplatz wollen, aber dummerweise keine Gewaltverbrecher sind, die müssen monatelang auf einen Platz warten. Super System. |
|
|
|
03.07.2013 20:50 Uhr |
|
|
| |
Du bringst da was durcheinander, Briga, denn zum einen sind diese Fachambulanzen ja auch für andere Therapie- und/oder Hilfebedürftige offen (wenn natürlich nur in geringerem Umfang, denn das ist nicht ihre orginäre Aufgabe) und zum anderen werden damit Nicht-Straftätern ja keinerlei Therapieplätze weggenommen, sondern die in den Fachambulanzen werden speziell geschaffen. |
|
|
|
03.07.2013 21:01 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Der Staat externalisiert seine originären Aufgaben an externe Träger. Nur die Organisation derselben, dol-metscher, nicht die Aufgaben selbst, denn die würden auch bei einer staatlichen Organisation von den gleichen Therapeuten/Psychologen übernommen, wie jetzt hier eben auch.
Ein wesentlich besseres Beispiel für das, was Du kritisierst, ist da tatsächlich die Wohnungslosenhilfe, die gece yolcusu ins Gespräch brachte, denn deren Träger sind tatsächlich BUNDESWEIT mit großer Mehrheit private und oder kirchliche Träger.
Ersteres fände ich nach dem Subisdiaritätsprinzip auch völlig in Ordnung, fraglich wird es für mich jedoch dann, wenn da sog. "Tedenzbetriebe" wie die Kirchen, bzw. deren Wohlfahrtsträger wie die Caritas, die Innere Mission oder das evangelische Hilfswerk mitmischen (wie ja auch mein Arbeitgeber ein Beispiel dafür ist).
Denn solche Dinge wie die Religion haben da eigentlich nichts zu suchen, fließen bei diesen Organisationen aber natürlich mit ein.. |
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 03.07.2013 23:27 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
|
04.07.2013 05:37 Uhr |
|
|
| |
Ich bringe gar nichts durcheinander, *Mensch*. Aber das verstehst du nicht. |
|
|
GRUENE |
IDL |
SII, KSP |
FPi |
CKP, KDP |
UNION |
NIP |
PsA |
LPP |
Volk, Sonstige |
|
|
| |
|
dol2day-Chat
Für die Benutzung des Chats ist eine Anmeldung erforderlich.
Nachrichten (30 min.): 0 Teilnehmer (30 min.): 0 Posts/Std. (24 Std.): 2.92
Wahlkampf
Highscore
Ansprechpartner
Initiativen gründen:
Moderatoren
Beschwerden über Doler:
Schiedsgericht
Sonstige Fragen und Hinweise an die Betreiber:
dol2day-team@gmx.de
Wahltermin
20.09.2024 23:59 Stichtag: Nominierung der Kanzlerkandidaten
01.10.2024 20:00 - 08.10.2024 20:00 Wahl zum/zur 77. Internet-Kanzler/-in
|