Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Freust du Dich über Thilos Sieg?
1 - 20 / 22 Meinungen+20Ende
 0
18.08.2013 16:02 Uhr
Eine Quellenangabe wäre sinnvoll gewesen, aber zum Glück habe ich den Artikel kürzlich schon gelesen. Und ja, ich freue mich über Thilos Sieg. Was der Kolumnist der taz da geschrieben hat, war absolut menschenverachtend. Widerlich.
18.08.2013 16:10 Uhr
Thilo ist mir fremde und fremdartiges merze ich aus.:))
18.08.2013 16:29 Uhr
Ja, finde ich gut.
18.08.2013 16:36 Uhr
Sehr gut!!!
18.08.2013 19:23 Uhr
Die Taz kenne ich und lese sie nicht. Aber wer ist Thilo? Ein Freund von dir?
18.08.2013 19:30 Uhr
Oh, dass ist mir verdammt scheiß egal. Sowohl die taz wie dieser Stott - also, also, also, äh, äh Stott - also äh Stotter- äh, äh.
18.08.2013 19:40 Uhr
Emmure, er muß dir nicht gefallen.Aber über Gebrechen anderer Menschen macht man sich nicht lustig. Er hat auch mehr als wir beide im Leben schon geschafft, seine Bildung und seine Arbeit, seine Ämter werden wir nie erreichen...vom verdienten Geld will ich erst garnicht reden.
18.08.2013 19:47 Uhr
@Herbert

Du verstehst es falsch. Natürlich darf ich mich darüber lustig machen. Ich mach das auch und werde es immer machen. Das ist die Freiheit, die ich mir nehme und wie ich sie meine. Der Ruf nach Meinungsfreiheit endet nicht beim Holocaustleugnen einiger Mitmenschen. Für mich ist sie grenzenlos. Zudem ist mir Sarrazin oder auch die taz (und insbesondere deren juristische Auseinandersetzung) ziemlich egal.

Ich könnte mich über die mangelnde Meinungsfreiheit für die Presse in diesem Fall beklagen, aber dass kann und will ich nicht: Die taz übt Selbstzensur (zum Beispiel über die Pädophilie bei den Grünen), von daher sollen sie schön bluten. Auf der anderen Seite hat Sarrazin so viel Kohle mit dem Mist verdient (was man eigenartigerweise Buch nennt), dass er ertragen wird, wenn ihn ein Noname ein wenig verarscht.
18.08.2013 19:49 Uhr
@ VIVA ANTIFA !!

Thilo ist mir fremde und fremdartiges merze ich aus

Krass. So deutlich zeigen nur wenige "Antifaschisten" ihre faschistische Gesinnung.
18.08.2013 19:52 Uhr
Nichts gegen Spaß und Redefreiheit. Was wäre, wenn du nun ab morgen stotterst? Der kann doch nichts dafür...
18.08.2013 20:02 Uhr
@Herbert

Ich habe als Kind extrem gestottert. Noch heute stottre ich, wenn ich nervös werde. Von daher weiß ich wovon ich rede bzw. über was ich Witze mache. Man könnte es fast als Selbstironie darstellen. ;)

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 18.08.2013 22:04 Uhr. Frühere Versionen ansehen
18.08.2013 21:17 Uhr
kein Grund für mich.
Du müßtest als Erster für die Respektierung solcher Menschen eintreten,schließlich hat man dir sicher oft genug übel mitgespielt.
18.08.2013 21:25 Uhr
Ja ich freue mich über das Urteil.Nichts gegen Medienfreiheit, aber lügen sollten unterbunden werden.
18.08.2013 22:17 Uhr
Zitat:
Ja ich freue mich über das Urteil.Nichts gegen Medienfreiheit, aber lügen sollten unterbunden werden.
Dann hätten aber Medien wie die BLÖD oder auch die "JF" u.v.m. längst verboten werden müssen, Herbert.

Wer sich über ein Urteil wie dieses freut, der zeigt mehr als deutlich, wie scheinheilig er tatsächlich zum Thema Meinungsfreiheit steht:
Die ist dann nämlich immer nur dann okay, wenn es der eigenen Meinung entspricht.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 19.08.2013 00:19 Uhr. Frühere Versionen ansehen
18.08.2013 22:41 Uhr
@Mensch

Ist es in deinen Augen gerechtfertigt, dass die Holocaustleugnung in der Bundesrepublik Deutschland eine Straftat ist?

Wir kennen deine Antwort. Also rede nicht von Meinungsfreiheit und Scheinheiligkeit. Meinungsfreiheit ist für dich, wie für viele andere, nur dann relevant, wenn es den politischen Gegner diffamiert. Wenn es ihn wiederum betrifft wird die Meinungsfreiheit schnell geopfert. Das ist kein Deut besser.
19.08.2013 07:44 Uhr
Zitat:
Ist es in deinen Augen gerechtfertigt, dass die Holocaustleugnung in der Bundesrepublik Deutschland eine Straftat ist?

Wir kennen deine Antwort.
Letzteres wage ich schwer zu bezweifeln, denn meine Antwort lautet da eindeutig "Nein!". Es kann und soll sich hier jeder selbst so gut zum Affen und in der Öffentlichkeit lächerlich machen, wie er/sie kann, wenn er denn unbedingt lächerlichen Mist behaupten will.

Mit dem Verbot solcher Meinungen erreicht man doch rein gar nichts - erst recht nicht bei denen, die diese Meinungen vertreten. Das gilt beim Thema "Holocaustleugnung" genauso wie beim Thema "Sarrazin und seine (verqueren) Ansichten".

Bemerkenswert ist hier bestensfalls, auf welch ein Niveau Du selbst Sarrazins Aussagen hebst, wenn Du eine Kritik daran auf eine Vergleichebene mit einer Holocaustleugnung setzt, Emmure.
19.08.2013 07:59 Uhr
Ist prima, wenn es in diesem Land noch möglich ist, dass Richter es wagen, gegen die Mainstreampresse ein Urteil zu sprechen.

Zitat:
Thilo ist mir fremde und fremdartiges merze ich aus.:))


Typisches Faschistenstatement.
19.08.2013 08:18 Uhr
Oh, die Pressefreiheit und die Kunst hat Grenzen. Wer hätte das gedacht?
19.08.2013 08:50 Uhr
Zitat:
Wer sich über ein Urteil wie dieses freut, der zeigt mehr als deutlich, wie scheinheilig er tatsächlich zum Thema Meinungsfreiheit steht:
Die ist dann nämlich immer nur dann okay, wenn es der eigenen Meinung entspricht.


Schon lange nicht mehr so einen Schwachsinn bei dol gelesen.
19.08.2013 11:35 Uhr
Das Urteil ist vollkommen gerechtfertigt, denn der Artikel ist keine legitime Meinungsäußerung.

Es geht dem Verfasser nicht um eine inhaltliche Kritik, sondern darum Sarrazin zu beleidigen und ihm gleichzeitig das Sein abzusprechen, das diese Einlassung überhaupt veröffentlicht wurde, ist schon ein starkes Stück.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 22 Meinungen+20Ende