Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Warum können nach §183 StGB weiterhin ausschließlich Männer wegen exhibitionistischer Handlungen bestraft werden, ohne dass der Gesetzgeber Anstalten macht, dies zu ändern?
1 - 17 / 17 Meinungen
31.08.2013 12:45 Uhr
Vermutlich deshalb, weil exhibitionistische Männer meistens in der Nähe von Schulen der Sache nachgehen und sich dort Opfer für sexuelle Handlungen suchen.

Um Foto-Shootings für den Playboy handelt es sich dabei eher nicht.

Von exhibitionistischen Frauen, die sich in der Nähe von Schulen nackig machen ist bislang nichts überliefert.

Insofern spiegelt der Paragraph doch mal die Lebenswirklichkeit wider.
31.08.2013 12:52 Uhr
Zitat:
Vermutlich deshalb, weil exhibitionistische Männer meistens in der Nähe von Schulen der Sache nachgehen und sich dort Opfer für sexuelle Handlungen suchen.


Sowas passiert, keine Frage. Es ist widerwärtig und zu verurteilen. Aber dennoch bleibt im Grundsatz zu würdigen, dass Frauen es tun könnten, ohne nach dem Paragraphen bestraft zu werden. Und da darf man getrost diskutieren, ob alte Rollenmuster und Geschlechterklischees doch noch in die Rechtsprechung Einfluss nehmen. Insofern befürworte ich auch bei einer vornehmlich männlichen Täterschaft (was noch zu beweisen wäre) eine geschlechtsneutrale Ausgestaltung von Rechtsnormen.
31.08.2013 12:56 Uhr
Zitat:
Aber dennoch bleibt im Grundsatz zu würdigen, dass Frauen es tun könnten, ohne nach dem Paragraphen bestraft zu werden.


Tun sie es denn? Natürlich kann man alles gendern, auch wenns nicht vorkommt. Fragt sich halt nur, wieviel Sinn es macht, Sachen zu regeln, die nicht vorkommen.
31.08.2013 12:58 Uhr
Im übrigen bin ich dafür, auch Männern, die Möglichkeit zum Schwangerschaftsabbruch einzuräumen. Es ist zwar nicht bekannt, dass ein Mann schon mal schwanger geworden wäre, aber es könnte ja sein, dass es nur nicht publik geworden ist und er mangels Rechtsnorm das Kind austragen musste.
31.08.2013 12:58 Uhr
Zitat:
Tun sie es denn? Natürlich kann man alles gendern, auch wenns nicht vorkommt. Fragt sich halt nur, wieviel Sinn es macht, Sachen zu regeln, die nicht vorkommen.


Kommt es wirklich nicht vor? Oder ist es nicht eher so, dass eine nackte Frau aufgrund der klassischen Rollenzuweisung als nicht so anstößig empfunden wird?

Die Nichtwahrnehmung von gesetzesnormkonformen Mustern bei entsprechender Prägung ist eben kein kriminalistischer, sondern ein psychologischer Aspekt.
31.08.2013 13:00 Uhr
Zitat:
Im übrigen bin ich dafür, auch Männern, die Möglichkeit zum Schwangerschaftsabbruch einzuräumen. Es ist zwar nicht bekannt, dass ein Mann schon mal schwanger geworden wäre, aber es könnte ja sein, dass es nur nicht publik geworden ist und er mangels Rechtsnorm das Kind austragen musste.


Das Heranziehen dieses Sachverhalts - hinkt gewaltig, denn der Mann ist biologisch und somit rein logisch nicht in der Lage schwanger zu werden, ergo kann er diese Unmöglichkeit auch nicht abbrechen. Hier hat dies nichts mit rechtshistorischen Präjudizen zu tun, sondern mit faktischer Unfähigkeit des Handelns.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 31.08.2013 15:01 Uhr. Frühere Versionen ansehen
31.08.2013 13:03 Uhr
Zitat:
Kommt es wirklich nicht vor? Oder ist es nicht eher so, dass eine nackte Frau aufgrund der klassischen Rollenzuweisung als nicht so anstößig empfunden wird?


Kommt das nicht auf die Frau an?

Nee im Ernst: weder Frauen noch Männer sind nackt anstößig und am FKK-Strand kann ja auch jeder nackig rumlaufen.

Bei den lieben Onkels, die sich an Bahnböschungen/in Gebüschen in der Nähe von Schulen nackig machen kann mir aber niemand erzählen, dass die die Bahnböschung/das Gebüsch mit einem FKK-Strand verwechselt und nur ihr Quietscheentchen vergessen haben.

Insofern geht der Paragraph o.k.
31.08.2013 13:05 Uhr
Zitat:
Insofern geht der Paragraph o.k.


Nö - aus genderpolitischer Sicht eben nicht.

P.S.: Natürlich stimme ich Dir in der Beurteilung der Sachverhalte, die Du ansonsten schilderst natürlich vollumfänglich zu - nur das da kein falscher Eindruck entsteht.
31.08.2013 13:11 Uhr
Zitat:
Nö - aus genderpolitischer Sicht eben nicht.


Bei manchen genderpolitischen Sichten ist es gut, dass sie sich nicht durchsetzen- zum Beispiel die Oberinnenbürgerinnenmeisterinnen.
31.08.2013 13:52 Uhr
Sagen wir es wie es ist: In der Regel stößt es niemanden an, wenn Frauen nackt in der Öffentlichkeit rumlaufen. Die meisten Männer würde es eher erfreuen. Welchen juristischen Wert diese Aussage hat? Keine Ahnung. Aber das ist mein Empfinden beim Thema. Aber irgendwie finde ich das Thema uninteressant.
31.08.2013 13:58 Uhr
Zitat:
In der Regel stößt es niemanden an, wenn Frauen nackt in der Öffentlichkeit rumlaufen.


An mit nacktem Balg hinter dem Grill stehenden Männern stört sich auch keiner.
31.08.2013 15:35 Uhr
Seit Femen und PussyRiot besteht hier in der Tat dringender Handlungsbedarf.
31.08.2013 16:05 Uhr
Ich finde da sollten Männer nicht benachteiligt werden. Ausserdem gäbe es das Problem gar nicht, wenn man Nacktheit nicht irgendwie als was Schlimmes und Anstössiges ansehen wüde
31.08.2013 16:20 Uhr
Zitat:
Vermutlich deshalb, weil exhibitionistische Männer meistens in der Nähe von Schulen der Sache nachgehen und sich dort Opfer für sexuelle Handlungen suchen.
(...)
Von exhibitionistischen Frauen, die sich in der Nähe von Schulen nackig machen ist bislang nichts überliefert.

Bis vor wenigen Jahren hätten sich auch die wenigsten vorstellen können, dass Lehrerinnen Sex mit ihren minderjährigen Schülern suchen, während das für männliche Lehrer schon als Todsünde galt. Mittlerweile wissen wir alle, dass das passiert.
Keine Ahnung, wie du darauf kommst, dass von Frauen keine aufdringlichen sexuellen Anmachen erwartet werden können. Bei der Ansicht spielt wohl deine Ideologie die Hauptrolle.
31.08.2013 18:50 Uhr
Das ist mir Wurst - sehen wir es als Quotenregelung.
01.09.2013 06:01 Uhr
Da stecken sicher die Lobbyistinnen von FEMEN dahinter.
01.09.2013 10:33 Uhr
Nix neues, dass die Genderkacke nicht nur bescheuert, sondern auch inkonsequent gehandhabt wird.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 17 / 17 Meinungen