Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Wäre es nicht weise von den Sinti und Roma, sich den Begriff "Zigeuner" markenrechtlich schützen zu lassen anstatt sich über dessen Verwendung zu echauffieren?
1 - 18 / 18 Meinungen
04.11.2013 09:27 Uhr
Ob das besonders weise wäre, wage ich zu bezweifeln.
04.11.2013 09:28 Uhr
Dieses Vorgehen passt leider nicht zu Opfern.
04.11.2013 09:56 Uhr
Zitat:
Dieses Vorgehen passt leider nicht zu Opfern.
Es dürfte vor allem recht schwer umsetzbar sein, denn WER KONKRET würde denn da das Markenrecht bekommen? Und wie würden daraus erfolgende Einnahmen verteilt werden? Mal ganz abgesehen davon, dass das Markenrecht ja auch erstmal was kostet, was auch jemand bezahlen müsste..

Kurz: Diese Idee ist einfach nur Blödsinn!
04.11.2013 10:02 Uhr
Einen Begriff der Umgangssprache wird man kaum markenrechtlich schützen lassen können.
04.11.2013 10:11 Uhr
Was wir bräuchten wäre nicht ein Ausnutzen von Rechten sondern endlich mal wieder Einkehr von stinknormalem, gesundem Menschenverstand.

Dann könnt man diesen komplett irrsinnigen political correctnes - Kramsgedöns nicht. Und kann den Negerkuß wieder Negerkuß nennen, Sarotti bleibt in der Mohrenstraße und das Schnitzel mit Puszta-Sauce heißt weiterhin Zigeunerschnitzel.

Was für ein Unsinn... ^^
04.11.2013 10:17 Uhr
Da hast Du absolut recht, ZeitZeichen, allerdings kann man sich durchaus die Frage stellen, WARUM es heute so ist, wie es ist?
04.11.2013 10:17 Uhr
Die Vermarktung des Begriffes ist ebenso blödsinnig, wie das Verbot desselbigen.

Man will mit dieser Einschränkung eine Diskriminierung verhindern, deren Ursache nichts mit der Bezeichnung der betroffenen Gruppe zu tun hat.


Vielleicht will man in Zukunft die Nennung der Ordnungsgruppe Roma und Sinti verbieten, auflösen wird sich dadurch die ursächliche Problemlage jedoch nicht.
04.11.2013 10:20 Uhr
Was für eine dümmliche Umfrage. Es sollte einer Gruppe noch selbst überlassen bleiben wie sie sich nennt und ob sie sich durch einen Begriff angegriffen fühlt. Es gibt im Übrigen auch Sinti und Roma, die den Begriff Zigeuner noch benutzen.
04.11.2013 10:37 Uhr
Das interssante ist ja, dass die Sinti und Roma nur zwei Zigeunerstämme sind. Es gibt sehr wohl Zigeuner, die keine Sinti und Roma sind und die durch diese Sprachpolitik der Sinti und Roma geschickt aus der öffentlichen Wahrnehmung verdrängt werden. Im Grunde ein sehr massives Unrecht.
04.11.2013 10:44 Uhr
Es wundert mich ja, dass die Zigeuner da nicht schon von selbst drauf gekommen sind. Sonst sind sie doch auch immer gleich Gewehr bei Fuss wenn's irgendwo was abzugreifen gibt.

Und die Massai rechnen immerhin mit ein paar hübschen Milliönchen, wenn ihr Anspruch anerkannt wird; wenn man bedenkt wieviele Zigeunerschnitzel ständig gefuttert werden und was sonst noch so an Zigeunerprodukten verkauft wird käme da bistimmt auch einiges zusammen!

Dann müssten sie vielleicht nicht mehr so penetrant in den Fussgängerzonen betteln und dem Einzelhandel die Geschäfte vermiesen. Win-win für alle Beteiligten!
04.11.2013 11:02 Uhr
Es gibt genug geschützte Marken in der westlichen Welt.
Es würden aber nur die Clanführer davon profitieren.

Sie gehen lieber andere profitable Wege, da ist bei den Deutschen mehr zu holen...
04.11.2013 12:08 Uhr
Ehrlich gesagt befürworte ich die Umbenennung von Zigeunerschnitzel und Zigeunersauce, denn diese romantisierenden Vorstellungen stellen eine irreführende Verharmlosung dar. Da kommen veraltete, heute vollkommen unrealistische Vorstellungen des 19. oder gar 18. Jahrhunderts ins Spiel, die mit dem heutigen Zigeunerproblem nicht das Geringste mehr zu tun haben.
04.11.2013 17:15 Uhr
Der Zynismus dieser Fragestellung ist ekelhaft. Das ist wie "Arbeit macht frei".
04.11.2013 17:17 Uhr
Zitat:
Dann könnt man diesen komplett irrsinnigen political correctnes - Kramsgedöns nicht. Und kann den Negerkuß wieder Negerkuß nennen, Sarotti bleibt in der Mohrenstraße und das Schnitzel mit Puszta-Sauce heißt weiterhin Zigeunerschnitzel.

Bei der bW wird wieder der Sturmbannführer eingeführt und der BuPrä heißt wieder Führer. Die Staatsbezeichnung heißt wieder Deutsches Reich.
Es gibt so viel gutes aus der Vergangenheit...
04.11.2013 17:18 Uhr
Zitat:
Vielleicht will man in Zukunft die Nennung der Ordnungsgruppe Roma und Sinti verbieten, auflösen wird sich dadurch die ursächliche Problemlage jedoch nicht.

Weder das eine, noch das andere ist verboten, aber du hast Recht, auch dieser "Ordnungsbegriff" ist falsch und dient nur pauschalen Urteilen.
04.11.2013 17:43 Uhr
@Djilas

Von welchen "Zigeunerstämmen" sprichst du? Roma (in Deutschland Sinti und Roma) sind eine ziemlich klar definierte Gruppe mit gemeinsamer historisch-geografischer Herkunft und Sprache. Zigeuner ist eine Fremdbezeichnung, die auch für andere Gruppen mit ähnlicher Lebensweise benutzt wurde.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 04.11.2013 18:47 Uhr. Frühere Versionen ansehen
05.11.2013 18:55 Uhr
"Bei der bW wird wieder der Sturmbannführer eingeführt und der BuPrä heißt wieder Führer. Die Staatsbezeichnung heißt wieder Deutsches Reich.
Es gibt so viel gutes aus der Vergangenheit..."

Wo er recht hat, hat er recht...
10.11.2013 15:53 Uhr
Ich habe selbst immer vor dem Wort "Zigeuner" zurückgeschreckt, bis ich ebensolche Menschen kennengelernt habe, die sich selbst ganz selbstverständlich so bezeichnen.
Der Scheu vor diesem Wort liegt wohl der Irrtum zugrunde, dass Zigeuner ethymologisch von "ziehende Gauner" abstamme und daher per se beleidigend sei. Das ist allerdings blanker Humbug. Der Begriff "Sinti und Roma" ist allerdings der noch größere Humbug, denn er käme der Bezeichnung "Bayern und Sachsen" für Deutsche gleich.
Mann kann es mit der gerechten Sprache eben doch auch übertreiben.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 18 / 18 Meinungen