Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Sind Tiere juristische Personen?
1 - 17 / 17 Meinungen
06.12.2013 21:21 Uhr
Tiere sind juristisch betrachtet Tiere. Also keine Sachen, aber auch keine Personen - weder natürliche noch juristische Personen.
06.12.2013 21:21 Uhr
Nein. Und es ist auch sinnvoll einen Unterschied zwischen Personen und Tieren zu machen.
06.12.2013 21:23 Uhr
Nein. Aber es stünde dem Menschen gut zu Gesicht, sie mit mehr Respekt zu behandeln.
06.12.2013 21:27 Uhr
Seltsame Frage ... Personen sind für mich Menschen und Tiere sind Tiere, also keine Personen.
06.12.2013 21:31 Uhr
Komisch, dass sowas ausgerechnet in den USA passiert. In unserem seit jeher tierlieben und menschenverachtenden Vaterland hätte ich sowas eher erwartet. Könnten Sie, werter Alex19, einen Beleg für diese Nachricht liefern ?
06.12.2013 23:43 Uhr
Ich kann von einem persönlichen Vorfall berichten:

Meine Nachbarin, der meine Hunde ein Dorn im Auge sind, drohte mir vor kurzem, meine Tiere vergiften zu wollen!

Ich zum Anwalt und ihm die Sachen geschildert! Er hat selbst Hunde und konnte meine Aufregung durchaus verstehen!

Fakt ist aber, dass bei einer Tötung meiner Hunde durch die Nachbarin lediglich ein "Sachschaden" entstehen würde, worauf ich sie verklagen könnte. Durch das Auslegen von Giftködern, könnte sie dann aber strafrechtlich belangt werden!
07.12.2013 07:16 Uhr
Zitat:
Tiere sind juristisch betrachtet Tiere. Also keine Sachen, aber auch keine Personen


Wenn jemand deinen Hund umbringt gilt das als Sachbeschädigung vor Gericht ..

Soviel zu, Tiere sind juristisch betractet Tiere

07.12.2013 07:51 Uhr
Was sind denn das für dumme, unausgewogene Antwortoptionen? Nichts konnte ich anklicken und ich weiß somit nicht, welchen Umfragesteller ich dissen muss!

Die Vermenschlichung von Tieren ist falsch und dumm. Mit dem selben Argument kann man künftig auch Pflanzen dieses Privileg zugestehen. Übrigens würde ich dann jedes Tier anzeigen, was mir über die Füße läuft. Und alle Karnivoren werden wegen Mord angeklagt.Pflanzen wie Tiere dürfte man nicht mehr käuflich erwerben - wäre ja Menschenhandel (außer sie spielen Fußball).

Wieso ist es legitim eine Kuh zu schlachten, Hunde aber nicht? Diese Differenzierung zeigt, wie diffus die ganze Debatte ist.
In den Vereinigten Staaten? Okay. Da kann jeder jeden verklagen und auf Teufel komm raus das Rechtssystem ausquetschen. Aber bei uns? Bitte!
Tiere sind Lebewesen, aber keine Menschen!

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 07.12.2013 08:59 Uhr. Frühere Versionen ansehen
07.12.2013 09:39 Uhr
Nach deutschem Recht sind sie das definitiv nicht, und ich halte auch nichts davon, daran etwas zu ändern. Es ist im Übrigen auch gar nicht erforderlich, da es für Tierhalter oder Tierschützer auch ohne dieses merkwürdige Konstrukt möglich ist, sich auf dem Rechtsweg für ganz bestimmte Tiere oder auch für ganze Tiergattungen einzusetzen.
07.12.2013 10:00 Uhr
Zitat:
Sind Tiere juristische Personen?

Nein. Da braucht man auch nicht rumzudiskutieren, sondern muss einfach nur ins Gesetz schauen.
07.12.2013 11:12 Uhr
Tiere sind juristisch betrachtet Tiere, die wie Sachen behandelt werden.
07.12.2013 11:51 Uhr
Zitat:
Tiere sind juristisch betrachtet Tiere, die wie Sachen behandelt werden.

Stimmt, wobei es ja schon ein paar Ausnahmen bzw. Details der Rechtspraxis gibt, die dafür sorgen, dass ein Tier einen besseren Schutz genießt als z. B. ein Kleiderständer. Gerade im Strafrecht wird da schon deutlich unterschieden.

M. E. reicht das auch völlig aus. Es ist natürlich ein Unterschied, ob man mutwillig und sinnlos einen Kleiderständer zerstört oder mutwillig und sinnlos ein Tier tötet. Aber einen Menschen zu töten ist eben doch noch eine andere Hausnummer, auch wenn einige Tierliebhaber das vermutlich anders sehen.
08.12.2013 11:32 Uhr
"Wenn jemand deinen Hund umbringt gilt das als Sachbeschädigung vor Gericht ..

Soviel zu, Tiere sind juristisch betractet Tiere"

Nicht nur.
Es gibt auch noch das Tierschutzgesetz und da wird das Töten eines Hundes eben nicht mehr nur als Sachbeschädigung gesehen.
08.12.2013 17:20 Uhr
@JohnGalt: http://www.ksl.com/index.php?nid=157&sid=27882152&fm=most_popular und an vielen anderen Stellen, wie du selbst prüfen kannst, wenn du die Suchworte cnn, chimpanzee, legal person eingibst.
Die Kritik an der Qualifizierung von Schimpansen als juristische Personen kann ich nachvollziehen.
Aber die Frage bleibt für mich, warum man AGs, GmbHs und anderen nicht menschlichen Wirtschaftssubjekten die Vorteile der Rechtsfähigkeit zugesteht, gequälten Tieren wie den in Käfige eingesperrten Klägern aber nicht. Deswegen hat mich die Nachricht aus den USA angenehm berührt. Und ich wünsche den Tieren, dass sie mit ihrer Klage vor Gericht Erfolg haben. Als tierlieber Primat hätte ich nichts dagegen einzuwenden, wenn mit dieser kreativen Idee den Tieren ein besseres Leben beschert werden könnte. Ich sage das auch als nicht sehr konsequenter Vegetarier.
09.12.2013 10:33 Uhr
Zitat:
Sind Tiere juristische Personen?


Nein. Lebensmittel.
09.12.2013 10:46 Uhr
Absolute Dummheit.
09.12.2013 16:52 Uhr
Weitere Nachweise zum Thema: Wikipedia zum Stichwort Tierrechte, http://www.wipr-recht.de/Juristische-Personen_151 und viele, viele mehr.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 17 / 17 Meinungen