Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Wird unsere Gesellschaft die kollektive Bequemlichkeitsverblödung überwinden?
1 - 20 / 33 Meinungen+20Ende
0
26.02.2016 21:07 Uhr
Zumindest wäre es nicht eines meiner erklärten Ziele, eine demokratische Gesellschaft abzuschaffen/auzuhebeln, so leicht das derzeit auch möglich wäre.

Nein, wenn sich die Mehrheit opfern will, soll sie das tun. Solange ich nicht daran gehindert werde, das Land zu verlassen bzw. enteignet werde, stehe ich hinter der Demokratie. Ich verlange bzw. bestehe nur auf die Freiheit, das Land dann verlassen zu dürfen, wenn es mir zu viel/teuer wird. Denn was ich an diesen Staat abdrücke geht auf keine Kuhhaut mehr.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 26.02.2016 22:10 Uhr. Frühere Versionen ansehen
26.02.2016 21:11 Uhr
Denn was ich an diesen Staat abdrücke geht auf keine Kuhhaut mehr.
26.02.2016 21:16 Uhr
Zitat:
Denn was ich an diesen Staat abdrücke geht auf keine Kuhhaut mehr.


selbst Schuld :)
26.02.2016 21:17 Uhr
Zitat:
selbst Schuld :)


???
26.02.2016 21:17 Uhr
Nein, diese Gesellschaft ist dem Untergang geweiht. Oder wie Eva Hermann so schön diagnostizierte: was Hilter mit seinem Zerstörungswerk am Deutschen Volk nicht geschafft hat, das haben die 68er geschliffen...
26.02.2016 21:18 Uhr
Ökonom: wer in der brd Steuern zahlt, ist an den Verbrechen dieses Staates mitschuldig.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 26.02.2016 22:21 Uhr. Frühere Versionen ansehen
26.02.2016 21:30 Uhr
Zitat:
Ökonom: wer in der brd Steuern zahlt, ist an den Verbrechen dieses Staates mitschuldig.


Ich habe nen gute Steuerberater und komme aktuell trotzdem nicht drumherum.

Fühle mich schon wie ein Terrorist. Bin Single. Was soll ich tun. Mehr saufen? Mehr ficken? Man weiß es nicht....

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 26.02.2016 22:32 Uhr. Frühere Versionen ansehen
26.02.2016 21:31 Uhr
Genau genommen erleben wir ja gerade bei der Flüchtlingsfrage eine Situation, in der im Sinne der demokratischen Idee viel breitere Gesellschaftsanteile Stellung beziehen als sonst. Gerade hier entstehen die ganz großen Probleme, da deutlich wird, wie tief die Gräben zwischen den politischen Lagern sein können - das kann im aktuellen Parteiensystem auf Parlamentsebene nach wie vor kaum abgelesen werden.
Wenn die zitierten Personen meinen, es fehle an Beschäftigung mit Politik, Wirtschaft und Gesellschaft, sollen sie den Gegenentwurf sehen: Wenn alle Bürger sich intensiv mit solchen Themen beschäftigen, würde viel mehr gestritten. Und je stärker die Abweichungen zwischen den einzelnen Lagern, desto gefährlicher wird die Lage. Sogenannte demokratische politische Systeme sind - wie alle anderen Herrschaftsstrukturen auch - immer darauf ausgelegt, dass eine Minderheit entscheidet und die Masse akzeptiert. Man muss also entweder dafür sorgen, dass die Bevölkerung homogen ist - dann ist Volksbeteiligung stärker zu verwirklichen. Oder die wertemäßige Heterogenität wird akzeptiert - dann ist die politische Kontrolle besser auf Wenige zu beschränken und der Rest tut gut daran, so oft in den Urlaub zu fahren, wie er will.

Ich mach mir jedenfalls keine Sorge um die Zukunft der Demokratie. Wie viele Jahre oder Jahrzehnte dieses System sich hält, wird sich zeigen. Irgendwann wird halt ein anderes kommen, wie immer in der Geschichte der Menschheit.
26.02.2016 21:34 Uhr
@August


Du schreibst zu viel.

26.02.2016 21:36 Uhr
Zitat:
Du schreibst zu viel.


Könnte sich aber nach der Erweiterung des BOP für Doler als nützlich erweisen

/rMS
26.02.2016 21:37 Uhr
Zitat:
Könnte sich aber nach der Erweiterung des BOP für Doler als nützlich erweisen


was soll daran nützlich sein, wenn es eh niemand liest?
26.02.2016 21:37 Uhr
BOP ist Kollektivismus, so etwas lehnen wir strikt ab
26.02.2016 21:38 Uhr
Zitat:
Könnte sich aber nach der Erweiterung des BOP für Doler als nützlich erweisen


GGf. Es fehlt aber auch der Pepp. Man schläft schon in Zeile 2 ein, denkt dann, gut stimme ich zu und hat genau dann alles falsch gemacht.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 26.02.2016 22:38 Uhr. Frühere Versionen ansehen
26.02.2016 21:39 Uhr
Zitat:
was soll daran nützlich sein, wenn es eh niemand liest?


Die Wahrscheinlichkeit, dass ausführliche Positionen gelesen werden, steigt jedenfalls, wenn sie zu einem Streitthema als Pro versus Contra formuliert sind und dann zur Abstimmung gestellt werden.

/rMS
26.02.2016 21:40 Uhr
Zitat:
Es fehlt aber auch der Pepp. Man schläft schon in Zeile 2 ein, denkt dann, gut stimme ich zu und hat genau dann alles falsch gemacht.


Woher soll ich das denn wissen? Ich habe es nicht zu Ende gelesen ...

/rMS
26.02.2016 21:41 Uhr
@RMS

Was geht? Wurdest du angepöbelt?
26.02.2016 21:41 Uhr
Zitat:
BOP ist Kollektivismus, so etwas lehnen wir strikt ab


Es könnte aber auch BOK (Battle of Kings) heißen, wenn Hoheiten daran teilnehmen dürfen.

/rMS
26.02.2016 21:42 Uhr
Zitat:
Was geht? Wurdest du angepöbelt?


Nichts dergleichen. Ein verunglückter Scherz. Ich wollte Dir nicht zu nahe treten.

/rMS
26.02.2016 21:43 Uhr
Du meinst, Dolhoheiten wie ich, sollten sich anmelden. ;-) Fühle mich ja doch gebauchpinselt....
26.02.2016 21:43 Uhr
Zitat:
Es könnte aber auch BOK (Battle of Kings) heißen, wenn Hoheiten daran teilnehmen dürfen.


die Auseinandersetzung von Einzelnen findet in den normalen Diskussionen statt, da braucht man nicht zusätzlich irgendwelchen Firlefanz mit albernen englischen Namen konstruieren
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 33 Meinungen+20Ende