Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Jetzt mal Butter bei die Fische: Ist durch den bisherigen Zuzug von Geflüchteten irgendwie ein konkreter persönlicher Nachteil für dich entstanden?
1 - 20 / 72 Meinungen+20Ende
 0
31.03.2016 21:48 Uhr
Leider ist mein Tischtennis-Training durch die Belegung der Turnhalle negativ beeinträchtigt. Insgesamt sind die Sportstätten in unserer Stadt durch Flüchtlinge ihrer Bestimmung zu einem veritablen Teil entzogen. Ich hoffe allerdings, dass sich die Lage diesbezüglich entspannt, sobald endlich Unterkünfte in ausreichender Anzahl entstanden sind. Ein wenig wird das aber noch dauern.
31.03.2016 21:48 Uhr
Ja - ich fühle mich unter anderem von Leuten belästigt, die mir ständig einreden wollen, wie toll das mit den Flüchtlingen alles wäre.

Ich könnte es auch in der hell-deutschen Diktion formulieren: langsam aber sicher bin ich traumatisiert!
31.03.2016 21:52 Uhr
Nein, natürlich nicht.
Ich wüsste auch nicht worin der bestehen sollte.
31.03.2016 22:02 Uhr
Zitat:
Nein, natürlich nicht.
Ich wüsste auch nicht worin der bestehen sollte.


Da zeigt sich wieder einmal die Empathie. Nicht zu wissen, worin ein Nachteil bestehen könnte, obwohl bereits Nachteile von anderen geschildert wurden ist ein Ausblenden von Realitäten. Natürlich hat der Zuzug von Flüchtlingen für viele Menschen Nachteile. Die Frage ist, ob man das aufgrund von humanitären Einstellungen in Kauf nehmen mag.
31.03.2016 22:03 Uhr
Nein. Ich war aber auch nicht davon ausgegangen, einen konkreten Nachteil durch sie zu haben.
31.03.2016 22:12 Uhr
Nein, im Gegenteil. Dienstlich kann ich jetzt andere Dinge liegenlassen und das dann auf die Flüchtlinge schieben ;)
31.03.2016 22:16 Uhr
Zitat:
Da zeigt sich wieder einmal die Empathie.

Da zeigt sich wieder einmal dass du, wenn du dich gerade mal wieder ans Bein gepisst fühlst, keine Diskussion führen kannst ohne immer gleich auf die persönliche Ebene abzugleiten. Extrem professionelle Kommunikation, muss man schon festhalten...

Zitat:
Nicht zu wissen, worin ein Nachteil bestehen könnte, obwohl bereits Nachteile von anderen geschildert wurden ist ein Ausblenden von Realitäten. Natürlich hat der Zuzug von Flüchtlingen für viele Menschen Nachteile.


Zur gelingenden Kommunikation gehört desweiteren, nicht permanent mit Unterstellungen zu arbeiten sowie vor allem, sich zu bemühen, das von anderen Gesagte (hier: Geschriebene) sachlich richtig zu erfassen und nicht nach Belieben umzuinterpretieren.

Man vergleiche die Fragestellung:
Zitat:
Ist durch den bisherigen Zuzug von Geflüchteten irgendwie ein konkreter persönlicher Nachteil für dich entstanden?
31.03.2016 22:19 Uhr
Ich kann mich den Nein Sagern nur noch anschließen, also kein irgendein persönlicher Nachteil.
31.03.2016 22:47 Uhr
Ich wurde wegen Einquartierung von Migranten mit meinem Sportverein aus der Turnhallen geworfen. In der Nachbarschaft wird ein ehemaliges Einzelhandelsgebäude als Flüchtlingsunterkunft genutzt worden, mit allen Folgen (ab und an Unruhe, immer wieder Polizeipräsenz, unabhängig von konkreten Gefahrenlagen). Ich werde tagtäglich im Dienst und durch nur teilweise freiwillig genutzte Medienpropaganda durch das Thema belästigt.

Zukünftig: Die Finanzierung des ganzen Elends durch den Steuerzahler wird sich eher früher als später auch ganz konkret bei mir persönlich bemerkbar machen. Und die kulturellen Bereicherung wird wohl auch nicht konfliktfrei vor sich gehen und wird mich auch persönlich betreffen, da ich weder auf der Elbchaussee noch auf einem abgelegenen Einsiedlerhof in Vorpommern wohne.
01.04.2016 00:41 Uhr
Nein, keinerlei Nachteile. Wenn's keine Medien gäbe, hätte ich nicht mal mitbekommen, daß Flüchtlinge im Land sind.
01.04.2016 05:24 Uhr
Durch die Flüchtlinge habe ich keine Nachteile erfahren - es sei denn man betrachtet es als Nachteil, dass man als Deutscher mit fundierten Arabischkenntnissen gelegentlich sozusagen "dienstverpflichtet" wird.
01.04.2016 05:42 Uhr
Einfache Geister denken erst über Sachstände nach, wenn es sie persönlich trifft, aber auf dieser einfachen Ebene können gesellschaftliche Zusammenhänge nicht bewertet werden.
01.04.2016 06:21 Uhr
@Lookalike

Du Meister des Verdrehens nutzt auch alle rhetorischen Mittel um davon abzulenken, dass Du sie tatsächlich benutzt.

Du schriebst:
Zitat:
Ich wüsste auch nicht worin der bestehen sollte


Damit suggerierst Du - zumindest meiner Auffassung nach - dass es in Deiner Vorstellungswelt keinerlei Nachteile durch die Flüchtlinge geben könne.

Das obwohl bereits durch andere Nachteile geschildert wurden.

Ich habe darauf aufmerksam gemacht, dass Du subjektive Eindrücke gerne zu Allgemeinplätzen formulierst und damit Postulate aufstellst, die eben nicht durch jedermann teilbar sein müssen.

Das ist alles. Ich hoffe ich habe Dir jetzt klargemacht, dass die Welt nicht nur aus Deinen Gedankengängen besteht, sondern, dass man Möglichkeiten von anderen Empfindens- Vorstellungs- und Wertekonstrukten ebenso ins Kalkül ziehen muss. Natürlich nur insoweit sie eine logische und ethische Rechtfertigung besitzen.
01.04.2016 06:41 Uhr
Zitat:
Du Meister des Verdrehens nutzt auch alle rhetorischen Mittel um davon abzulenken, dass Du sie tatsächlich benutzt.


Meine Güte, Rata. Hast du es auch ein paar Nummern kleiner?

Ich versuchte dir darzulegen, was du ganz offensichtlich nicht oder falsch verstanden hattest.
Und zwar anders als bei dir der Fall weitgehend emotionslos und ohne permanente Unterstellungen.
So simpel kann das sein, solltest du mal darüber nachdenken.

Aber extra für dich nochmal:

Die Frage hiess:
Zitat:
Ist durch den bisherigen Zuzug von Geflüchteten irgendwie ein konkreter persönlicher Nachteil für dich entstanden?


Was ich beantwortete mit:
Zitat:
Nein, natürlich nicht.
Ich wüsste auch nicht worin der bestehen sollte.


Das impliziert rein sprachlich betrachtet ganz automatisch, dass keinerlei persönliche Nachteile für mich entstanden sind durch Flüchtlinge, und dass ich mir nicht vorstellen kann, wie eine persönliche Beeinträchtigung für mich, in meiner ganz konkreten Lebenssituation, auch nur theoretisch aussehen sollte.

Eigentlich sehr einleuchtend, wenn man es denn verstehen will.
Aber da du mir ja "fehlende Empathie" bescheinigen wolltest, weil du angepisst warst wegen eines Beitrags von mir in einer ganz anderen Diskussion, musstest du ja einen Aufhänger konstruieren.
Und nun frage dich mal, wer hier "verdreht".

Alles in allem ist diese ganze Diskussion und Kommunikation über verschiedene Umfragen, mein GB, deine Misstrauensvergabe etc. hinweg einfach mal wieder ein echter Rata. Aber das sage ich jetzt sicher nur, weil du schwul bist. Stimmt's?
01.04.2016 07:01 Uhr
Zitat:
Alles in allem ist diese ganze Diskussion und Kommunikation über verschiedene Umfragen, mein GB, deine Misstrauensvergabe etc. hinweg einfach mal wieder ein echter Rata. Aber das sage ich jetzt sicher nur, weil du schwul bist. Stimmt's?


Wenn hier jemand einen anderen "anpisst", dann bist das ja wohl Du. Einsicht: Keine Spur. Gerne auf andere projizieren, aber Eigenreflexion des Gesagten: Null. Nochmal: Ich schildere meine Eindrücke - ich sage eben nicht so ist es. Aber Du machst ein Fass auf mit ganz persönlichen Dingen und Wertungen. Finde ich ehrlich gesagt ziemlich Kacke. Aber okay - auch so kann man spielen. Reih Dich doch einfach ein, bei den Leuten, denen Du vordergründig auch gerne mal auf die Füße trittst.

Und von wegen schwul: Da sieht man mal wieder wie gerne man solche Dinge aus der Schublade holt. Und das machst Du belegbar immer wieder gerne. Und das kritisiere ich an Dir. Diese Diskussion hier hätte ein sachliches Ende gefunden, wenn Du einfach das geschrieben hättest (als Erklärung), was Du in Deinem letzten Beitrag als Interpretationsmöglichkeit Deines Originaldiskussionstextes hier eingestellt hast. Aber nein - der Herr muss ja dreckige Wäsche waschen. Komisch nur, dass da gar keine war - also Energie, Wasser- und Waschmittelverschwendung. Wie selbstherrlich bist Du eigentlich- Lookalike?
01.04.2016 07:13 Uhr
Zitat:
Und von wegen schwul: Da sieht man mal wieder wie gerne man solche Dinge aus der Schublade holt


Ähm. Du kannst dir nicht denken, warum ich gerade das gerade hier erwähnt habe? Bzw: du findest die Gelegenheit zu gut, mir genau diese Unterstellung, die sich für dich im Großen und Ganzen offenbar recht gut bewährt hat, reinzureiben?
Na gut, war eigentlich klar.

a) Wo habe ich deine sexuellen Präferenzen o.ä. bislang jemals erwähnt oder gar zu deinem Nachteil herausgehoben?
Du wirst nicht ein einziges Beispiel finden.

b) Wer hat das Thema denn nun gestern nur allzu gerne "aus der Schublade geholt", was übrigens Auslöser dieses ganzen Disputs war?
Das warst du, und (fast) nur du hängst dich an dem Thema immer wieder auf, thematisierst es und instrumentalisierst es eben auch allzu oft und gerne.
Und diese Einschätzung teilt, wenn ich mir Zustimmungen und Ablehnungen in entsprechenden Diskussionen so anschaue, 80-90% dols mit mir. 80-90% Homophobe haben wir bei dol nun aber wirklich nicht. Es muss an etwas anderem liegen...
01.04.2016 07:40 Uhr
Zitat:
Wer hat das Thema denn nun gestern nur allzu gerne "aus der Schublade geholt", was übrigens Auslöser dieses ganzen Disputs war?
Das warst du, und (fast) nur du hängst dich an dem Thema immer wieder auf, thematisierst es und instrumentalisierst es eben auch allzu oft und gerne.
Und diese Einschätzung teilt, wenn ich mir Zustimmungen und Ablehnungen in entsprechenden Diskussionen so anschaue, 80-90% dols mit mir. 80-90% Homophobe haben wir bei dol nun aber wirklich nicht. Es muss an etwas anderem liegen...


Völliger Quatsch. Aber statt eine Diskussion zu suchen, die abseits vom Bad der Dol-Öffentlichkeit liegt, suhlt sich der Herr in der Sonne einer vermeintlichen Mehrheit, die er hinter sich wähnt. Nur geht es hier nicht um die Gewinnung von Mehrheiten sondern um Details, die so hier nicht hingehören. In das Licht zerren sie eben nicht die Betroffenen, sondern, die die z.B. eine sexuelle Identität dazu nutzen um zu diskreditieren. Wenn man das anmahnt nervt man die Nicht-Betroffenen natürlich. Mahnt man es nicht an, ist es für genau diese Klientel eben bequem. Man braucht sich dann nicht damit auseinanderzusetzen.

Scheiss Typen gibt es übrigens nicht nur in der rechten Ecke von dol2day. Aber wem sage ich das...

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 01.04.2016 09:44 Uhr. Frühere Versionen ansehen
01.04.2016 07:49 Uhr
Zitat:
Völliger Quatsch.


Was? Und geht's evtl. auch mit Begründung?
01.04.2016 07:51 Uhr
Zitat:
In das Licht zerren sie eben nicht die Betroffenen


In deinem Fall eben schon.
01.04.2016 07:51 Uhr
@Lookalike

Was genau möchtest Du eigentlich wirklich? Wenn ich mir Deine Beiträge nach dem Weggang des Accounts Rata, Xerxes etc. ansehe, dann lechzt DU geradezu danach als investigativer Journalist den jeweiligen Folgeaccount ausfindig zu machen, bloszustellen und dann einer Sanktion zuzuführen.

Schau Dir nur mal Deine Beiträge in der Kanzlerumfrage bezogen auf den Ausraster von Xerxes an. Da sind Deine ersten Bemerkungen darauf gerichtet zu monieren, dass da jemand schon wieder da sei - er auch unsanktioniert unterwegs wäre usw. usw. -

Das ist ja schlimmer als die Inquisition, was bist Du also eigentlich wirklich hier - hinterfrag Dich also selbst, bevor Du immer anderen irgendetwas unterstellst oder Deine Interpretationen als absolute Wahrheit in den Raum knallst.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 72 Meinungen+20Ende