Die Gender-Ideologie führt also dazu, dass jedes Kind bereits als „Mädchen“ oder „Junge“ erwartet wird. Das Kinderzimmer wird in vielen Fällen entsprechend vorbereitet, und oft ist die erste Frage nach der Geburt: „Ist es ein Junge oder ein Mädchen?“ Dieser Frage können Eltern vorbeugen, indem sie das Kind in Rosa oder Hellblau kleiden – diese Farben werden in der Gesellschaft in Bezug auf Kinder als klar weiblich oder männlich geschlechtlich „gewusst“. Aber selbst wenn die Eltern ein Kind möglichst geschlechtsneutral aufziehen wollen, sind sie und das Kind tagein, tagaus mit Erwartungshaltungen des Staatsapparates (Personenstand) und der religiösen, schulischen, familiären, kulturellen etcetera ideologischen Staatsapparate konfrontiert.

Sicher ist: ein Pullermann ist ein Pullermann und eine Mumu ist eine Mumu. Wenn das schon Ideologie ist, sei's drum.

Und wofür soll das ein Argument sein?

Die Natur gibt dem Mann den Pullermann (statt Mumu).

Die Gesellschaft gibt ihm blaue Babykleider (statt rosaner).

Was ist bedeutsamer? Mit der Frage beantwortet sich auch, wer Geschlecht "herstellt".

Bei mir sind die Lehrer mit ihrer Genderideologie voll auf Granit gestossen.

Der Sexualwissenschaftler Heinz-Jürgen Voss über die Gender-Ideologie, die sich unbedingt einreden möchte, Geschlecht habe nichts mit Gesellschaft zu tun

Auch die FPÖ wird, wenn sie denn bald in Österreich das sagen hat, den "Wissenschaftszweig" des Gender an den Universitäten einstellen.

Wird das dann als "entartete Wissenschaft" deklariert und wird es Bücherverbrennungen geben?

Fakt ist, dass es einen fundamentalen Unterschied gibt. Frauen werden schwanger und Männer nicht.

Dazu kommen Unterschiede im genetisch einprogrammierten Verhaltensprogramm. Die Fortpflanzungstsrategien von Mann und Frau unterscheiden sich erheblich.