Mag sein, dass ich auf der Leitung stehe aber ich versteh die Frage nicht.

Der Schweiz kann man zu zögerliches Verhalten m.E. nicht vorwerfen.

Warum?

Wenn man Söders Aktionismus und seine Infiziertenzahlen mit denen von NRW vergleicht und dann einfach mal so grobschlächtig ist, wie Bayern es auch gerne ist und dann mal annehmen würde, Bayern hat 1/3 weniger Einwohner als NRW also müssten die auch 1/3 weniger Infizierte haben, dann sprechen die Zahlen eher für NRW (NRW: 9.686, Bayen 7.289), denn 1/3 weniger Infizierte sinds in Bayern nicht. Ob also wirklich drastische Maßnahmen wirkungsvoller sind als etwas mildere ist auch die Frage.

Ja, 500 Schunkelnde in Ehren, aber über 1000 Infizierte und 25 Tote schafft so eine Sitzung auch allein nicht.

Repräsentative Umfragen noch aus Zeiten, bevor das Virus um die Welt zog, haben ergeben, dass es über fünfzig Prozent der Deutschen schwerfällt, gesundheitsbezogene Informationen zu finden, zu verstehen, zu beurteilen und auf die eigene Lebenssituation zu beziehen. Besonders dramatisch stellt sich die fehlende Kompetenz dar, wenn es sich um Prozentangaben, Wahrscheinlichkeiten oder gar exponentielles Wachstum dreht.

Selbstverständlich schafft so eine Sitzung das. Selbst wenn sich da nur 10 infiziert haben, sind es vier Wochen später 2.560.

Wo ich skeptisch bin ist, ob Veranstaltungen an frischer Luft wirklich so ein Hotspot für eine Pandemie ist, die per Tröpfchenübertragung stattfindet.

Dazu gab es vor drei Tagen einen Artikel:

https://www.google.com/amp/s/www.nau.ch/amp/news/forschung/coronavirus-studie-sagt-ansteckung-durch-luft-sei-moglich-65682609

Die Schweiz hat sehr viel früher scharfe Maßnahmen ergriffen als Deutschland, wie bspw. Veranstaltungen über 1.000 Besucher untersagt.

Was konkret wirfst du der Schweiz denn vor?

In der Tabelle ganz unten im Link ist die Schweiz nun auf dem ersten Platz aller Neuinfzierten pro Kopf. Es gibt keine Ausgangssperre, es gibt sehr wenig Intensivbetten und die medizinische Ausstattung ist mangelhaft. Italien Österreich und Frankreich haben weitgehende Ausgangsbeschränkungen, stehen aber dennoch weit oben. Die Frage war ob die hohen Infektionen pro Kopf auf Verzögerungen und Inkonsequenz politischer Maßnahmen schließen lassen.

Unter welchen Voraussetzungen denn eigentlich? Ich finde diese Berechnungscharts ja auch immer toll, aber welche Annahmen liegen dem zugrunde? Nehmen wir mal an, es haben sich 10 Leute infiziert und die pflegen ihre ganz normalen Kontakte. Auf wieviel Leute und mit welcher Immunabwehr und welchen Vorschädigungen müssen die treffen, damit es nach 4 Wochen 2.560 Infizierten sind?

Heute ist der 25.3. vor einem Monat war Veilchendienstag, die Sitzung dürfte noch noch länger zurück liegen und Heinsberg hat 1056 Infizierte und 26 Todesfälle.

Würde also die Rechnung stimmen, müssten sich ja deutlich weniger als 10 auf der Sitzung infiziert haben. Dann ist die Sitzung aber auch wiederum nicht der Ansteckungsherd, zu dem sie ernannt wurde.

In der Schweiz ist die medizinische Ausstattung, also im Prinzip das Gesundheitswesen, mangelhaft?

Woraus kann ich das schlussfolgern? Wenn ich im nächsten Atemzug sage Statistiken sagen gar nichts, woraus soll ich dann etwas ableiten?

Ich bezog mich auf folgenden von dir geschriebenen Satz "...Schweiz...es gibt sehr wenig Intensivbetten und die medizinische Ausstattung ist mangelhaft."

Ich bezog mich auf folgenden von dir geschriebenen Satz "...Schweiz...es gibt sehr wenig Intensivbetten und die medizinische Ausstattung ist mangelhaft."