Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Wie hoch schätzt du den Anteil der Angst, selbst an Covid-19 zu erkranken, an der rigorosen Haltung mancher entscheidender Politiker ein?
1 - 20 / 27 Meinungen+20Ende
 0
19.07.2020 19:02 Uhr
Das musst du wohl die Akteure fragen.

Mir ist bekannt, dass Horst Seehofer wegen seiner schweren Herzerkrankung für sich selbst probiert, Kontakte so stark als möglich einzuschränken. Das kann man in diversen Zeitungen nachlesen. Ob sich das auch auf sein oder das Handeln anderer auswirkt - keine Ahnung.

Ich finde es als Angehöriger einer Risikogruppe aber sehr positiv, dass mein Ableben oder eine lange, schwere Erkrankung nicht billigend in Kauf genommen wird.
19.07.2020 19:06 Uhr
Kann man nicht pauschal sagen. Trump scheint das ja nicht zu tangieren, dass er zur Risikogruppe gehört, umgekehrt steht Kurz eher für restriktive Maßnahmen und ist zumindest soweit bekannt keiner Risikogruppe zugehörig. Oder Ardern oder Marin ja auch nicht.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 19.07.2020 19:07 Uhr. Frühere Versionen ansehen
19.07.2020 19:15 Uhr
Zitat:
Ich finde es als Angehöriger einer Risikogruppe aber sehr positiv, dass mein Ableben oder eine lange, schwere Erkrankung nicht billigend in Kauf genommen wird.


Wie wäre es da mit einer FFP-3 Maske, die du eigenverantwortlich anlegst und dir in einem soziales System, wie dem der BRD, schon längst zur Verfügung stehen sollte. Stattdessen von allen anderen zu verlangen, mit diesen Fetzen rumzulaufen, ist doch irgendwie ziemlich egoistisch. Ich würde das als Mitglied einer Risikogruppe niemals von anderen verlangen.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 19.07.2020 19:16 Uhr. Frühere Versionen ansehen
19.07.2020 19:26 Uhr
Keine Ahnung, ich kenne lediglich "hochrangige" Politiker in meinem Bundesland. Und die haben bisher nicht den Eindruck gemacht, da große Sorge zu haben. Vielmehr schwimmen die da einfach mit, weil am Ende keiner der Idiot sein will, der für viele Infektionen verantwortlich gemacht wird.
19.07.2020 19:31 Uhr
Und übrigens sind FFP3 Masken auch wieder lieferbar. Nicht billig, aber lieferbar. https://ara-arbeitsschutz.de/atemschutzmaske-ffp3-nr-mit-atemventil-hygostar-2935

Rechne ich das richtig kommt man auf einen Zehner pro Stück...
19.07.2020 21:55 Uhr
Ich glaube, dass die das persönliche Risiko eher gering einschätzen. Deren "Haltung" ist eher der Show geschuldet, damit es nach harter Bekämpfung eines Virus aussieht, gegen dass es kein wirkliches Mittel gibt. Der Wähler ist beeindruckt und verhilft der CDU/CSU zu Höhenflügen, derweil FDP und AfD als zunehmende Brüder im Geiste immer bedeutungsloser werden.

Insofern macht es für die natürlich politisch Sinn, auch den größten Unfug bis Sankt Nimmerlein und länger durchzuziehen, solange dem Publikum die Show "Wir besiegen Covid 19" gefällt.

Für krasse Verarschung halte ich aber das was Helge Braun (geborenerer Schneider? ) betreibt: den Eindruck zu erwecken, es gäbe bis Ende des Jahres einen Impfstoff für ein Virus, bei dem es keine Immunität gibt. Und bis dahin müsse der Handel die Masken noch abverkaufen........äh sorry, die Maskenpflicht bestehen bleiben.
19.07.2020 22:33 Uhr
Was ist an der momentanen Lage "rigoros"? Lebst Du in einem Wohnheim für Tönnies-Vertragsarbeiter oder warum erlebst Du die momentane Lage als rigoros?
19.07.2020 22:40 Uhr
Spitzenpolitiker dürften ein verschwindend geringes Risiko haben, sich anzustecken. Selbst wenn es so kommen sollte, genössen sie die bestmögliche Behandlung. Das wissen alle Entscheider.

Vor diesem Hintergrund glaube ich nicht, daß eine persönliche Ansteckungsangst hinter den Maßnahmen steckt.

Vielmehr ist es die Angst, die die meisten Politiker umtreibt: die Angst vor Fehlern und davor, eine Entscheidung womöglich korrigieren zu müssen.

Für deutsche Politiker gibt es nichts schlimmeres.
19.07.2020 22:47 Uhr
Nachtrag: Die Wahrscheinlichkeit, daß es überhaupt einen Impfstoff gibt, ist meiner Auffassung nach gering. Anfang nächsten Jahres schon gar nicht. Bisher gibt es trotz jahrzehntelanger Forschung gegen keinen Corona-Virus einen Impfstoff. Warum sollte es ausgerechnet bei Sars Cov2 gelingen?

Wahrscheinlicher ist eine Entwicklung analog zu HIV. Auch hier wird seit Jahrzehnten mit Hochdruck und hohem Aufwand nach einem Impfstoff geforscht, der bisher nicht gefunden wurde und womöglich nie gefunden wird. Man konzentrierte sich folgerichtig auf die Behandlung der Infektion, die mittlerweile mit geeigneten Arzneimitteln so kontrolliert werden kann, daß die Infizierten ein nahezu normales Leben mit beachtlicher Lebensqualität und -erwartung führen können. Das scheint mir auch bei Covid19 der geeignete Weg.

Das Geschwätz vom angeblich unmittelbar bevorstehenden Durchbruch bei der Impfstoffentwicklung ist aus meiner Sicht taktischer Natur. Die Leute sollen bei der Stange gehalten werden.

Wie man allerorten (nicht nur auf Mallorca) sehen kann, wird das immer schwieriger, weshalb die Meldungen immer schneller kommen und immer schriller werden müssen.
19.07.2020 23:18 Uhr
Zitat:
Zitat:
Ich finde es als Angehöriger einer Risikogruppe aber sehr positiv, dass mein Ableben oder eine lange, schwere Erkrankung nicht billigend in Kauf genommen wird.


Wie wäre es da mit einer FFP-3 Maske, die du eigenverantwortlich anlegst und dir in einem soziales System, wie dem der BRD, schon längst zur Verfügung stehen sollte. Stattdessen von allen anderen zu verlangen, mit diesen Fetzen rumzulaufen, ist doch irgendwie ziemlich egoistisch. Ich würde das als Mitglied einer Risikogruppe niemals von anderen verlangen.


Wie kommst du darauf, dass ich es verlangen würde? Ich habe die staatliche Anordnung nicht zu verantworten. Und wie auch immer - ich bin mit meiner Risikoträgereigenschaft nicht allein, also kommt "ihr" so schnell aus der Nummer nicht mehr raus. Wie man sich wegen eines einfachen Mund-Nase-Schutzes so sehr ins Hemd machen kann, ist echt unbegreiflich.
19.07.2020 23:28 Uhr
Zitat:

Wie kommst du darauf, dass ich es verlangen würde? Ich habe die staatliche Anordnung nicht zu verantworten. Und wie auch immer - ich bin mit meiner Risikoträgereigenschaft nicht allein, also kommt "ihr" so schnell aus der Nummer nicht mehr raus. Wie man sich wegen eines einfachen Mund-Nase-Schutzes so sehr ins Hemd machen kann, ist echt unbegreiflich.

Zumal stundenlanges Tragen einer FFP3-Maske wesentlich beschwerlicher sein soll als das Tragen eines MNS, und m.W. das auch nicht jeder kann.
19.07.2020 23:43 Uhr
Wirkliche gute Umfrage zumindest interessanter Aspekt.
Ja ich frage mich auch manchmal was in den Koepfen mancher Politiker gefahren ist die 84 Millionen Bürgern bis zu einem ominösen Impfstoff mit Zwang dazu bringen Wollen ggf. Für immer Masken zu tragen.
Denke aber das dieser Aspekt eigene Angst Keine grosse Rolle spielt schließlich sieht man ja die Politiker selber so gut wie nie mit Maske die persönliche Angst vor dem Virus dürfte daher überschaubar sein
Ich denke das laesst sich nicht pauschal beantworten das muss man differenziert sehen.
Karl Lauterbach alias Dr.
seltsam halte ich für einen Uberzugungstaeter der glaubt das wirklich alles das die 2. WELLE bevorsteht die uns alle mitnehmen wird und so. Bei Soeder sind es rein wirtschaftliche Interessen er sorgt für ewige Maskenpflicht seine Frau stellt Faceshields her eine Hand wäscht die andere und bei Merkel weiss ich nicht so recht was sie in der Frage antreibt
Sie bezeichnet das ganze als zumutbare Zumutung klingt irgendwie ziemlich wirr
20.07.2020 00:08 Uhr
Zitat:
Wirkliche gute Umfrage zumindest interessanter Aspekt.
Ja ich frage mich auch manchmal was in den Koepfen mancher Politiker gefahren ist die 84 Millionen Bürgern bis zu einem ominösen Impfstoff mit Zwang dazu bringen Wollen ggf. Für immer Masken zu tragen.
Denke aber das dieser Aspekt eigene Angst Keine grosse Rolle spielt schließlich sieht man ja die Politiker selber so gut wie nie mit Maske die persönliche Angst vor dem Virus dürfte daher überschaubar sein
Ich denke das laesst sich nicht pauschal beantworten das muss man differenziert sehen.
Karl Lauterbach alias Dr.
seltsam halte ich für einen Uberzugungstaeter der glaubt das wirklich alles das die 2. WELLE bevorsteht die uns alle mitnehmen wird und so. Bei Soeder sind es rein wirtschaftliche Interessen er sorgt für ewige Maskenpflicht seine Frau stellt Faceshields her eine Hand wäscht die andere und bei Merkel weiss ich nicht so recht was sie in der Frage antreibt
Sie bezeichnet das ganze als zumutbare Zumutung klingt irgendwie ziemlich wirr


Sie handeln halt auf wissenschaftlicher Grundlage, die sich derzeit hervorragend bestätigt. Hier lese ich allerdings nur ziemliches Geschwurbel.
20.07.2020 00:35 Uhr
Zitat:
Zitat:
Wirkliche gute Umfrage zumindest interessanter Aspekt.
Ja ich frage mich auch manchmal was in den Koepfen mancher Politiker gefahren ist die 84 Millionen Bürgern bis zu einem ominösen Impfstoff mit Zwang dazu bringen Wollen ggf. Für immer Masken zu tragen.
Denke aber das dieser Aspekt eigene Angst Keine grosse Rolle spielt schließlich sieht man ja die Politiker selber so gut wie nie mit Maske die persönliche Angst vor dem Virus dürfte daher überschaubar sein
Ich denke das laesst sich nicht pauschal beantworten das muss man differenziert sehen.
Karl Lauterbach alias Dr.
seltsam halte ich für einen Uberzugungstaeter der glaubt das wirklich alles das die 2. WELLE bevorsteht die uns alle mitnehmen wird und so. Bei Soeder sind es rein wirtschaftliche Interessen er sorgt für ewige Maskenpflicht seine Frau stellt Faceshields her eine Hand wäscht die andere und bei Merkel weiss ich nicht so recht was sie in der Frage antreibt
Sie bezeichnet das ganze als zumutbare Zumutung klingt irgendwie ziemlich wirr


Sie handeln halt auf wissenschaftlicher Grundlage, die sich derzeit hervorragend bestätigt. Hier lese ich allerdings nur ziemliches Geschwurbel.


Aha. In NRW Möbelhäuser zuerst zu öffnen und Autohäuser geschlossen zu halten und es in Bayern genau umgekehrt zu machen, geschieht also auf wissenschaftlichen Grundlagen?
20.07.2020 00:47 Uhr
@Ratio Legis

Mitnichten nach dieser Theorie muessten die Intensivbetten im Ländern ohne Maske Niederlande Dänemark Schweden Schweiz um nur einige zu nennen Voll sein sind sie aber nicht Sie Niederlande haben grade mal um die 50 Neuinfkektionen am Tag Fazit: Masken bringen viel ärger Stressen die Menschen und bringen dafür noch nicht mal viel.
Abstand Haende waschen etc. Ist tausendmal effektiver
20.07.2020 00:48 Uhr
@Ostpreußen

Ja ist so das hat mit Wissenschaftlichen Grundlagen wenig gemein eher mit Geschaeftsfeldern
20.07.2020 00:55 Uhr
Ich hoffe das sich bald die Erwachsenene und pragmatische Denkweise wie sie z.B
Bodo Ramelow vertritt durchsetzt:
"Wir muessen akzeptieren und lernen mit Corona zu leben ohne Hysterie und wie Erwachsene Menschen, genau wie das heute beim HIV -Virus selbstverständlich geworden ist und es kann nicht die Aufgabe eines Demokratischen Rechtsstaates sein den Bürger die Polizei nachhause zu schicken um zu fragen ob der Geburtstag mit 2 oder 3 Haushalten gefeiert wird"

Dem Statement habe ich nichts mehr hinzuzufügen das trifft es genau

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 20.07.2020 00:56 Uhr. Frühere Versionen ansehen
20.07.2020 08:38 Uhr
Zitat:
Sie handeln halt auf wissenschaftlicher Grundlage, die sich derzeit hervorragend bestätigt. Hier lese ich allerdings nur ziemliches Geschwurbel.


Und das, was da seitens der erwählten Wissenschaftler seit Monaten kommt, ist kein Geschwurbel?

Das läuft mittlerweile genau, wie in der Politik. Was gewisse Wissenschaftler von sich geben, wird als alternativlos deklariert. Wissenschaftlich ist nur, was einige von der Politik auserwählte Wissenschaftler von sich geben. Alles andere ist Geschwurbel, auch wenn es genau so den Anforderungen wissenschaftlicher Forschung und wissenschaftlichen Arbeitens entspricht. Dass die Handhabe des Coronavirus in der Wissenschaft unumstritten ist, ist eine klassische Falschbehauptung.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 20.07.2020 09:07 Uhr. Frühere Versionen ansehen
20.07.2020 09:23 Uhr
Wenn ich mir das praktische Verhalten mancher dieser Politiker ansehe, würde ich nicht annehmen, daß sie vor dem Virus Angst haben.

Im Vergleich mit denen bin ich ein echter Angsthase. Gemeinsam mit Fremden im Aufzug fahren, ohne wenigstens einen MNS? Unvorstellbar! Den MNS am Kinn oder nur um den Mund tragen? Vergiss es!

Oder, anders ausgedrückt: Ich kann nicht ausschließen, daß Sorge um die eigene Gesundheit bei manchen Verantwortlichen in Entscheidungen einfließt, halte diesen Anteil aber für sehr gering.
20.07.2020 09:35 Uhr
Zitat:
Wie wäre es da mit einer FFP-3 Maske, die du eigenverantwortlich anlegst und dir in einem soziales System, wie dem der BRD, schon längst zur Verfügung stehen sollte. Stattdessen von allen anderen zu verlangen, mit diesen Fetzen rumzulaufen, ist doch irgendwie ziemlich egoistisch. Ich würde das als Mitglied einer Risikogruppe niemals von anderen verlangen.

Dem ersten Satz könnte ich glatt zustimmen. Doch müsste die BRD ein "sozialfaschistisches" System sein, wie es irgendein Stalinist in letzter Zeit öfters behauptet, um Firmen anweisen zu können, diese Dinger in den benötigten Massen herzustellen.

Soweit ich weiß, verlangt ungefähr niemand "von allen anderen, mit diesen Fetzen rumzulaufen". Falls Du mit "diesen Fetzen" die witzigen MNS meinst, die jetzt schon von Jette Joop entworfen werden. Bisher muss ich die (fast) nur tragen, wenn ich mich in geschlossenen Räumen aufhalte, in denen sich auch Fremde aufhalten.

Mir ist bisher kein Mitglied einer Risikogruppe begegnet, welches von irgendwem verlangt hat, einen MNS zu tregen, und ich habe auch von keinem gehört. Eher ist das Gegenteil der Fall. Genau deswegen trage ich meine FFP3-Maske mit einem Zusatzfilter, der unvernünftige Menschen gegen ihren eigenen Willen vor meinen Keimen schützt.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 27 Meinungen+20Ende