"Spiegel" und "SZ" weisen Straches Anschuldigungen scharf zurück

Der "Spiegel" und die "Süddeutsche Zeitung" weisen nach Bekanntwerden von fünf Minuten angeblich neuen Videomaterials Straches Vorwurf einer Manipulation scharf zurück. Wolf Wiedmann-Schmidt twitterte für den "Spiegel": „Die angeblich neuen Passagen aus dem Ibiza-Video sind weder unbekannt, noch hat sie Der Spiegel verschwiegen. Im ersten Text zur Affäre vom 17. Mai 2019 haben wir just jene Abschnitte, die nun als neu präsentiert werden, teils wörtlich zitiert.“

Die Chefredaktion der "SZ" erklärte auf Facebook ihrerseits, dass die "angeblich neu aufgetauchten Aussagen" von Strache und Gudenus in "inhaltlicher" Hinsicht "alles andere als neu und auch nicht entlastend" seien. Die SZ habe im zum Video veröffentlichten Hauptstück berichtet, dass Strache "betont wiederholt, dass er nichts Illegales tun werde". Nicht jede dieser verschiedenen Aussagen sei wörtlich zitiert, sondern zusammengefasst wiedergegeben worden.

Diese Aussagen Straches stünden allerdings in "krassem Widerspruch" zu dessen Verhalten auf Ibiza, fährt die SZ-Chefredaktion fort. Strache habe sich bereit gezeigt, "fragwürdige Spenden aus Russland anzunehmen, die verdeckt und somit offensichtlich illegal fließen sollten". Zudem habe Strache "insgesamt sechs Stunden mit einer Frau verhandelt, die ihn bestechen wollte". Bei der Veröffentlichung von Auszügen aus dem mehrstündigen Video habe sich die SZ auf "Ausschnitte beschränkt, die politisch bedeutsam und von überragendem öffentlichen Interesse sind", was vom Gesetzgeber bei der Veröffentlichung von Aufnahmen, die ohne Wissen der Beteiligten entstanden sind, Bedingung sei.

Natürlich war alles ganz anders. Seit ich solche Geschichten auch aus eigenem Erleben kenne, glaube ich sie nicht mehr. Es sind keine Realitäten, die dargestellt werden, sondern ein Paralleluniversum, das nur im Kopf von den entsprechenden Journalisten existiert. Ihre Präsentation für die Öffentlichkeit ist nichts anderes als eine Lüge.