...... ist es in einem Internationalen Sozialismus nicht mehr möglich, sich den Übergriffen der Machthaber zu entziehen.

Die Permanente Revolution ist genau betrachtet ein totalitäres Konzept, dass selbst Stalinismus und Faschismus noch in den Schatten stellt: Während man einem totalitären Regime in einem einzelnen Land noch durch Flucht zu entkommen vermag ist es in einem Internationalen Sozialismus nicht mehr möglich, sich den Übergriffen der Machthaber zu entziehen.

@ Pilzkopp

Der Versuch ehrt Dich. Der Rest war verfehlt.
Sozialistische Staaten gab es seit 1917 zuhauf.
Damit hat sich der umgedeutete Term (Permanente Revolution) durch Trotzki versenkt.
Aber auch alle anderen Überlegungen des Paktes mit Bürgertum und Befreiung da wieder heraus als - sagen wir mal - Ausnutzung des revolutionären Schwunges, sind heute kaum interessant. Die Ausgangslage ist nicht mehr feudalistische Fläche, sondern weltweit durchgesetzter Kapitalismus.

Die Arbeiterklasse hat sich ohne Kompromisse auf die Aneignung der gesellschaftlich relevanten PM und auf die Zerschlagung des bürgerlichen Staates zu konzentrieren. Das ist ihre
historische Aufgabe.

Ist ja auch nicht nötig, wenn man als mitspracheberechtigtes, mitentscheidendes, mitArbeitendes Gesellschaftsteil selbst Machtausübender, Machthaber ist.

Ich empfehle die eigenen Sekten oder Parteien sehr genau darauf zu untersuchen, wie weit es mit Mitsprache und mit Machtausüben her ist, insbesondere falls man mal eine Minderheitenmeinung vertritt, und entsprechende Schlussfolgerungen zu ziehen, wie eine solche Partei während und nach der Revolution vorgehen wird.

rKa ist ein konservativer Knochen. Ich habe es immer gewusst.

rKa ist ein konservativer Knochen. Ich habe es immer gewusst.

Man findet aber auch heute noch ein gutes Dutzend Fotos von Arbeiterinnen in Uniform, die am Ende an der mangelnden Ausbildung und Ausstattung im Kriegszustand scheiterten. Aber die Offizierskaste, das ganze Schmarotzertum in der Armee wurde zerstört. Das war ein großer Fortschritt.

Nur zum Verständnis für mich: hast du dir einmal Beispiele in der Geschichte angesehen welche Maßnahmen revolutionäre Regierungen getroffen haben: deutsche Revolution, russische Revolution, spanischer Bürgerkrieg etc. pp.?

Ich denke wer ein solches Thema aufmacht, von dem kann man das erwarten.

Selbstverständlich. Die Bolschewiki ließen sich zum Beispiel mit der Forderung 'Alle Macht den Räten' in die Räte wählen, um diese zu entmachten sobald sie selbst die Mehrheit in den Räten hatten. In der Ukraine wurden die für die Selbstverwaltung von unten kollektivierten Kommunen von der Roten Armee blutig zerschlagen, weil man damals nicht Kollektivierung, sondern die vollkommen bekloppte Verteilung des Bodens auf Einzeleigentümer wollte. Später machte die KPdSU dann eine 180°-Wende und führte eine blutige Zwangskollektivierung durch.
In China ist die Erinnerung an die Kulturrevolution noch immer dazu angetan, Schrecken auszulösen, hat man doch noch gut in Erinnerung, wie die Generationen gegeneinander ausgespielt wurden und fanatisierte Rote Garden die Bevölkerung terrorisierten. Diese dürfte eine der Gründe dafür sein, dass man sich bis heute mit der Demokratisierung schwer tut.
Spanien ist ja eigentlich eines der Beispiele, wo Trotzkisten den Verrat der von der SU abhängigen Kommunisten beklagen.

....
Bisher hat noch fast jede Revolution die gesellschaftliche und soziale Entwicklung verhindert. ...