Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Der Bund zahlt Milliarden EURO als Entschädigung an Atomkraftwerksbetreiber- - Ist das für dich in Ordnung?
1 - 9 / 9 Meinungen
05.03.2021 16:28 Uhr
Davor wurde ja bereits bei übereilten Ausstieg gewarnt: das es zu hohen Entschädigungen kommen wird.
05.03.2021 20:46 Uhr
Nein. Besonders pervers ist es, diese Kosten dem deutschen Steuerzahler aufzubrummen, der ohnehin höchste Energiepreise zu berappen hat und mit immer mehr Atomsenergie aus Frankreich, der Tschechei und Polen versorgt wird.

Die Merkelregierungen sind jene Schlächter vor denen Steuber einst warnte.
05.03.2021 22:18 Uhr
Der eigentliche Treppenwitz an der Geschichte ist, daß die Kernkraft mit hoher Wahrscheinlichkeit eine Renaissance erleben wird.
05.03.2021 22:45 Uhr
Zitat:
Der eigentliche Treppenwitz an der Geschichte ist, daß die Kernkraft mit hoher Wahrscheinlichkeit eine Renaissance erleben wird.



In Deutschland auf absehbare Zeit sicher nicht mehr. Leider.
06.03.2021 04:35 Uhr
In Deutschland wird die "Energiewende" mit Kohle und Gas bewältigt.

Kohle ist nämlich viel vorhersehbarer als Kernkraft, tödliche Unfälle bei der Kohleförderung passieren immer, die Luft wird auch gleichmäßig verschmutzt. Bei der Kernkraft passiert jahrelang nichts, und dann plötzlich irgendwo in Japan ein Unfall, wo man ganze Dörfer umsiedeln muß. Plötzlich, ohne Vorwarnung. Nicht so wie be der Braunkohle.
06.03.2021 04:38 Uhr
Zitat:
In Deutschland wird die "Energiewende" mit Kohle und Gas bewältigt.

Kohle ist nämlich viel vorhersehbarer als Kernkraft, tödliche Unfälle bei der Kohleförderung passieren immer, die Luft wird auch gleichmäßig verschmutzt. Bei der Kernkraft passiert jahrelang nichts, und dann plötzlich irgendwo in Japan ein Unfall, wo man ganze Dörfer umsiedeln muß. Plötzlich, ohne Vorwarnung. Nicht so wie be der Braunkohle.



Der moderne Kohleabbau ist sicher. Die Streben sind im Schildausbau ausgeführt. Da ist das Risiko nicht höher als in irgendeinem anderen handwerklichem Beruf.
06.03.2021 05:33 Uhr
Die Kohle verdunstet zwar nicht, aber die Steinkohle wird uns weiterhin einiges kosten. Wo bei Braunkohle nur ein See übrigbleibt, haben wir es bei Stollen mit langwierigem Aufwand zu tun, von der Grundwassergefahr ganz zu schweigen.
06.03.2021 05:38 Uhr
Zitat:
Die Kohle verdunstet zwar nicht, aber die Steinkohle wird uns weiterhin einiges kosten. Wo bei Braunkohle nur ein See übrigbleibt, haben wir es bei Stollen mit langwierigem Aufwand zu tun, von der Grundwassergefahr ganz zu schweigen.



Welche Gefahr geht für das Grundwasser aus?

"Stollen" hätten auch keine Auswirkung auf irgendwas.
06.03.2021 11:33 Uhr
Der Boden bis zu den Flußbetten bewegt sich. Und in den Tiefen haben die soviel Hydrauliköl und anderes zurückgelassen, daß man die Stollen nicht einfach vollaufen lassen kann.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 9 / 9 Meinungen