Ich kann nicht nachvollziehen, weshalb man jemanden monatelang einsperrt, der seinen Namen nicht nennt.

weshalb man jemanden monatelang einsperrt, der seinen Namen nicht nennt

Nein, aber ich bin auch keine "Klimaaktivistin", die viel eher eine Gewalttäterin zu sein scheint.

Ich kann nicht nachvollziehen, weshalb man jemanden monatelang einsperrt, der seinen Namen nicht nennt. Ich dachte, eine U-Haft kann man nicht beliebig verlängern. Rumpelstilzchen saß auch nicht in U-Haft.

Du bist eher eine Dol-Aktivistin auf dem Feldzug gegen Gendersternchen

Jep.
Und dafür muss ich niemandem gegen den Kopf treten.

Ich schon. Sonst könnte sich ja jeder leicht vor Bestrafung drücken.

Nur vor den Kopf stoßen reicht da aus

die eine schöne Entschädigung rausholt.

Auch das AG Kerpen hatte 2017 in dem Fall eines unbekannten Teilnehmers an einem Anti-Kohleprotest den Erlass eines Haftbefehls mit der Begründung abgelehnt, dass der Umstand, dass der Beschuldigte keine Angaben zu seiner Person macht, dem Beschuldigten nicht zum Nachteil gereichen könne. "Denn es gibt keine Verpflichtung eines Beschuldigten, an einem gegen ihn geführten Verfahren aktiv mitzuwirken", heißt es in dem Beschluss.

Hatlé gibt zu bedenken, dass es gerichtsbekannt sei, dass viele Aktivisten nicht mit dem Gedanken spielten, sich der Strafverfolgung zu entziehen, sondern ganz im Gegenteil einen anstehenden Prozess als willkommenes Mittel ihr politisches Anliegen nach außen zu tragen. Von Fluchtgefahr als Haftgrund könne dann gerade nicht ausgegangen werden.

Nicht selten, so Hatlé, komme es aber zu einer Art Deal, um die Untersuchungshaft gegen unbekannte Personen aufzuheben. Die Person komme frei, aber nur, wenn sie im Gegenzug dem Gericht eine unwiderrufliche Ladungs- und Zustellungsvollmacht für den Verteidiger vorlegt. Damit ist für Gericht und Strafverfolger gesichert, dass sie die unbekannte Person über den Anwalt zur Hauptverhandlung laden können. Erscheint die Person dennoch nicht zur Verhandlung, kann gegen sie ein Strafbefehl ergehen. Diese Praxis bestätigt auch Staatsanwalt Schützeberg.

Es kann für die Ermittlungsbehörde nicht so schwer sein, in monatelanger U-Haft die Identität einer Gefangenen festzustellen.

"Denn es gibt keine Verpflichtung eines Beschuldigten, an einem gegen ihn geführten Verfahren aktiv mitzuwirken", heißt es in dem Beschluss.

@Joe:
Im Falle der Umfrage scheint es aber keinen solchen Deal zu geben.
Ob keiner vorgeschlagen wurde oder ob der Link das verschweigt, weiß man nicht.