Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Scholz lehnt Erhöhung von Benzinpreis ab! Richtig so?
1 - 20 / 31 Meinungen+20Ende
 0
03.06.2021 11:47 Uhr
Ich warte erst mal auf eine fundierte Stellungnahme des Umfragestellers
03.06.2021 11:48 Uhr
Das muss er ja sagen. Andernfalls hätte er auch den letzten Wähler davon überzeugt, dass die SPD keine arbeiter- und angestelltenfreundliche Partei ist.
03.06.2021 11:50 Uhr
Die Abgrenzung zur Klientelpolitik (z.B. Umlage der Heizkosten zu Lasten der Mieter) der CDU findet auch hier ihre Fortsetzung in der Abgrenzung zu den Grünen.
03.06.2021 11:54 Uhr
Noch 2017 haben CDU und SPD fröhlich an der Benzin- und Energiesteuerschraube gedreht.
Jetzt, wo es von den Grünen kommt, ist es selbstverstänlich unzumutbar.

Wendehälse, wo man hinschaut.
03.06.2021 12:06 Uhr
Also irgendwie werde ich ja seit Jahren von den beiden Heinis, die gegen Spritverteuerung sind, regiert und der Spritpreis bewegt sich trotz ihrer tollen Einstellung weiter nach oben. Zuletzt mit ihrer tollen CO2-Abgabe. Wenn ich richtig informiert bin, gehören sowohl Scholz als auch Scheuer, der Regierung an, die diesen Unfug verantwortet.

Was Baerbock will ist wieder klassische grüne Klientelpolitik: dem autolosen Biomarkt-Großstadtpublikum nicht ans Portemonnaie, denn die können ja überall mit dem ÖPNV hin und wählen auch zu 35% die Grünen und die Bauernlümmel sollens bezahlen, haben aber nicht mal einen Bahnhof.

Baerbock, bau die Gleise wieder auf, die alle abgebaut worden sind und dann kannst du mir gerne den Benzinpreis um 16 Cent hochsetzen. Aber halt erst, wenn wir wir wieder an Elsdorf, Düren, Rommerskirchen, Kerpen per Bahn angebunden sind. Baut keine Linie 4 bis nach Niederaußem sondern revitalisiert einfach- den Bahnhof in Niederaußem gibts ja noch für die Kohlebahn, die Strecke nach Niederaußem, Rheidt und weiter nach Roki. Und so manch andere auch.

Immer nur beim Landvolk abzapfen, um dann grüne Großstadtwähler zu goutieren ist hochgradig asozial.

Aber- siehe letzte Benzinpreiserhöhung- halt nichts, was S&S (Scholz und Scheuer) nicht drauf haben.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 03.06.2021 12:08 Uhr. Frühere Versionen ansehen
03.06.2021 12:08 Uhr
Die Diskussion tut gut. Denn sie deckt eigentlich die Verlogenheit fast aller Akteure auf.

Die Grünen müssen ehrlich sein, wenn sie inhaltlich ernst genommen werden wollen. Also nennen sie die Kosten beim Namen. Und werden zurecht in den Umfragen dafür eingenordet.

SPD und CDU lavieren herum, weil sie ja eigentlich auf dem Papier für mehr Klimaschutz sind (um die Grünen-Wähler zurückzugewinnen), aber sie wissen, wie unpopulär Energiepreiserhöhungen sind und versprechen daher das Blaue vom Himmel. Weniger CO2-Ausstoß ohne Energiepreiserhöhungen. Was natürlich nicht klappen kann.
03.06.2021 12:16 Uhr
Ach ja, Scheuer, Scholz und Baerbock: wie gehts eigentlich dem Phantom "Erft-S-Bahn?" Meine Schätzung ist immer noch festliche Einweihung des ersten Teilstücks zwischen Bedburg und Glesch (schätzungsweise 4 Kilometer) in 2079.

Und wann bekommen wir eigentlich unsere wegen Bauarbeiten in Köln-Deutz zur Zeit in Horrem endende durchgehende Verbindung nach Köln zurück?

Und: wie kann es eigentlich sein, dass der Zug von Bedburg nach Horrem fährt, das andere Zugpaar von Horrem nach Bedburg aber wegen "Störung im Betriebsablauf" dauernd "heute ausfällt"? Das sind die selben Schienen wie bei der fahrenden Verbindung nur in anderer Fahrtrichtung........
03.06.2021 12:21 Uhr
Eine Benzinpreiserhöhung würde vermutlich eher Zustimmung finden, wenn man im Gegenzug den ÖPNV und Fernverkehr attraktiver und günstiger gestalten würde.
03.06.2021 12:39 Uhr
Laut DPA ist seine Nase um 3 cm gewachsen....
03.06.2021 13:10 Uhr
Zitat:

Was Baerbock will ist wieder klassische grüne Klientelpolitik: dem autolosen Biomarkt-Großstadtpublikum nicht ans Portemonnaie, denn die können ja überall mit dem ÖPNV hin und wählen auch zu 35% die Grünen und die Bauernlümmel sollens bezahlen, haben aber nicht mal einen Bahnhof.


Das ist sehr treffend ausgedrückt.
03.06.2021 13:26 Uhr
Und ich Blödmann dachte schon, der Benzinpreis sei bereits hoch. So kann man sich irren...
03.06.2021 14:27 Uhr
Ja natürlich ist das abzulehnen.
Das zeigt einmal mehr das die Grünen definitiv schon längst kein Teil des linken Lagers mehr sind, deren Ideen muss man sich leisten können unter 3500 Netto im Monat wird das nix.
Die SPD hat zwar auch viel Glaubwürdigkeit mit HartzIV verspielt aber man merkt das sie dennoch näher an den Lebensrealitaeten dran sind als die Grünen.
Ist ja auch ganz angenehm um sein Gewissen zu beruhigen wenn man zu den 2 Autos zusätzlich noch Fahrrad fährt.
03.06.2021 14:41 Uhr
Zitat:
Stand: 03.06.2021 08:36 Uhr


Im Oktober wird er seine Meinung dazu womöglich revidiert haben.
03.06.2021 14:41 Uhr
Zitat:


Weniger CO2-Ausstoß ohne Energiepreiserhöhungen. Was natürlich nicht klappen kann.



Doch, da gibt's andere Optionen, zB über den Flottenverbrauch der Autohersteller und entsprechende Strafzahlungen für Hersteller mit zu hohen Flottenverbrauch.
03.06.2021 14:42 Uhr
Zitat:


Und ich Blödmann dachte schon, der Benzinpreis sei bereits hoch. So kann man sich irren...



Diesel für 1,20 ist schon ordentlich, aber das war schon deutlich höher.
03.06.2021 14:43 Uhr
Zitat:
Eine Benzinpreiserhöhung würde vermutlich eher Zustimmung finden, wenn man im Gegenzug den ÖPNV und Fernverkehr attraktiver und günstiger gestalten würde.


Der Fernverkehr ist den meisten Leuten doch egal: will man da flexibel sein, kann man ihn nicht bezahlen und bei Sparpreisen kettet man sich an das Schicksal, das die Bahn dieser Reise beschert. Der Sprit für die Urlaubsreise wäre doch gar nicht das Problem.

Problem ist der fehlende ÖPNV bei denen, die am meisten von einer Benzinpreiserhöhung gemolken werden. Und ehe ich gemolken werde, möchte ich erst die Alternative haben. Und nicht eine angekündigt bekommen, der Benzinpreis steigt auch wie vorgesehen, nur die Alternative kommt nicht und die Benzinpreiserhöhung wird dann in Höhe von 9 Mrd. EUR in ein Unternehmen investiert, das keine 4 Mrd. EUR wert ist. Nennen wir es mal Lufthansa........

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 03.06.2021 14:46 Uhr. Frühere Versionen ansehen
03.06.2021 14:44 Uhr
Zitat:
Doch, da gibt's andere Optionen, zB über den Flottenverbrauch der Autohersteller und entsprechende Strafzahlungen für Hersteller mit zu hohen Flottenverbrauch.


Solange die CSU den Verkehrsminster stellt, sind diese Optionen rein theoretischer Natur.
03.06.2021 14:46 Uhr
Zitat:


wird dann in Höhe von 9 Mrd. EUR in ein Unternehmen investiert, dass keine 4 Mrd. EUR wert ist. Nennen wir es mal Lufthansa........



Und für die 9 Mrd Staatshilfe liquidieren sie die eine Billigtochter, schmeißen die Leute raus und gründen still und leise eine andere Billigtochter mit neuen Mitarbeitern, die deutlich weniger verdienen.

Für sowas brauchts auch keine Staatshilfe.
03.06.2021 14:46 Uhr
Puh, wären dieses Jahr Wahlen hätte ich dahinter ja Kalkül vermutet. So bleibt es die Aussage eines Ehrenmannes.
03.06.2021 14:47 Uhr
Zitat:


Solange die CSU den Verkehrsminster stellt, sind diese Optionen rein theoretischer Natur.



Und wenn es eine grüne Bundeskanzlerin gibt, bleibt es auch theoretisch...
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 31 Meinungen+20Ende