Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Welches Wirtschaftssystem beschreibt das Wirtschaftssystem in Deutschland im Jahre 2021 am besten?
1 - 20 / 29 Meinungen+20Ende
 0
22.06.2021 20:37 Uhr
Totsubventionierte Verantwortungslosigkeit zugunsten angestellter Aktentaschenträger, die mit goldenem Handschlag abdanken, wenn sie das Unternehmen vor die Wand gefahren haben und dann auch kein Geld für die Gläubiger mehr da ist.

Nach dem derzeitigen Wirtschaftssystem wären viele Unternehmen nie entstanden, weil Leute wie Krupp, Hoesch oder der Dübel-Fischer oder Hans Riegel Leute waren, die nicht erst gefragt haben, ob sie Subventionen bekommen, sondern erst mal mit der Herstellung von Gütern angefangen und selbst Verwantwortung für Erfolg oder Misserfolg hatten. Bei jedem deutschen Autohersteller heute unvorstellbar.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 22.06.2021 20:43 Uhr. Frühere Versionen ansehen
22.06.2021 21:27 Uhr
Ich hinterfrage einmal nicht die aufgeführten Definitionen.

Ich glaube nicht, dass "sozialer Ausgleich" das Hauptmotiv ist - mir scheint die Abwendung von Instabilitäten eher das Leitmotiv zu sein. Dabei scheinen mir die staatlichen Akteure (teilweise aber auch die Nutznießer von Subventionen) aber immer mehr auf den Geschmack zu kommen, so dass mehr und mehr zum Staatsinterventionismus übergegangen wird. Den würde ich allerdings nicht mit Sozialismus gleichsetzen wollen.
22.06.2021 21:32 Uhr
Sozialismus in Reinform. Die Vergesellschaftung der Einkommen, wie sie in der brd 2021 mittels maximaler Mehrfachbelastung realisiert wird, hätte sich nichtmal Karl Murx träumen lassen.

22.06.2021 21:37 Uhr
Zitat:


mittels maximaler Mehrfachbelastung



Ja. Du musst nicht nur volle Flaschen nach Hause tragen, sondern die leeren dann auch zurück. Das ist hart. Und doppelter Weg.
22.06.2021 21:38 Uhr
Zitat:
Sozialismus in Reinform. Die Vergesellschaftung der Einkommen, wie sie in der brd 2021 mittels maximaler Mehrfachbelastung realisiert wird, hätte sich nichtmal Karl Murx träumen lassen.



Um den totalen Kapitalismus als Sozialismus darzustellen, muss man schon gehörig einen an der...

Ich sags ja, Comedy pur
22.06.2021 21:40 Uhr
Zitat:


den totalen Kapitalismus



Im totalen Kapitalismus gäbe es keine Coronahilfen.
Aber ansonsten hast du recht mit der Bewertung seiner Ansichten. Er hatte einen schweren Tag heute, scheint mir.
22.06.2021 22:41 Uhr
Natürlich haben wir weder einen "Sozialismus in Reinform" noch "totalen Kapitalismus". Dass Ihr aber auch immer so polemisieren müsst, Panos & Kreuzeiche

Es ist eine Mischung aus beidem. Die Tendenz geht allerdings tatsächlich weg von marktwirtschaftlichen Grundgedanken und hin zu immer stärkerem Staatsinterventionismus.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 22.06.2021 22:44 Uhr. Frühere Versionen ansehen
22.06.2021 23:14 Uhr
"Die Tendenz geht allerdings tatsächlich weg von marktwirtschaftlichen Grundgedanken und hin zu immer stärkerem Staatsinterventionismus."

Nuja, eigentlich leben wir immer noch in der Epoche des Neoliberalismus, der massiv zu Privatisierungen, Deregulierungen und zur Abwälzung der Folgen der kapitalistischen Logik auf die Individuen (Gesundheitssektor, Wohnungsmarkt, Arbeitsmakt, Agendapolitik) geführt hat. Tatsächlich beginnt da gerade eine Umsteuerung, die allerdings mühsam erstritten werden musste und muss. Das kann man natürlich abwertend Staatsinterventionismus nennen, muss man aber nicht.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 22.06.2021 23:43 Uhr. Frühere Versionen ansehen
23.06.2021 00:14 Uhr
Zitat:
Tatsächlich beginnt da gerade eine Umsteuerung, die allerdings mühsam erstritten werden musste und muss.


Die Umsteuerung findet nur in Sonntagsreden statt, wenn es gerade opportun erscheint. Real ist von einer Umsteuerung überhaupt nichts zu sehen.
23.06.2021 01:17 Uhr
Keine der Definitionen paßt. Wir hatten mal eine Marktwirtschaft, später mit Elementen des sozialen und Stabilitätsausgleichs, mit der Zeit kamen aber mehr und mehr widersprüchliche Verschlimmbesserungen hinzu.

Momentan haben wir ein System, das noch vom Markt lebt (sonst ging's ja pleite), wo aber die ganz Reichen nichts beitragen, der Lebensstandard der breiten Masse langsam sinkt, und bezahlen tut alles die Mittelschicht (auch die untere und obere Mittelschicht).
23.06.2021 09:17 Uhr
Die Zeiten des Übermalens mit Tünche sind vorbei. Es gibt keinen Gegenversuch mehr. Die Welt ist so im Arsch, daß die Menschen Meere und Wüsten überwinden, um wenigstens noch etwas Wohlstand abzubekommen. Dabei merken sie nicht, wie sie mit ihrem Zuzug auch den letzten Rest zerstören, als Lohndrücker und Buhmann dienen.

Wo früher Soldaten und Waffen die Rohstoffe sicherten, macht man das heute mit Waffenverkäufen, finanzieller und politischer Erpressung und Ausbeutung der letzten Vorräte. Waffen dienen zur Abschreckung, man führt Stellvertreterkriege.

Zur Not werden dann noch schnell Moleküle aus Abfällen geschaffen

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 23.06.2021 09:17 Uhr. Frühere Versionen ansehen
23.06.2021 10:14 Uhr
Zitat:
Nuja, eigentlich leben wir immer noch in der Epoche des Neoliberalismus, der massiv zu Privatisierungen, Deregulierungen und zur Abwälzung der Folgen der kapitalistischen Logik auf die Individuen (Gesundheitssektor, Wohnungsmarkt, Arbeitsmakt, Agendapolitik) geführt hat.


Ich habe zwar abgelehnt, aber ich kann immerhin so weit zustimmen, dass man sehr gut darin ist, Lasten auf die Individuen abzuwälzen. Auch das vermeintliche Umdenken scheint mir eher darin zu bestehen, Subventionen zu bewilligen und diese dabei zunehmend als Lenkungselement zu verstehen. "Neoliberalismus" erscheint da eher als eine Propagandaformel. Die Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft ist eben alles andere als mehrheitsfähig und vertritt eher eine pointierte Minderheitenposition in Deutschland.
23.06.2021 13:04 Uhr
Wir leben in einem Kapitalismus, der den Staat oft als Werkzeug benutzt, siehe beispielsweise die Lobbyarbeit der Konzerne in den Ministerien. Oder das "Bankenrettungsgesetz" damals, das von Bankenvertretern formuliert und nahezu 1:1 umgesetzt wurde.

Daher mag einiges "staatsinterventionistisch" sein, es liegt aber oft im Interesse des Kapitals.


Soziale Leistungen fließen zwar auch ordentlich, allerdings verkonsumieren die Empfänger diese i.d.R. ja, was am Ende dann wieder in die Hände der Konzerne fließt.
23.06.2021 13:06 Uhr
Zitat:
Wir leben in einem Kapitalismus, der den Staat oft als Werkzeug benutzt, siehe beispielsweise die Lobbyarbeit der Konzerne in den Ministerien. Oder das "Bankenrettungsgesetz" damals, das von Bankenvertretern formuliert und nahezu 1:1 umgesetzt wurde.

Daher mag einiges "staatsinterventionistisch" sein, es liegt aber oft im Interesse des Kapitals.


Soziale Leistungen fließen zwar auch ordentlich, allerdings verkonsumieren die Empfänger diese i.d.R. ja, was am Ende dann wieder in die Hände der Konzerne fließt.


Botsaris, ich glaube, wir beide sollten die KP wiedergründen.
23.06.2021 13:38 Uhr
Zitat:
Botsaris, ich glaube, wir beide sollten die KP wiedergründen.


Eine kommunistische Parteigründung, die von Mitgliedern zweier liberaler Parteien angetrieben wird. Kannste nicht erfinden
23.06.2021 13:40 Uhr
Zitat:
Zitat:
Botsaris, ich glaube, wir beide sollten die KP wiedergründen.


Eine kommunistische Parteigründung, die von Mitgliedern zweier liberaler Parteien angetrieben wird. Kannste nicht erfinden


Beide sind ziemlich sicher DAs von Roter Stern
23.06.2021 13:43 Uhr
Zitat:
Eine kommunistische Parteigründung, die von Mitgliedern zweier liberaler Parteien angetrieben wird. Kannste nicht erfinden


Es gibt nichts, was es nicht gibt. Sogar dafür gäbe es ein historisches Vorbild.

Sächsische Volkspartei
23.06.2021 13:45 Uhr
Keynesianistische Marktwirtschaft passt wirklich sehr gut. So wie ein Großteil der Staatsschulden auf Konjunkturpolitik zurückzuführen ist.

Soziale Marktwirtschaft im Sinne von Ludwig Erhard ist es eigentlich nicht mehr wirklich. Erhard wollte nie so viele Staatseingriffe.
Auf der anderen Seite gab es bei Erhard auch noch keine Aktien- und Rohstoffmärkte mit diesen gigantischen Volumen. Man könnte sagen, der Finanzmarkt wurde kapitalistischer, das Wirtschaftsumfeld sozialistischer als es Erhard wollte.
23.06.2021 13:46 Uhr
Zitat:
Tatsächlich beginnt da gerade eine Umsteuerung


Kein Stück.

Man (v.a. die linken Kräfte) verlegt seine Aktivität auf Alibi-Felder, damit man hinterher sagen kann, dass man etwas getan oder erreicht hat.

Faktisch ändert sich am konkreten Leben der Menschen wenig bis gar nichts.

Oder sind z.B. prekäre Arbeitsverhältnisse weniger zahlreich geworden? Sind Befristungen eingeschränkt worden? Haben Vollzeitberufstätige mit dem heutigen Durchschnittsgehalt Aussicht auf eine Rente, die höher ist als die Grundsicherung?
23.06.2021 14:02 Uhr
Zitat:
Zitat:
Tatsächlich beginnt da gerade eine Umsteuerung


Kein Stück.

Man (v.a. die linken Kräfte) verlegt seine Aktivität auf Alibi-Felder, damit man hinterher sagen kann, dass man etwas getan oder erreicht hat.

Faktisch ändert sich am konkreten Leben der Menschen wenig bis gar nichts.

Oder sind z.B. prekäre Arbeitsverhältnisse weniger zahlreich geworden? Sind Befristungen eingeschränkt worden? Haben Vollzeitberufstätige mit dem heutigen Durchschnittsgehalt Aussicht auf eine Rente, die höher ist als die Grundsicherung?


D. Vader

Es beginnt in einigen Bereichen eine Umsteuerung, die neoliberale Ideologie wird stärker angezweifelt als noch vor ein paar Jahren, bei SPD und Grünen gibt es eine gewisse Revision ihres neoliberalen Schwenks. Und wenn ich von einem Beginn schreibe, dann heißt das noch lange nicht die Vollendung eines Prozesses. Und ich schrieb davon, dass da noch viel erstritten werden muss.

Und ich frage jetzt mal nach, vor wenigen Monaten hast du mehrfach behauptet, dass es den meisten Menschen in Deutschland sehr gut gehe. Du siehst das also hoffentlich nicht mehr so? Das wäre gut.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 29 Meinungen+20Ende