Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Kommst Du auch oft zu der Einschätzung, dass so einige Kommentare zur Urteilsfindung in den SG-Verfahren sanktionswürdiger sind, als die Anklage selbst?
1 - 16 / 16 Meinungen
10.07.2021 12:30 Uhr
Wer sich in der SG-Historie mal durchschaut, was die Juroren so zu ihren Urteilen als Kommentar schreiben - da kann man sich schon an den Kopf fassen.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 10.07.2021 12:30 Uhr. Frühere Versionen ansehen
10.07.2021 12:32 Uhr
In der Tat, so manche/r scheint die Anonymität des SG als Einladung aufzufassen, gegen die Doliquette zu verstoßen.
10.07.2021 12:33 Uhr
Zitat:
In der Tat, so manche/r scheint die Anonymität des SG als Einladung aufzufassen, gegen die Doliquette zu verstoßen.



Was zu der Frage führt, ob bei solchen Verstößen die Anonymität nicht aufgehoben und die Injurie geahndet werden sollte.
10.07.2021 12:36 Uhr
Zitat:
Was zu der Frage führt, ob bei solchen Verstößen die Anonymität nicht aufgehoben und die Injurie geahndet werden sollte.

Die Injurie müsste erst geahndet werden, denn sonst weiß man nicht, ob das SG es als Verstoß werten würde, und erst dann könnte man die Anonymität aufheben. Nur, weil etwas für Dich oder mich wie ein Verstoß aussieht, heißt noch sehr lange nicht, daß auch das SG so entscheidet. Und dann wäre die Aufhebung der Anonymität ein Verstoß gegen die Regeln gewesen.
10.07.2021 12:46 Uhr
Wer in der Umfrage Scheißgericht schreibt, ist auch nicht besser.
10.07.2021 12:46 Uhr
Zitat:
Wer in der Umfrage Scheißgericht schreibt, ist auch nicht besser.


Es sei denn ... er/sie hat sich vertippt (soll ja vorkommen)
10.07.2021 12:50 Uhr
Freudsche Fehlleistung?
10.07.2021 12:56 Uhr
Zitat:
Freudsche Fehlleistung?


Nein - böswilliges Fehllesen. Wenn man keine Lese-Schreibschwäche unterstellen will. Denn tatsächlich steht da nirgendwo: "Scheißgericht" - insofern suggerierst Du hier etwas, was nicht stattfand, Ewald.
10.07.2021 13:10 Uhr
Meine Anmerkung in der Rezension war auch harmloser, wurde aber auch nicht weitergegeben, warum auch immer. Vielleicht kriege ich jetzt mal darauf Antwort.
10.07.2021 13:13 Uhr
Zitat:
Meine Anmerkung in der Rezension war auch harmloser, wurde aber auch nicht weitergegeben, warum auch immer. Vielleicht kriege ich jetzt mal darauf Antwort.


Könntest Du das Dol-Publikum mal aufklären? Normalerweise tauchen nach Abschluss des Verfahrens alle Kommentare, die zu den jeweiligen Urteilen durch die Juroren abgegeben wurden auch auf.
10.07.2021 13:57 Uhr
Eben nicht, das hatte ich schon öfters.
10.07.2021 14:02 Uhr
Jetzt habe ich gehofft, eine Erklärung in der Mail zu haben, aber das war nur ein Moderator, der nichts dazu beitrug,
10.07.2021 14:04 Uhr
Zitat:
Jetzt habe ich gehofft, eine Erklärung in der Mail zu haben, aber das war nur ein Moderator, der nichts dazu beitrug,


Wenn Du technische Probleme hast können dir die Mods nicht helfen.
Klär das mit der Redax, anstatt hier rumzujammern.
10.07.2021 14:09 Uhr
Ich jammer hier nicht, ich weiß nur nicht, warum das zusätzliche Feld in der Ablehnung nicht erscheint. Drum habe ich das hier gefragt. Aber wenn du meinst, ehrwürdiges Altmitglied, Starten wir halt eine neue Umfrage. Stöhn.
10.07.2021 14:15 Uhr
Zitat:
Ich jammer hier nicht, ich weiß nur nicht, warum das zusätzliche Feld in der Ablehnung nicht erscheint. Drum habe ich das hier gefragt. Aber wenn du meinst, ehrwürdiges Altmitglied, Starten wir halt eine neue Umfrage. Stöhn.


Das bedarf keiner Umfrage.
Eine Mail an die Redax genügt völlig.
11.07.2021 07:30 Uhr
In der Rezension in dem zusätzlichen Feld gemachte Kommentare erscheinen nur in der E-Mail, welche der Umfragesteller bekommt, wenn die Umfrage gestartet oder abgelehnt ist.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 16 / 16 Meinungen