Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein. Hier geht es zur Anmeldung. Noch kein Mitglied? Starte hier!.
|
|
|
Was würdest Du davon halten, die Parteien hier aufzulösen, und dafür politische Präferenzen einzuführen? |
|
29.09.2021 21:53 Uhr |
|
|
| |
Was ändert sich dadurch? Nach meiner Ansicht nichts wesentliches, einzig, dass es nicht mehr die Parteinamen gibt. Bei einem Dolizit zu dieser Sache würde ich dagegen stimmen. |
|
|
|
29.09.2021 21:56 Uhr |
|
|
| |
Das Konzept müsste etwas genauer geklärt werden. Einerseits steht da etwas von "alle Parteien auflösen" zugunsten von "politischen Präferenzen". Dann steht da, die Parteienzahl würde nur verkleinert.
Und wie werden die "politischen Präferenzen" organisiert, in Unterforen: Inis, Parteien? |
|
|
|
29.09.2021 21:57 Uhr |
|
|
| |
Was heißt das, "politische Präferenzen einführen"? Was sind politische Präferenzen anderes als Parteien? |
|
|
|
30.09.2021 05:08 Uhr |
|
|
| |
Davon halte ich gar nichts. Die Parteien hier waren schon immer ein zentraler Baustein. Man sollte allerdings die Parteienzahl aufgrund der geringen Aktivität auf ein Minimum begrenzen und Neugründung erstmal nicht zulassen.
Man kann das ja schön an der NIP sehen. Da sind jetzt auch nur noch vier Mitglieder, die keinerlei parteiinterne Aktivität mehr entwickeln. Was bringt so etwas? Außer zwei Doler haben sich damals noch nicht mal mehr ehemalige langjährige Mitglieder dort eingefunden. |
|
|
|
30.09.2021 08:30 Uhr |
|
|
| |
Wenn allerlei weitere Präferenzen denkbar wären, sehe ich jetzt nicht, wie eine Verkleinerung der Parteienlandschaft daraus erfolgen sollte.
Zudem: ändert im Grunde im aktuellen Zustand von dol2day eh auch nix mehr. Parteienüberschuss ist nicht das Problem hier, sondern Mitgliedermangel in Folge der Verwahrlosung seitens der technischen Betreuung. |
|
|
|
30.09.2021 08:35 Uhr |
|
|
| |
"Verwahrlosung "
Wo? Teilweise, Arschlöcher, Idioten.... treten neuerdings in einer Partei auf |
|
|
|
30.09.2021 08:53 Uhr |
|
|
| |
Du meinst, statt eines Parteilogos stünde dann da "rechts", "links" etc.?
Das wird bei vielen schwer. Ich wurde hier schon als alles bezeichnet - von Kommunist über Anarchist bis Nazi. Geht ja anderen auch so.
Grundsätzlich ist die Idee gar nicht mal so doof, aber die Umsetzung ist schwierig. |
|
|
|
30.09.2021 09:19 Uhr |
|
|
| |
Ich habe schon vor längerem mal gesagt, dass man nach größeren Parteienfamilien zusammenführen sollte.
Ich bin auch deswegen in der IDL, weil sie zumindest von der Größe her eine aktive Masse innerhalb des bürgerlichen Spektrums darstellt.
Ich denke z.b die Union könnte man hier heranführen. Ich halte auch nichts von der Gründung von 3 liberalen Parteien.
Nationalliberal, konservativliberal, liberalkonservativ, marktliberal, waldliberal....
Wenn schon in den Foren nichts mehr stattfindet, dann sollte die für Wahlen bewegliche Masse wenigstens was bringen. |
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 30.09.2021 09:20 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
|
30.09.2021 09:27 Uhr |
|
|
| |
Ich sehe das Problem mit der starken Ausdifferenzierung ja auch. Aber die Idee, z.B. alle liberalen Parteien zusammenzuführen würde schon daran scheitern, dass eine nationalliberale und eine linksliberale Partei nunmal Welten trennen. Dass beide mit der IDL schon eher kompatibel wären, liegt daran, dass diese sich in der Mitte befindet.
Bei den konservativen Parteien ist das ähnlich: Ob die @U überhaupt konservativ ist, ist fraglich. Die CKP wiederum ist im Grunde nicht kompatibel mit demokratisch-konservativen Parteien, weil sie monarchistisch ausgerichtet ist. Die BA bezeichnet sich zwar als konservativ, aber gleichzeitig auch als liberal, christdemokratisch usw. Zu welcher Parteienfamilie gehört sie also?
Das ist alles nicht so einfach. |
|
|
|
30.09.2021 09:30 Uhr |
|
|
| |
Wir können ja eine bürgerlich-liberal-konservative Partei gründen und darin BA, KDP, NIP, IDL und @U zusammenführen. Aber ob das von allen Beteiligten gewollt ist - schwer vorstellbar. |
|
|
|
30.09.2021 09:31 Uhr |
|
|
| |
@mystic
Ich sage nirgendwo, dass dieser mal von mir vertretene Ansatz majoritätsfähig ist.
Es war meine persönliche Meinung. |
|
|
|
30.09.2021 09:36 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Zitat:Wir können ja eine bürgerlich-liberal-konservative Partei gründen und darin BA, KDP, NIP, IDL und @U zusammenführen. Aber ob das von allen Beteiligten gewollt ist - schwer vorstellbar.
Wie schon geschrieben - die BA ist das bereits...
Hatte die BA nicht immer eine relativ starke Anbindung an die RL-Union? Das dürfte KDP, NIP und IDL sauer aufstoßen ;) |
|
|
|
30.09.2021 09:42 Uhr |
|
|
| |
Im Grunde passt diese Zusammenführungsthematik gut zu der Umfrage zur Koalition aus Union, FDP und AfD. |
|
|
GRUENE |
IDL |
SII, KSP |
FPi |
CKP, KDP |
UNION |
NIP |
PsA |
LPP |
Volk, Sonstige |
|
|
| |
|
dol2day-Chat
Für die Benutzung des Chats ist eine Anmeldung erforderlich.
Nachrichten (30 min.): 0 Teilnehmer (30 min.): 0 Posts/Std. (24 Std.): 1.88
Wahlkampf
Highscore
Ansprechpartner
Initiativen gründen:
Moderatoren
Beschwerden über Doler:
Schiedsgericht
Sonstige Fragen und Hinweise an die Betreiber:
dol2day-team@gmx.de
Wahltermin
20.09.2024 23:59 Stichtag: Nominierung der Kanzlerkandidaten
01.10.2024 20:00 - 08.10.2024 20:00 Wahl zum/zur 77. Internet-Kanzler/-in
|