Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Würdest du dich persönlich gegen deinen erklärten Willen zu einer Impfung zwingen lassen?
Anfang-2021 - 40 / 113 Meinungen+20Ende
 20
25.11.2021 09:53 Uhr
Da ich mich hier völlig freiwillig beteilige, ist gar kein Zwang nötig. Auch wenn die Impfung Schwächen hat, kein Wundermittel ist und noch keine Rückkehr zu vollständiger Normalität gestattet, ist sie momentan die einzige halbwegs wirksame Waffe im Kampf gegen die Pandemie, um unzählige weitere Todesfälle, das Zusammenbrechen des Gesundheitssystems und Lockdowns in Endlosschleife zu verhindern.

Vor diesem Hintergrund ist es in der Tat völlig absurd, dass sich ausgerechnet die völkische Fraktion den Querdenkern angedient hat und das auch noch pseudo-wissenschaftlich und staatsphilosophisch zu begründen versucht. Bei einem Blick auf entsprechende Artikel der "Sezession" wähnt man sich in der rechtsradikalen Pseudointellektuellen-Klapse. Offenbar ein strategisch motivierter Versuch, an Popularität im Kampf gegen das böse System zu gewinnen, bei dem man sich aber nun völlig vergaloppiert hat. Jetzt muss man diesen Quark tapfer weiterverteidigen, um sich nicht völlig zum Obst zu machen. Irgendwie tragisch.
25.11.2021 09:59 Uhr
Querdenker*innen und Reichsbürger*innen bitte schön, Freundchen.
25.11.2021 10:00 Uhr
@mystic

Es gibt eine Gruppe, welche verantwortungslos Ängste schürt. Da werden alle Zielgruppen bespielt.

Schweineabfälle wären in der Impfung, Embryonen, diese oder jene Sache.

Man schürt bei Gruppen Ängste. Das Wachstum des Kindes wäre in Gefahr, die Fruchtbarkeit der Frau.

Und das wird den Leuten über das Internet (Soziale Medien) eingebläut.

Meines Erachtens sind aber solche Leute zur Verantwortung zu ziehen, weil sie eben die Volksgesundheit gefährden, die Wirtschaft schädigen und die Leute verunsichern.

Das ist nicht hinzunehmen.
25.11.2021 10:09 Uhr
@Gummineger:

Wenn ich mir Deine Beiträge hier nochmal durchlese, ist das tatsächlich real existierender, autoritärer Sozialismus. Sowohl was das Volabular als auch was die geforderten Maßnahmen (damit meine ich nicht die Impfpflicht, sondern den geforderten Umgang mit Gefährdern des Kollektivs) angeht.
25.11.2021 10:14 Uhr
@mystic

Es werden Krebs-OP abgesagt, welche durchaus wichtig wären.

Willst Du mir sagen, dass das normal ist, dass man sich nicht impfen lässt, aber dafür dann ein Intensivbett in Anspruch nimmt.

Ich lehne die Impfung ab, lehne die Maßnahmen des Staates zur Pandemiebekämpfung ab, aber möchte dann mit meinen tausenden Kollegen eine Vollversorgung und Lebensrettung samt Intensivbetreuung.

Da frage ich mich. Soll ich das von meinen Krankenversicherungsbeiträgen zahlen? Bzw. da zahlen einige fest mit für einen solchen Typen. Weil billig ist das nicht.

Ich würde fast sagen, wer sich nicht solidarisch verhält und sich nicht impft und nicht schützt und dann krank wird, der sollte auch so behandelt werden. Nämlich gar nicht.
25.11.2021 10:20 Uhr
@Gummineger:

Selbst wenn man Deiner Beurteilung der Lage zustimmt: Deine Schlussfolgerungen im Hinblick auf den Umgang mit Impfverweigerern sind mit einem freiheitlich verfassten Gemeinwesen unvereinbar. Andersdenkende in die Psychiatrie oder in ein Internierungslager zu verfrachten, gehört - zumindest in den westlichen Nationalstaaten - einer äußerst dunklen Vergangenheit an. Man kann nur hoffen, dass das nie wieder kommt.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 25.11.2021 10:24 Uhr. Frühere Versionen ansehen
25.11.2021 10:23 Uhr
Wenn jemand jemandem seinen Willen aufzwingen will, gibt es im Grunde immer 3 Möglichkeiten: kämpfen, fliehen, oder sich fügen.

Persönlich befragt könnte ich nur antworten: käme darauf an.

Bei der Covid-Schutzimpfung habe ich ja schon früh entschieden, nur rein damit, was nicht tötet macht stärker und Unkraut vergeht nicht. Aber alles würde ich meinem Fatalismus zum Trotz wohl auch nicht mitmachen.

Eine rationale Entscheidung zu treffen ist immer einfacher bei vollständiger Information und klaren Kausalitäten. Das ist jedoch in der Realität nicht immer gegeben, gerade bei Impfungen geht es ja oft um statistische Wahrscheinlichkeiten und die Übermittler von Informationen sind prinzipiell nicht unfehlbar oder unbegrenzt vertrauenswürdig.

Deshalb verurteile ich niemanden, der sich konkret in der Frage der Covid-Schutzimpfung anders entschieden hat als ich das tat und denke auch, dass eine Impfpflicht mehr Schlechtes als Gutes bewirken wird.
25.11.2021 10:23 Uhr
Zitat:
Von: Gummineger

Es gibt eine Gruppe, welche verantwortungslos Ängste schürt. Da werden alle Zielgruppen bespielt.


Team Markus Söder?

Zitat:
Schweineabfälle wären in der Impfung, Embryonen, diese oder jene Sache.


Wie in fast jedem Impfserum: Unerwünschte Eiweißbausteine in sehr großer Menge, schädliche Impfverstärker usw. Nichts Neues.

Beispiel Astrazeneca
https://www.br.de/nachrichten/wissen/astrazeneca-impfstoff-nebenwirkungen-durch-verunreinigungen,SYbT1SK

https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/ulm/stoffe-in-astrazeneca-impfstoff-gefunden-100.html#Kontrolle

https://www.uni-ulm.de/home/uni-aktuell/article/verunreinigungen-im-astrazeneca-impfstoff-gefundenproteine-koennten-qualitaet-des-vakzins-beeintraechtigen/


Zitat:
Man schürt bei Gruppen Ängste. Das Wachstum des Kindes wäre in Gefahr, die Fruchtbarkeit der Frau.


Das lag an der notwendigen Schnellzulassung ohne statistisch tragfähige Ergebnisse. Sowas fördert Theorien aller Art.
25.11.2021 10:24 Uhr
@mystic

Internierungslager war nicht die Rede. "Absonderungsanstalt - Freies Feld".

Es war durchaus von einer Behandlung die Rede. Und ich denke, dass diese Leute eine Behandlung notwendig haben.

Wer an Polizeiimpfhubschrauber und an Impfbrigaden im Kanal glaubt, der ist behandlungswürdig.
25.11.2021 10:27 Uhr
Zitat:
Ich lehne die Impfung ab, lehne die Maßnahmen des Staates zur Pandemiebekämpfung ab, aber möchte dann mit meinen tausenden Kollegen eine Vollversorgung und Lebensrettung samt Intensivbetreuung.


Diese Diskussion kann man natürlich führen, aber sie geht weit über Corona hinaus.

Man könnte auch Fragen, warum die Solidargemeinschaft die Gesundheitsversorgung für Leute finanziert, die sich ungesund ernähren, gefährliche Sportarten betreiben usw. Das sind alles Dinge, die man selbst steuern könnte und damit sein Risiko reduzieren könnte.

Am Ende steht die Frage, ob die GKV eine Umerziehungsorganisation sein soll oder nicht.
25.11.2021 10:35 Uhr
Zitat:
Von: D. Vader

Man könnte auch Fragen, warum die Solidargemeinschaft die Gesundheitsversorgung für Leute finanziert, die sich ungesund ernähren, gefährliche Sportarten betreiben usw. Das sind alles Dinge, die man selbst steuern könnte und damit sein Risiko reduzieren könnte.

Am Ende steht die Frage, ob die GKV eine Umerziehungsorganisation sein soll oder nicht.


Ja, das ist ein guter Punkt. Man müßte jedes Fehlverhalten sanktionieren und hätte am Ende eine "DDR plus" oder einen "NS-Staat re-loaded".
25.11.2021 10:37 Uhr
Zitat:
Von: Gummineger

Für mich sind Impfgegner in ihrer Summe Vortrotteln und Verschwörungstheoretiker.


Geht es nicht noch ein bisschen pauschaler?
25.11.2021 10:38 Uhr
Zitat:
Man müßte jedes Fehlverhalten sanktionieren


Und davor muss man definieren, was Fehlverhalten ist, man braucht also eine Gesunde-Lebensweise-Definitions-Kommission.

Klingt nicht nach etwas, was ich haben möchte.
25.11.2021 10:39 Uhr
Zitat:
Am Ende steht die Frage, ob die GKV eine Umerziehungsorganisation sein soll oder nicht.


Sie könnte natürlich, wie nahezu jede andere Versicherung auch, individuelle Beiträge anhand des Risikos berechnen. Das hat nichts mit "Umerziehung" zu tun, sondern mit versicherungsmathematischer Logik.

Wenn ich bei einer Kfz-, Unfall-, Lebensversicherung anrufe und frage, ob ich einen Einheitstarif bekomme, halten die mich für bescheuert.
25.11.2021 10:44 Uhr
Zitat:
Sie könnte natürlich, wie nahezu jede andere Versicherung auch, individuelle Beiträge anhand des Risikos berechnen.
Die PKV macht es auch, wenn sie Risiken ausschließt oder entsprechend höhere Beiträge fordert.

Ich sagte ja oben - man kann das diskutieren. Am Ende könnte das Ergebnis sein, dass Leute mit hohem Risiko und schlechtem Einkommen keine KV haben.
25.11.2021 10:47 Uhr
Zitat:
sind die Schädlinge an der Volksgesundheit.


Genau solche Aussagen sind Wasser auf den Mühlen derer die die Impfung mit der Nazizeit gleichsetzen.
Sprache,Duktus und Gedankenwelt unterscheidet sich nämlich wirklich nicht davon.

Und Nein, ich würde mich nicht zwingen lassen, wäre ich in einer solchen Situation.

Interessant heute morgen mal wieder DLF.
Interview mit irgendeiner Virologin, die erklärte dass man die Langzeitfolgen einer Infektion nicht absehen könnte.
Auf die Frage des Moderators wie man denn eventuelle Langzeitfolgen einer mRna-Impfung schon jetzt beurteilen könnte kam nichts, außer dem Argument dass es ja schon Millionen Geimpfter weltweit gäbe und man bis dato keine Hinweise hätte.
25.11.2021 10:47 Uhr
Zitat:
Die PKV macht es auch, wenn sie Risiken ausschließt oder entsprechend höhere Beiträge fordert.


Richtig! Daher kann ich, als Privatversicherter, die Diskussion nicht nachvollziehen. Ich warte noch auf den Tag, an dem ich dort meine Dol-Bimbes angeben muss.
25.11.2021 10:59 Uhr
Ich habe mich zähneknirschend von meinem Umfeld zu zwei Corona-Impfungen nötigen lassen, weil ich als chronisch kranker, fettsüchtiger Krebspatient dann höhere Überlebenschancen hätte.

Bei einer Impfpflicht könnte ich einfach mein Gehirn ausschalten und mich impfen lassen. Oder ich würde es wegen der Pflicht aus Trotz nicht tun. Weiß noch nicht.
25.11.2021 11:25 Uhr
Zitat:
Why not. Wenn es hilft.

DAS ist der entscheidende Punkt. Die Pockenimpfung hat geholfen und die Pocken sind ausgerottet.

Die Impfungen gegen Corona immunisieren nur ein paar Monate, danach kannst Du wieder krank werden und andere anstecken, wenn auch in der Masse der Fälle nicht mehr so schlimm wie ohne Impfung. Auch die Boosterimpfung soll (in Deutschland) mit Impfstoffen erfolgen, die noch nicht einmal gegen die Delta-Variante helfen, obwohl entsprechende Impfstoffe auch gegen diese Variante vorhanden sind.

Ich hielte eine verpflichtende Impfung mit einem Impfstoff, der nur ein bißchen hilft, auch im Sinne Deiner Argumentation für unverhältnismäßig und damit verfassungswidrig.
25.11.2021 11:36 Uhr
Zitat:
Schau Dir doch mal an, was da für Honks unter den Impfgegner herumlaufen.

Ach, unter den Impfbefürwortern sind nur normale, rational denkende Menschen zu finden, keine durchgeknallten Fanatiker, die Impfgegner in die Psychiatrie oder in Internierungslager wünschen und auch keine Pharmalobbyisten oder keine ahnungslosen Politiker, die Forderungen aufstellen, die sie nicht verstehen, um Aktivität vorzuspielen? Das entspricht nicht gerade meiner Wahrnehmung.

Du hast es geschafft, die Entscheidung ist gefallen. Jetzt werde ich nach Wegen suchen, mit denen ich mich gegen eine Impfpflicht wehren kann.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2021 - 40 / 113 Meinungen+20Ende