Das Mitläufertum sehe ich vor allem auf der Rechten. "Wir verteidigen die Grundrechte!". So?

Der Hintergrund passt nicht zur Frage. Im Hintergrund wird Mitläufertum mit der Einstellung zu den Corona-Massnahmen zusammen gebracht. Die Pandemie betrifft uns alle real und ich habe schon mehrmals meine Einstellung zu den Massnahmen im Licht neuer Fakten ändern müssen. Das hat nichts mit Mitläufertum zu tun.

Allerdings: Heute schrieb eine Kommentatorin auf tagesschau.de dass die Proteste in Sachsen beweisen dass wir viel zu lange den Dialog gesucht haben gegenüber den Corona-Leugnern statt klare Kante zu zeigen ... wer findet den Fehler?

Grunz, schon wieder ein Beitrag der mich nötigt, mit mir in Klausur zu gehen.

Ich bin tendenziell für die Wehrpflicht, bin auch gegen die totale Drogenliberalisierung, bin aber auch NICHT generell gegen maßvolle Grundrechtseinschränkungen im Rahmen des Pandemiemanagements. Was das Maßvolle angeht, hatte ich in der letzten Zeit meine Zweifel, habe aber immer im Zweifel für die Sicherheit alles empfohlene oder vorgeschriebene mitgemacht. Fiel mir auch nicht wirklich unerträglich schwer. Finanzielle Einbußen musste ich im Zuge der Ereignisse durchaus hinnehmen, die kann ich aber verschmerzen und mich über das korrespondierende Mehr an Freizeit und Entschleunigung freuen.

Ich weiß aber, dass das Coronamanagement für manche Leute durchaus auch existenzgefährdende Folgen haben kann, schließe daraus dass das Lager der Coronamaßnahmenkritiker nicht notwendigerweise ausschließlich aus diffusen, irrationalen Ängsten genährt wird, sondern auch aus realen, greifbaren.

Das ist gewiss keine Frage von Rechts-Links. Aber auch wenn die Querdenker ausschließlich aus Leuten meiner eigenen Ausrichtung bestünde, ginge meine Bereitschaft zur Solidarität nicht so weit, entgegen meiner eigenen Rationalität zu agieren.

Aber wie auch immer, auch wenn nennenswert viele andere Konservative, Rechtsliberale oder wo immer man mir politisch Nahestehende finden mag in diesem Fragekomplex irren, bleiben aber immer noch genug Schnittpunkte, die mich ihnen verbinden.

Vergessen wir nicht: die Corona-Pandemie ist schlimm. Aber bei weitem nicht so schlimm wie die grassierende Pandemie der internationalsozialistischen Gleichschaltung.

Von: Agent Scully
...
Der Fehler war, dass man den Dialog mit Leuten suchte, die selber gar keinen Dialog wollen. Der Fehler war, dass man versucht hat, "Leute mitzunehmen", die nicht mitgenommen werden wollen. Und der Fehler ist, dass man die Lage außer Kontrolle geraten ließ aus Angst, "die Gesellschaft zu spalten". Diese Leute haben sich, jedenfalls der harte Kern, schon lange vorher von der Gesellschaft abgespalten. Das wird nur jetzt erst offen sichtbar. Der harte Kern verachtet den Staat und die Grundwerte unserer Gesellschaft und amüsiert sich wahrscheinlich köstlich darüber, wie sie der sächsischen Landesregierung auf der Nase herumtanzen können. Bei denen ist nichts anderes als klare Kante angesagt, da ist viel zu lange, und auf Kosten anderer, zugesehen worden.

Ok, bis zum letzten Absatz klang der Post intelligent. Beim letzten klingt das ganze doch mehr nach Verschwörung.

@ Eigenwert und andere

Wenn die angebliche politische "kollektive Vernunft" dazu führt, dass kleine Selbständige konsequent in den Ruin getrieben werden, hat der ganze vermeintliche Vernunft-Pathos einen schweren Defekt und ist nichts anderes als Kollektivismus und Zentralismus zulasten der Geschädigten. So wie es jetzt läuft, haut das Ganze nicht hin.

Es ist offensichtlich, dass das internationalsozialistische Establishment diese Krise massiv instrumentalisiert, und die Gefahr ist immens, dass es an Macht gewinnen wird.

Von Links hört man so gut wie keine Kritik bezüglich der immer stärker in die Grundrechte einschneidenden Coronamaßnahmen, ganz im Gegenteil: die Abschaffung des Rechtsstaats wird sogar noch bejubelt.

Von: Eigenwert

[über Ausführungen zu "kollektiver Vernunft" zulasten kleiner Selbständiger]

Deswegen sind die Maßnahmen aber nicht falsch.

Deswegen müssen die Maßnahmen zur Pandemiebekämpfung mit Unterstützungen gerade für die dabei betroffenen Unternehmen, Künstler, Gewerbetreibenden verknüpft werden.

Deswegen ist es falsch, das Ende der Maßnahmen mit einem Verweis auf die angeblich eingeschränkte Freiheit zu fördern, nur weil im Geiste die "schwarze Null" regieren soll und das eigentliche Motiv nur Geiz ist.

Warum sollten die Linken Kritik üben? Alles läuft doch bestens! Der Obrigkeitsstaat gestärkt, die kapitalistische Wirtschaft geschwächt, die Opposition diskreditiert, die Bevölkerung verängstigt und lechzend nach Erlösung.

Von: Sozial21

Das mit den Mitläufern ist mir viel zu abstrakt und die Linke als solche gibt es eh nicht. Zumindest nicht in der Form eines einigenden Fundamentes wie seinerzeit des Marxismus.

Fakt ist wer konsequent Politik für Menschen will, den Kapitalismus weiter wagt kritisch zu hinterfragen und sich nicht in Sachzwängen Bürgerlicher Politik erschöpft kann erst recht nicht die Spaltungspolitik und Ausgrenzung von Teilen der Bevölkerung mittragen.
Gleiches gilt für echte Liberale (also nicht für Leute wie Lindner)

Im Kosovo-Krieg gab es eine sehr ähnliche moralische Erpressung wer will das sich Auschwitz nicht wiedehole der könne nicht gegen einen Kriegseinsatz sein argumentierte damals Joschka Fischer.

Ähnlich heute: wer nicht für viele Corona-Tote verantwortlich sein will der muss für 2G und eine allgemeine Impfpflicht sein.

@Bilch

Diese Ansicht ist inkonsistent und widersprüchlich. Aber das ist ja nicht neu.

was viele Leute

Von: D. Vader



Du bist nicht "viele" sondern ein einzelner und noch dazu nicht in der Sache betroffen sondern auf irgendeiner persönlichen Ebene.

@Bilch

Diese Ansicht ist inkonsistent und widersprüchlich. Aber das ist ja nicht neu.