Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Wie wird sich Annalena Baerbock (Grüne) in Sachen Julian Assange demnächst positionieren?
1 - 20 / 27 Meinungen+20Ende
 0
13.12.2021 16:44 Uhr
Sie wird, als offizielle Vertreterin eines Staates, hoffentlich für Recht und Gesetz sein und das fordern, was objektiv geboten ist: Die Zuführung einer mehrerer Verbrechen verdächtigten Person zu einem ordentlichen Strafverfahren. Ich fürchte aber, dass das für die anonyme Internetmeute zu "uncool" ist und sie keinen Bock auf die Twitter-Shitstorms der wohlstandsverwöhnten westlichen Stubenhockerrevolutionäre hat.
13.12.2021 16:50 Uhr
Die klassische Umorientierung von Leuten wie Baerbock, die gestern noch die Freilassung Assanges gefordert haben, läuft in der Regel so ab, dass diese nach "sorgfältiger Prüfung des Urteils und der übrigen Sachlage" zu dem Ergebnis kommen, dass "alles nach rechtsstaatlichen Prinzipien" abgelaufen ist und dass "im Übrigen keine Möglichkeit bestünde", hier noch einzugreifen, wobei aber "ansonsten volles Vertrauen" in die Mühlen der US-amerikanischen und britischen Justiz besteht.
13.12.2021 16:59 Uhr
Echt witzig, dass die Forderung, einen Tatverdächtigen einem ordentlichen Strafverfahren zuzuführen, auf Ablehnung stößt. Nichts anderes kennzeichnet einen Rechtsstaat. Wäre Assange Rechter, würde sich die Dol-Linke vermutlich mit Forderungen nach einer "gerechten" Strafe überschlagen.
13.12.2021 17:00 Uhr
zwiegespalten in dieser frage. es gibt einen tatverdacht, dem schon irgendwie mal nachgegangen werden muss.

allerdings gleicht dieses jahrelange hin und her inzwischen in der psychischen intensität wohl auch einer art haft. das muss auch berücksichtigt werden.
13.12.2021 17:23 Uhr
Es wäre ihr zuzutrauen, dass sie an einem Tag in Polen die Unabhängigkeit der Justiz einfordert und am nächsten Tag in UK das Missachten einer Entscheidung der unabhängigen Justiz verlangt.
13.12.2021 19:51 Uhr
Zitat:
Sie wird, als offizielle Vertreterin eines Staates, hoffentlich für Recht und Gesetz sein und das fordern, was objektiv geboten ist: Die Zuführung einer mehrerer Verbrechen verdächtigten Person zu einem ordentlichen Strafverfahren. Ich fürchte aber, dass das für die anonyme Internetmeute zu "uncool" ist und sie keinen Bock auf die Twitter-Shitstorms der wohlstandsverwöhnten westlichen Stubenhockerrevolutionäre hat.


Du hältst ihn für schuldig?
13.12.2021 19:56 Uhr
Zitat:


dass die Forderung, einen Tatverdächtigen einem ordentlichen Strafverfahren zuzuführen



Ein Verfahren, an dessen Ende die Ermordung des Angeklagten (aka Todesstrafe) stehen kann, ist alles andere als "ordentlich".
13.12.2021 19:57 Uhr
Zitat:
Du hältst ihn für schuldig?


Das hat einzig und allein ein Gericht zu entscheiden. Vorverurteilungen, egal ob schuldig oder nicht, sind nicht angebracht.
Das Problem bei solchen Medienfällen ist, dass die Leute dann nach Sympathie oder Antipathie vorverurteilen.
13.12.2021 20:06 Uhr
Zitat:
Zitat:
Du hältst ihn für schuldig?


Das hat einzig und allein ein Gericht zu entscheiden. Vorverurteilungen, egal ob schuldig oder nicht, sind nicht angebracht.
Das Problem bei solchen Medienfällen ist, dass die Leute dann nach Sympathie oder Antipathie vorverurteilen.


Ich finde die Indizien sind eindeutig. Zum einen ist Vergewaltigung in Schweden nicht dasselbe wie in Deutschland. Diese Gesetzeslage hat man genutzt eine Gefahr für das US-Militär und den US-Imperialismus zu beseitigen. Diese Frauen kamen aus Geheimdienstkreisen. Dass die Beweise für eine nationale Anklage nicht reichten, wohl aber für einen internationalen Haftbefehl diskreditiert alle Gerichte.
13.12.2021 20:23 Uhr
Mauli,

den USA geht es doch gar nicht um die Vergewaltigung. Die wäre im Vergleich zu den dort hauptsächlich angeklagten Delikten eine Lappalie.
13.12.2021 20:32 Uhr
Zitat:
Mauli,

den USA geht es doch gar nicht um die Vergewaltigung. Die wäre im Vergleich zu den dort hauptsächlich angeklagten Delikten eine Lappalie.


Natürlich geht es nicht darum. Es geht darum abzuschrecken. Nach den ersten Jahren der Veröffentlichungen, hier geht es um Kriegsverbrechen, sank die Zustimmung in der amerikanischen Bevölkerung zu ausländischen Kriegen. Das ist eine Gefahr für die großen US-Unternehmen und so auch für deren staatliche Stabilität. Zumal soziale Aktivität auch eine Sogwirkung haben kann, eventuell auch auf das amerikanische Gefängnissystem. Da die USA schon länger auf dem ökonomisch absteigenden Ast sind werden sie die Repression auf lange Sicht wahrscheinlich noch erhöhen müssen.
13.12.2021 20:53 Uhr
Was empfiehlt eigentlich "harzhexe" ihrer Lieblingsministerin?
13.12.2021 21:26 Uhr
Zitat:
Ein Verfahren, an dessen Ende die Ermordung des Angeklagten (aka Todesstrafe) stehen kann, ist alles andere als "ordentlich".


Wenn die Rechtsordnung des entsprechenden Landes die Todesstrafe vorsieht und ein rechtsstaatliches Verfahren sie als Urteil verhängt, ist das ordentlich.

Deine spießige kleine Privatmeinung ändert daran gar nichts.
13.12.2021 22:25 Uhr
Zitat:
Zitat:
Ein Verfahren, an dessen Ende die Ermordung des Angeklagten (aka Todesstrafe) stehen kann, ist alles andere als "ordentlich".


Wenn die Rechtsordnung des entsprechenden Landes die Todesstrafe vorsieht und ein rechtsstaatliches Verfahren sie als Urteil verhängt, ist das ordentlich.

Deine spießige kleine Privatmeinung ändert daran gar nichts.


Na dann hätten wir hier den Relativierungsklassiker für die Urteile im III. Reich. Die Argumentationsmethodik ist jedenfalls analog anwendbar.

Und genauso ekelhaft!
13.12.2021 22:33 Uhr
Zitat:


Deine spießige kleine Privatmeinung ändert daran gar nichts.



Ich finde es gut, dass du deine Einlassungen auf diese Weise sehr zutreffend klassifiziert.
13.12.2021 22:53 Uhr
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Ein Verfahren, an dessen Ende die Ermordung des Angeklagten (aka Todesstrafe) stehen kann, ist alles andere als "ordentlich".


Wenn die Rechtsordnung des entsprechenden Landes die Todesstrafe vorsieht und ein rechtsstaatliches Verfahren sie als Urteil verhängt, ist das ordentlich.

Deine spießige kleine Privatmeinung ändert daran gar nichts.


Na dann hätten wir hier den Relativierungsklassiker für die Urteile im III. Reich. Die Argumentationsmethodik ist jedenfalls analog anwendbar.

Und genauso ekelhaft!


Tatsächlich hast gerade Du damit eben die seit langem plumpste und hanebüchenste Nazirelativierung selber vom Stapel gelassen, Dame_Edna.

Wenn die Urteile im 3. Reich deiner Meinung nach rechtsstaatlich waren, ist es schade dass du nicht schon da warst um den Geschwistern Scholl ihre Rechtsmittel zu erklären.
13.12.2021 23:06 Uhr
Zitat:
Tatsächlich hast gerade Du damit eben die seit langem plumpste und hanebüchenste Nazirelativierung selber vom Stapel gelassen, Dame_Edna.

Wenn die Urteile im 3. Reich deiner Meinung nach rechtsstaatlich waren, ist es schade dass du nicht schon da warst um den Geschwistern Scholl ihre Rechtsmittel zu erklären.


Das sind die Momente, wo ich froh bin Brite zu sein.
13.12.2021 23:13 Uhr
Zitat:

Das sind die Momente, wo ich froh bin Brite zu sein.


Und ich bin im Herzen Ami und es empört mich, wenn so selbstgerechte Teutonenoberlehrer wie euer Vader da meinen Brüdern die Rechtsstaatlichkeit abspricht.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 13.12.2021 23:16 Uhr. Frühere Versionen ansehen
13.12.2021 23:17 Uhr
Zitat:
Und ich bin im Herzen Ami


Basierend auf Deinen vorgetragenen Argumenten und Deinen Beiträgen bist Du wahrscheinlich so ein komischer Bible-Belt-Fuzzi. Und da Du ein Death-Penalty-Befürworter bist, passt Du auch genau dahin. Bigotterie wohin man schaut...
14.12.2021 00:33 Uhr
Das könnte spannend werden.

Auf der einen Seite das Einstehen für die Meinungsfreiheit, das sicherlich auch die grüne Basis einfordern wird, auf der anderen Seite der Druck, es sich nicht mit Amerika zu verscherzen, gerade wenn man gegenüber Russland und China härter auftreten will.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 27 Meinungen+20Ende