Kenne den Fall überhaupt nicht, habe auch in den Medien nichts mitbekommen. Aber bei einem "gezielten Schuss in Richtung Oberkörper“ nur eine gefährliche Körperverletzung zu sehen, ist schon interessant.

Die Staatsanwaltschaft hatte drei Jahre und neun Monate Haft gefordert. In seinem Schlussvortrag hatte der Ankläger von einer „bösartigen und perfiden“ Tat gesprochen, weil der Angeklagte den 22-Jährigen mit der Waffe in der Hand aufgefordert habe: „Komm auf mein Grundstück, dann knall ich dich ab.“

Kenne den Fall überhaupt nicht, habe auch in den Medien nichts mitbekommen. Aber bei einem "gezielten Schuss in Richtung Oberkörper“ nur eine gefährliche Körperverletzung zu sehen, ist schon interessant.

Ich weiß nicht was das Mindeststrafmaß und das Höchststrafmaß in diesem Fall ist.

Es geht doch nur um den Schuß, oder?

Aber bei einem "gezielten Schuss in Richtung Oberkörper“ nur eine gefährliche Körperverletzung zu sehen, ist schon interessant.

Die grammatikalische Auslegung gibt es längst nicht mehr.

Aus dem Vorsatz einer Tötung, welche wohl verbal verkündet wurde, wird dann eben nur eine gefährliche Körperverletzung mit einem DuDuDu.

Ich glaube, ich hätte den illegal bewaffneten Täter wegen versuchten Mordes angeklagt, wäre ich Staatsanwalt.

Ich bin kein Rechtsexperte aber DAS ist natürlich Blödsinn. Eine schwere Körperverletzung hinterläßt lebenslange Folgeschäden für den Betroffenen, KANN also gar keine EINFACHE Körperverletzung mehr werden. Auch nicht im Nachhinein.

Die Justiz macht auch aus schwerer Körperverletzung mit versuchter gefährlicher Körperletzung eine einfache Körperverletzung.

Allerdings, auch wenn es oft hart ist: Wenn "die Justiz" rechtskräftig urteilt, dass es eine einfache KV ist, dann ist es eine einfache KV. Und keine schwere KV. Zumindest juristisch. Und den Rest interessiert halt niemanden - denn aus diesem Grunde gibt es Gerichte, damit jemand für alle verbindlich feststellt, was nun ist. Oder nicht.

Die Justiz macht auch aus schwerer Körperverletzung mit versuchter gefährlicher Körperletzung eine einfache Körperverletzung.

Die Amtsanwältin der Staatsanwaltschaft

Dem Opfer hilft das nicht, der bekommt trotz gewonnenem Zivilprozess, wo die Wertung durchaus eine Andere als im Strafprozess war, kein Geld. Außer Spesen nichts gewesen. Das Opfer durfte sogar Geld in die Hand nehmen, um einen Gerichtsvollzieher ergebnislos zu entsenden.

Die Folge jener Körperverletzung war, dass ein Ellenbogen nur noch eingeschränkt mobil ist. Außerdem wurde bei dem vorher im Hüftbereich gesunden Opfer ein künstliches Hüftgelenk notwendig, weil die Provinzklinik das Zertrümmerte nicht wiederherstellen konnte.
Ein weiterer Aspekt ist, dass der Täter das Opfer vonb Hinten griff, als dieses damit nicht rechnete. Das Opfer schlurfte zur Mittagszeit über einen öffentlichen Parkplatz. Da der täter das Opfer kommentarlos anhob, wies das Opfer auf seine frische OP-Narbe hin. Das Opfer kam gerade aus dem Krankenhaus und hatte wegen Blasenkrebs einen Ausgang gelegt bekommen. Der Täter wußte also ab diesem Hinweis von einer möglichen Lebensgefahr für das Opfer. Der Täter ließ erst vom Opfer ab, nachdem der Arzt des Opfers herbei geeilt war und ihn zur Seite stieß.

Die Amtsanwältin der Staatsanwaltschaft war offensichtlich desinteressiert. Obwohl die Nebenklage mehrmals alles erklärte, war die Amtsanwältnin noch im Eröffnungsplädoyer der Meinung, vorher hätte es eine Hüft-OP gegeben. Sie entwürdigte das Opfer, indem sie konsequent und durchgehend seinen Namen falsch schrieb und nannte. In der Verhandlung schnatterte sie lieber mit ihrer Begleiterin, gab am Ende im Schlußplädoyer den gleichen Sttuß von sich wie im Eröffnungsplädoyer.
Diese Farce von Strafprozess, welcher ich als Zuschauer beiwohnte, war für die Angehörigen des Opfers enorm belastend. Das Opfer wurde noch einmal Opfer, dieses Mal von Erniedrigung und Entwürdigung.
Ganz glücklich schien der Amtsrichter auch nicht zu sein. Am Ende gab es zwei Jahre auf Bewährung. Dem Opfer hilft das nicht, der bekommt trotz gewonnenem Zivilprozess, wo die Wertung durchaus eine Andere als im Strafprozess war, kein Geld. Außer Spesen nichts gewesen. Das Opfer durfte sogar Geld in die Hand nehmen, um einen Gerichtsvollzieher ergebnislos zu entsenden.

das war also in einer der wenigen Städte, die so überlastet sind, dass sie überhaupt eine AA benötigen.

Wenige Städte? Bei uns ist die Abgabe an die AA völlig normal. Fast schon die Regel. Bei vor dem AG verhandelten Vergehen ohne Straferwartung > 1 Jahr kriegst du in unserem Bereich eigentlich gar keinen StA mehr zu sehen.