Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Glaubst Du, dass auch die Ukraine im laufenden Konflikt Kriegsverbrechen begangen hat?
1 - 20 / 30 Meinungen+20Ende
 0
18.03.2022 15:43 Uhr
"...beklagt sich Putin ausdrücklich über ukrainische Kriegsverbrechen."

was auch immer putin sagt, es waere eigentlich nur die bestaetigung dafuer, dass die ukraine keine "kriegsverbrechen" begangen hat.

sooft putin und seine lakaien den mund aufmachen kommt eine luege heraus...
18.03.2022 15:44 Uhr
Keine Ahnung. Krieg ist schmutzig, da passiert dann so Einiges, was hinterher (wenn es rauskommt) kaum zu rechtfertigen ist. Aber bislang scheinen die Verstöße von russischer Seite doch dominant zu sein.
18.03.2022 15:48 Uhr
Gewiss, darauf kann man wetten. Schon diese ganzen paramilitärischen Grüppchen, die gezeigt werden wie sie Patrouille laufen und Spione, Saboteure oder "Verräter" suchen, was werden die wohl mit Personen anstellen, die sie für solche halten?
18.03.2022 15:52 Uhr
Ich stimme ja nur aeusserst selten US-Praesidenten zu, aber mit seinen Aussagen ueber Putin - "mörderischer Diktator, ein reiner Verbrecher" und "a war criminal'. outcast', a 'tyrant', and a 'thug'" - hat Biden absolut recht.
18.03.2022 16:36 Uhr
Ich halte es für ausgeschlossen, dass man Krieg (oder wie auch immer man einen Krieg nennen will) führen kann, ohne Kriegsverbrechen zu begehen.

Allerdings hat die Ukraine gar nicht die Möglichkeit, in Russland russische Zivilisten und deren Einrichtungen, wie z.B. auch Krankenhäuser zu beschießen.

Und es ist in jedem Fall ein schlechtes Argument, wenn man mit "der ... macht aber auch" kommt.
18.03.2022 16:37 Uhr
"Die Ukraine" hat genau so wie "alle Ukrainer" oder "alle Russen" sicher keine Kriegsverbrechen begangen. Ich kenne keine Hinweise, kann mir aber gut vorstellen, dass das im Einzelfall aber vorgekommen ist und auch noch weiter vorkommen wird.
18.03.2022 16:40 Uhr
Zitat:
Allerdings hat die Ukraine gar nicht die Möglichkeit, in Russland russische Zivilisten und deren Einrichtungen, wie z.B. auch Krankenhäuser zu beschießen.


Man kann auch Kriegsverbrechen an gegnerischen Soldaten verüben, die im eigenen Land stehen...
18.03.2022 17:07 Uhr
Ich halte es für wahrscheinlich, daß von ukrainischer Seite Kriegsverbrechen begangen wurden, aber eher nicht von der Ukraine.

Das bleibt ein Alleinstellungsmerkmal Russlands, aber vermutlich nicht der russischen Soldaten.
18.03.2022 17:07 Uhr
Zitat:
Ich halte es für wahrscheinlich, daß von ukrainischer Seite Kriegsverbrechen begangen wurden, aber eher nicht von der Ukraine.

Das bleibt ein Alleinstellungsmerkmal Russlands, aber vermutlich nicht der russischen Soldaten.


Hä?
18.03.2022 17:19 Uhr
"Das bleibt ein Alleinstellungsmerkmal Russlands, aber vermutlich nicht der russischen Soldaten."

"befehlsnotstand" hat schon einmal nicht als ausrede genutzt...
18.03.2022 17:22 Uhr
Zitat:
Hä?

Wieder Dein Problem mit dem Textverständnis?

Russland hat Kriegsverbrechen begangen( und begeht weiterhin welche), indem es ein Nachbarland ohne Kriegserklärung angegriffen und dort zivile Ziele bombardiert hat. Für die Ukraine fällt mir derartiges nicht ein.

Wie in jedem Krieg werden auch in diesem bewaffneten Konflikt die direkt an den Kampfhandlungen Beteiligten nicht ständig prüfen, ob gewissen Handlungen legal oder illegal sind. Daher halte ich es für wahrscheinlich, daß Soldaten beider Seiten auch Kriegsverbrechen begangen haben.

Wie es zu werten ist, wenn auf ukrainischer Seite auch Kämpfer ohne Uniform mitschießen, das sollen bitte die Juristen (er)klären.
18.03.2022 17:25 Uhr
"wie es zu werten ist, wenn auf ukrainischer Seite auch Kämpfer ohne Uniform mitschießen, das sollen bitte die Juristen (er)klären."

das ist schon laengst geklaert...
"Schon die Haager Landkriegsordnung (HLKO) gesteht der Bevölkerung eines nicht besetzten Gebietes den Kombattantenstatus zu, wenn sie gegen eine Invasion in der sogenannten Levée en masse zu den Waffen greift, ohne Zeit gehabt zu haben eine ordentliche Organisation einzurichten. Artikel 2 der HLKO verlangt in diesem Fall lediglich offenes Tragen der Waffen und das Beachten der Gesetze und Gebräuche des Krieges.

In den Genfer Konventionen wurde diese Bestimmung um Guerillakämpfer erweitert. Zivilpersonen, die während bewaffneter Auseinandersetzungen, eines Krieges oder eines nationalen Befreiungskampfes zu den Waffen greifen, gelten als Kombattanten, wenn sie ihre Waffen offen tragen, solange sie für den Gegner sichtbar sind. Sie benötigen auch keine Unterscheidung von der Zivilbevölkerung in Form von Kennzeichnung oder Uniform, um als Kombattant zu gelten."
18.03.2022 17:30 Uhr
Zitat:
Man kann auch Kriegsverbrechen an gegnerischen Soldaten verüben, die im eigenen Land stehen...
Man kann sich dem relativ leicht entziehen, indem alle Soldaten in ihre eigenen Länder verschwinden...
18.03.2022 17:31 Uhr
Zitat:
"Das bleibt ein Alleinstellungsmerkmal Russlands, aber vermutlich nicht der russischen Soldaten."

"befehlsnotstand" hat schon einmal nicht als ausrede genutzt...

Kannst Du mir bitte den Zusammenhang zwischen dem von Dir Zitierten und Deinem Kommentar dazu erklären?

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 18.03.2022 17:32 Uhr. Frühere Versionen ansehen
18.03.2022 17:43 Uhr
"Kannst Du mir bitte den Zusammenhang zwischen dem von Dir Zitierten und Deinem Kommentar dazu erklären?"

Zitat:

Wieder Dein Problem mit dem Textverständnis? :wink


russische sodaten handeln auf befehl. wenn sie erkennen, dass er rechtswidrig ist, duerfen/muessen sie in nicht befolgen. fuerchten sie durch die nichtbefolgung konsequenzen, befolgen sie ihn aber trotzdem, dann kann man sich eben nicht auf den "befehlsnotstand " ausreden, dann wird man wegen kriegsverbrechen belangt werden (und das "schon einmal nicht genutzt bezieht sich auf verbrechen der wehrmacht und der SS)

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 18.03.2022 17:44 Uhr. Frühere Versionen ansehen
18.03.2022 17:52 Uhr
Zitat:
russische sodaten handeln auf befehl. wenn sie erkennen, dass er rechtswidrig ist, duerfen/muessen sie in nicht befolgen. fuerchten sie durch die nichtbefolgung konsequenzen, befolgen sie ihn aber trotzdem, dann kann man sich eben nicht auf den "befehlsnotstand " ausreden, dann wird man wegen kriegsverbrechen belangt werden (und das "schon einmal nicht genutzt bezieht sich auf verbrechen der wehrmacht und der SS)

Und das hat jetzt genau was mit meiner Feststellung zu tun, daß es kein Alleinstellungsmerkmal russischer Soldaten ist, Kriegsverbrechen zu begehen?

Oder war das wieder so ein "Ich wollte es mal gesagt haben"?
18.03.2022 17:56 Uhr
es war auf dein ... "Das bleibt ein Alleinstellungsmerkmal Russlands, aber vermutlich nicht der russischen Soldaten." ... bezogen.

du meinst damit ja, dass zwar russland kriegsverbrechen begeht, aber (vermutlich) nicht russische soldaten. wobei ja schon die teilnahme an einem voelkerrechtswidrigen angriffskrieg per se ein kriegsverbrechen ist.
18.03.2022 18:02 Uhr
Zitat:
es war auf dein ... "Das bleibt ein Alleinstellungsmerkmal Russlands, aber vermutlich nicht der russischen Soldaten." ... bezogen.

du meinst damit ja, dass zwar russland kriegsverbrechen begeht, aber (vermutlich) nicht russische soldaten. wobei ja schon die teilnahme an einem voelkerrechtswidrigen angriffskrieg per se ein kriegsverbrechen ist.

Tja, wieder das Problem mit dem mangelnden Textverständnis.

In diesem Krieg hat Russland das Alleinstellungsmerkmal, weil die Ukraine keinen Angriffskrieg ohne Kriegserklärung begonnen hat und auch keine zivilen Ziele bombardiert. Die russischen Soldaten haben eher kein Alleinstellungsmerkmal in der Hinsicht, weil vermutlich auch ukrainische Soldaten Kriegsverbrechen begangen haben. Damit wollte ich keinesfalls sagen, daß russische Soldaten keine Kriegsverbrechen begangen haben.

Ich muss wohl doch einen Kurs in "leichter Sprache" belegen, um mich manchen Mitspielern hier verständlich zu machen.
18.03.2022 18:57 Uhr
In jedem Krieg werden von beiden Seiten Verbrechen begangen.

Und es ist nachvollziehbar, daß das auch von ukrainischer Seite passiert ist und auch weiter passieren wird.

Mich hat es entsetzt, als ich kürzlich bei ntv eine Mahnung des ukrainischen Präsidenten an sein Volk per Video sah, in dem er klar zum Ausdruck brachte, daß es ukrainischen Unterstützern genau so gehen würde wie den bisher getöteten russischen Soldaten....so sinngemäß und für mich stellte sich die Frage, wieviel Unschuldige und Denunzierte da wohl umgebracht werden könnten.

Und auch dafür habe ich eine Erinnerung!
Mein Vater wurde nach Kriegsende schwer verwundet aus dem Lazarett nach Hause entlassen 1945 und als Werwolf im Harz denunziert, obwohl er an der Ostfront eingesetzt war und saß 1/2 Jahr beim Russen im GPU-Keller. Er kam frei, andere wurden abtransportiert.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 18.03.2022 19:00 Uhr. Frühere Versionen ansehen
18.03.2022 19:04 Uhr
Zitat:
Mich hat es entsetzt, als ich kürzlich bei ntv eine Mahnung des ukrainischen Präsidenten an sein Volk per Video sah, in dem er klar zum Ausdruck brachte, daß es ukrainischen Unterstützern genau so gehen würde wie den bisher getöteten russischen Soldaten....so sinngemäß und für mich stellte sich die Frage, wieviel Unschuldige und Denunzierte da wohl umgebracht werden könnten.


Es scheint dich nicht weiter zu berühren, dass in Russland Leute für 15 Jahre in Haft kommen, weil sie ein falsches Wort sagen.

Das sagt jedenfalls viel über dich aus.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 30 Meinungen+20Ende