Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Kompromissvorschlag für Impfpflicht ab 60! Ist das ein akzeptabler Vorschlag?
1 - 18 / 18 Meinungen
05.04.2022 21:22 Uhr
Nein, ich bin nach wie vor gegen eine Impfpflicht!
Eigenverantwortung sollte im Gesundheitsbereich immer über gesetzlichen Regeln stehen.
05.04.2022 21:24 Uhr
natürlich realistischer als 18 und auch als 50 .
man merkt man will vom toten Pferd noch irgendwie gesichtswahrend absteigen.
Würde man das Projekt ganz offiziel begraben wäre das natürlich nicht mehr gegeben.
der Fremdschutz exisitiert seit Omikron gar nicht mehr, man könnte halt noch irgendwie argumentieren das die über 60 jährigen 90 Prozent der Intensivpatienten ausmachen.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 05.04.2022 21:28 Uhr. Frühere Versionen ansehen
05.04.2022 21:25 Uhr
Nein! Das Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit endet auch nicht mit 60! Wie kommt man dazu, über 60jährige dem Gewinnstreben der Pharmaindustrie schutzlos auszuliefern? Wehret den Anfängen!
05.04.2022 21:32 Uhr
Gibt es da auch eine fundierte Meinung des Umfragestellers?
05.04.2022 21:35 Uhr
Absoluter Schwachsinn. Die Bevölkerungsgruppe mit dem höchsten Impfanteil (inkl Auffrischung 80%)...


Nun ja.. ich schrieb es schon zur BT-Wahl:
Unter Lauterbach wird nichts besser.
Luftpumpe bleibt Luftpumpe.
05.04.2022 21:37 Uhr
"Das Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit endet auch nicht mit 60!"

Das Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit (der Gesunden) wird aber durch die Antivaxxer gefaehrdet.

05.04.2022 21:41 Uhr
Zitat:
Das Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit (der Gesunden) wird aber durch die Antivaxxer gefaehrdet.


Manche Märchen halten sich hartnäckig.
05.04.2022 21:43 Uhr
Es handelt sich das muss natürlich angemerkt werden um einem Ampel-internen Kompromiss.
ich glaube aber nach allem was man bisher gehört und gelesen hat wird die Union als auch die Gruppe um Kubicki auf deren einzelnen Stimmen man auch aus diesem Lager angewiesen wäre für die Mehrheit dem nicht zustimmen.

Um eine realistische Chance zu haben das durchzbringen müsste man noch weiter auf die Krititiker der Impflicht zu gehen.

In etwa das die Impfpflicht ab 60 erst dann greifen würde wenn es die Lage im Herbst notwenig macht eine nachgelagerte Impflicht für jüngere ausgeschlossen wird und eventuelle Bussgelder sich in einem sehr moderaten Rahmen bewegen müssen.
nur wenn diese Sachen aufgenommen würden könnte es eine knappe Mehrheit geben.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 05.04.2022 21:46 Uhr. Frühere Versionen ansehen
05.04.2022 22:52 Uhr
Es wird auch wohl keine knappe Mehrheit geben! Davon gehe ich aus.
05.04.2022 23:11 Uhr
Der nächste Kompromissvorschlag "Impfpflicht ab 70" kommt vielleicht auch noch und wird vermutlich Herrn Lauterbachs letzter Versuch sein um sein "Fell zu retten"!
05.04.2022 23:14 Uhr
Zitat:


Davon gehe ich aus.



Du meinst, dass angesichts deiner unzähligen Fehleinschätzungen ein blindes Huhn auch mal ein Korn findet?

Botschafter Melnyk, dessen Abberufung du schon vor Wochen prognostiziert hast, ist immer noch im Amt und es gibt keine Anzeichen, dass sich das in absehbarer Zeit ändern könnte.
05.04.2022 23:17 Uhr
Zitat:


immer noch im Amt und es gibt keine Anzeichen, dass sich das in absehbarer Zeit ändern könnte.



Gleiches gilt auch für unsere Außenministerin, der du wenige Tage nach Amtsantritt am laufenden Band vorgehalten hast, überfordert zu sein.

Hier gibt's v.a. einen, der massiv überfordert ist - nämlich du selbst mit dem realistischen Blick auf das, was in der Welt wirklich passiert.
05.04.2022 23:17 Uhr
@ G.Mallory
Deine Lügen werden auch durch Dein fortwährendes Wiederholen nicht glaubwürdiger!
Und nun gib mal Ruhe und entspanne Dich wieder!
05.04.2022 23:25 Uhr
Harzhexe, bevor du wieder rumpöbelst, solltest du etwas gegen deine inzwischen offensichtliche Amnesie unternehmen. Das könnte helfen, den Eindruck der Überforderung zu vermeiden.

Zitat:


Von: Harzhexe
zitieren14.03.2022 22:37 Uhr

Hier geht es um den Botschafter Melnik, der vermutlich zur Zeit vom ukrainischen Außenminister abgelöst wurde. Vielleicht wurde er beurlaubt.




Zitat:


Von: Harzhexe
zitieren14.12.2021 18:28 Uhr Löschen

So viel Dummheit dieser Außenministerin wird in breiter Front bemerkt in In-und Ausland und der Kanzler ist ja recht flott in seinen Besuchen um zu versuchen Schaden zu begrenzen, was ihm in Polen durch eigene Wortwahl allerdings auch nicht vollkommen gelang.

06.04.2022 00:13 Uhr
Ich tippe auf eine Impfpflicht ab 88 mit einer Pflicht sich bis spätestens 88 Tage vor der Impfpflicht von einem mindestens 33 Jahre jüngerem Arzt beraten lassen zu haben, wenn der zuständige Hausartzt nicht bis 3,3 Tage vor der Impfung Bedenken äußert, die dann innerhalb einer neuen 88 tägigen Frist von einem Gutachter, der maximal das halbe Patientenalter hat überprüft werden.
06.04.2022 01:52 Uhr
Solange ich keine 60 bin, sehe ich das gelassen.

Nein, Quatsch, es ist ein unwürdiges Geschacher für etwas, das keinen Sinn mehr ergibt.

Wenn tatsächlich gefährlichere Virusvarianten wieder kommen sollten, wäre das vielleicht eine Idee. Aber daran glaubt wohl keiner außer Lauterbach (und auch bei ihm weiß man nicht, ob er tatsächlich glaubt oder nur sein Gesicht wahren will). Dann bräuchte man aber auch noch einen Impfstoff, der wirkt oder zumindest im erheblichen Maße verhindert, daß man andere ansteckt.
06.04.2022 06:12 Uhr
Zitat:
Absoluter Schwachsinn. Die Bevölkerungsgruppe mit dem höchsten Impfanteil (inkl Auffrischung 80%)...


Nun ja.. ich schrieb es schon zur BT-Wahl:
Unter Lauterbach wird nichts besser.
Luftpumpe bleibt Luftpumpe.


Das ist doch prima. Bei so großem vorauseilendem Gehorsam kann man eine Quote von 85% nach Einführung der Pflicht doch als Erfolg ausgeben.

Man erwähnt einfach nicht, dass man bei 80 gestartet ist und zeigt stolz auf die 85.
06.04.2022 06:50 Uhr
Man muss das Mindestalter der Impfpflicht so hoch setzen, dass - aufgrund Gebrechlichkeit - kein starker Widerstand zu erwarten ist.

Grundgesetz-konform ist das jedenfalls nicht.

Im Übrigen wäre eine freiwillige Isolation für Infizierte ein gutes Signal gewesen und hätte vermutlich zu besserer Umsetzung geführt, auch wenn es Lauterbach jetzt wieder kassiert.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 06.04.2022 06:51 Uhr. Frühere Versionen ansehen
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 18 / 18 Meinungen