Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Hältst Du es für möglich, dass Russland Taktische Nuklearwaffen einsetzen könnte?
1 - 20 / 27 Meinungen+20Ende
 0
16.04.2022 00:23 Uhr
Ich hoffe nicht. Das käme einer totalen Eskalation gleich.
16.04.2022 00:56 Uhr
Es ist durchaus möglich, aber es wäre auch für Putin mit enormen Risiken verbunden, zumal ein solcher Befehl auch der Startschuß für eine Palastrevolte sein kann.
Darüber hinaus kann der Krieg auch nach deren Einsatz fortlaufen, sofern die Ukraine willens ist.

Sicher wäre nur, dass die internationalen Reaktionen sehr heftig wären, auch alle zu Ungunsten Russlands.
16.04.2022 06:26 Uhr
dss wäre ein extrem hohes Risiko für Putin.
die bisher neutralen Staaten würden sich abwenden. die Ukraine trotzdem nicht kapitulieren, ggf. würde der Westen aktiv eingreifen zumindesr würde Russland aus der UN geworfen und vollständig isoliert .
zusammenfassend GameOver

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 16.04.2022 07:08 Uhr. Frühere Versionen ansehen
16.04.2022 06:50 Uhr
"Das käme einer totalen Eskalation gleich."

Viel mehr als es jetzt schon ist kann es doch gar nicht mehr eskalieren.
16.04.2022 06:53 Uhr
"Sicher wäre nur, dass die internationalen Reaktionen sehr heftig wären, auch alle zu Ungunsten Russlands."
Diese Reaktionen wuerden von Putin und seiner Clique doch wieder nur dazu benutzt umd dem Volk zu erklaeren, dass die ganze Welt sich gegen Russland verschworen hat und die "militaerische Sonderaktion" daher noch notwendiger ist als zuvor
16.04.2022 06:57 Uhr
Wer jetzt schon so ziemlich alle voelkerrechtlich verbotenen Waffen einsetzt - angefangen mit Clusterbombs auf Zivilisten ueber Anti-Personenminen, thermobarische Bomben auf Zivielgebiet bis hin zu Phosphorbomben) und auch sonst so ziemlich alle Kriterien eines Genozides erfuellt, fuer den ist der Einsatz von taktischen Atomwaffen nur noch ein kleiner -durchaus moeglicher und in den russischen "Medien" auch bereits angedachter - Schritt.
16.04.2022 07:22 Uhr
Zitat:

Viel mehr als es jetzt schon ist kann es doch gar nicht mehr eskalieren.


Der Einsatz von Atomwaffen wäre schon eine ganz andere Hausnummer und wäre ein absoluter Tabubruch.

Es hat schon seinen Grund, warum diese Waffen seit Hiroshima und Nagasaki niemals mehr eingesetzt wurden. Der von ihnen ausgehende Schrecken ist absolut berechtigt.

Aber dementsprerchend wichtig halte ich es auch, dass Russland in der Ukraine aufgehalten wird, ehe der Krieg die NATO selbst trifft.
Die Absicht das Baltikums und Teile Rumäniens einzuverleiben wurden von russischer Seite getätigt. Diktatorische Regime sollte man ernst nehemn und nicht darauf zählen, dass diese die Lage objektiv und realistisch eingeschätzt wird.
Wenn die Ukraine fällt, wird ein direkter Konflikt zwischen NATO und Russland wahrscheinlicher. Dies würde mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ein Atomkrieg sein.
16.04.2022 07:40 Uhr
"Der Einsatz von Atomwaffen wäre schon eine ganz andere Hausnummer"

Taktische Atomwaffen(auch nukleare Gefechtsfeldwaffen genannt) sind, um deine Worte zu verwenden, "eine ganz andere Hausnummer" als die von Hiroshima und Nagasaki. Sie koennen u.a. auch von Artillerie verschossen werden. Klar ist, dass diese Waffen schwerste Zerstörungen anrichten und erhebliche Radioaktivität freisetzen können, wobei die kleinsen Varianten ein Sprengkraft von ca. 0,3 kT haben.
("Little Boy, die Hiroshima-Bombe hatte eine Sprengkraft von 13 kT). Nebenbemerkung: Russland setzt ja in der Ukraine bereits sg. 'thermobarische Waffen' ein - die in ihrer staerksten Ausfuehrung eine Sprengkraft von bis zu 11 kT haben koennen).
Die russische Militaerdoktrin - und die hat sich seit den Sowjetzeiten wenig geaendert - ist immer davon ausgegangen, das bei einem Angriff auf den Westen der einsatz von taktischen Atomwaffen erfolgt und das so zerstoerte Gebiet schnell durch nachfolgende Truppen besetzt wird. Dahingehend waren zb auch die Fahrzeuge ausgelegt. Schnell und beweglich, strahlensicher aber wenig geschuetzt (zb BMP-1). Etwas, was der russischen Armee bei einem konventionellen Kampf, wie jetzt in der Ukraine, auf den Kopf faellt.
16.04.2022 07:48 Uhr
Sagen wir mal so: Je näher der 9. Mai kommt und je geringer die Chancen auf einen russischen Sieg in der Ukraine werden, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit des Einsatzes taktischer Gefechtsfeldwaffen durch die russische Armee.
16.04.2022 08:46 Uhr
Sehr gut möglich. Und zwar gegen jene Ukraine, die ihre Atomwaffen abgegeben hat, um russischen Sicherheitsinteressen zu genügen.

Die heutigen Atomdrohungen Russlands zeigen ja, dass es Russland nie einen Moment lang um irgendwelche Sicherheitsinteressen ging, sondern nur um die Lust an der kulturellen Zerstörung anderer Völker. Vor sowas einzuknicken, verbietet sich, das wäre Selbstschändung.
16.04.2022 08:52 Uhr
Laut Aussage von USA und CIA besteht keine Gefahr eines Einsatzes.
16.04.2022 08:54 Uhr
"Laut Aussage von USA und CIA besteht keine Gefahr eines Einsatzes."

https://www.youtube.com/watch?v=Wkhe6ZKypJ0
16.04.2022 08:58 Uhr
""Laut Aussage von USA und CIA besteht keine Gefahr eines Einsatzes."

The director of the C.I.A. said on Thursday that “potential desperation” to extract the semblance of a victory in Ukraine could tempt President Vladimir V. Putin of Russia to order the use of a tactical or low-yield nuclear weapon

“Given the potential desperation of President Putin and the Russian leadership, given the setbacks that they’ve faced so far, militarily, none of us can take lightly the threat posed by a potential resort to tactical nuclear weapons or low-yield nuclear weapons,”
[New york Times].
16.04.2022 09:55 Uhr
Zitat:


Laut Aussage von USA und CIA besteht keine Gefahr eines Einsatzes.



Kommt diese Weisheit direkt aus dem Kreml oder von Putin?
Die CIA selbst hat eine andere Ansicht dazu.
16.04.2022 12:29 Uhr
@Herbert, der CIA-Chef gilt als Kreml-Kenner. Er meinte zwar, dass es noch nicht so sei, aber dass es mögliche Option ist.
16.04.2022 12:51 Uhr
Zitat:
@Herbert, der CIA-Chef gilt als Kreml-Kenner. Er meinte zwar, dass es noch nicht so sei, aber dass es mögliche Option ist.



Option ist es immer, auch bei den USA. Nur der Einsatz wird nicht erwogen"


Und Planspiele mit diesen Waffen machen alle Armeen.
Deutschland hat sich sogar dafür die F 35 andrehen lassen....nur die Bomben sind noch unter Verschluß!
16.04.2022 15:55 Uhr
Ich halte es nicht nur für möglich, sondern unter den gegebenen Rahmenbedingungen sogar für wahrscheinlich.
16.04.2022 15:58 Uhr
Psychologisch ist der nächste Eskalationsschritt (Einsatz von taktischen Nuklearsprengköpfen kleinerer Bauart) prima mit dem Konflikteskalationsmodell nach Glasl erklärbar. Sogar die danach erfolgende, die Selbstvernichtung in Kauf nehmende Variante nach Eintritt der NATO in den Konflikt lässt sich damit erklären.
Die einzige Frage ist: Hält Putin sich bis zu dieser Stufe überhaupt an der Macht?
16.04.2022 15:59 Uhr
Hier die Grafik zum Konfliktmodell:
16.04.2022 16:00 Uhr
Nach Glasl befindet sich Putin auf Stufe 7 der Eskalationsskala.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenbersicht
1 - 20 / 27 Meinungen+20Ende