Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Beführwortest du die mögliche Lieferung von uranhaltiger Monition an Kiew?
1 - 20 / 36 Meinungen+20Ende
0
23.03.2023 21:52 Uhr
Der Satirebeauftragte im Kreml kritisiert die Existenz von Waffen in der Ukraine.
23.03.2023 21:53 Uhr
Natürlich ist es sinnvoll, effektive Munition zu liefern. Wüsste nicht, was dagegen spräche. Mit ein wenig Ahnung weiß man auch, dass "uranhaltig" und "nuklear" nicht gleichbedeutend sind.

Und da die Russen selbst diese Munition haben...Aufschrei eher nicht sinnvoll.
23.03.2023 21:56 Uhr
Nein, natürlich nicht! Es wird immer verrückter.
23.03.2023 22:13 Uhr
Nein, das befürworte ich nicht und frage mich, was als nächste Lieferung zu erwarten ist und wo das hinführen soll!
23.03.2023 22:15 Uhr
Oh, Harzhexe und Tilia wollen der Ukraine immer noch nicht zugestehen, dass sie sich verteidigen...

Wird euch das nicht langweilig?
23.03.2023 22:16 Uhr
Haben die Russen solche Munition? Ja!
Warum sollte die Ukraine solche Munition nicht kriegen?

Krieg ist Scheiße, aber die Ukraine hat ihn nicht begonnen.
23.03.2023 22:22 Uhr
@A.Melnyk

Ich erlaube mir daran zu erinnern, daß erst kürzlich der ukrainische Präsident nicht nur von Macron und Scholz Hinweise erhielt in Verhandlungen zu treten.
23.03.2023 22:24 Uhr
Zitat:
@A.Melnyk

Ich erlaube mir daran zu erinnern, daß erst kürzlich der ukrainische Präsident nicht nur von Macron und Scholz Hinweise erhielt in Verhandlungen zu treten.


Ja und?

Soll die Ukraine aufhören sich zu verteidigen?

Ist das ernsthaft dein Vorschlag?
24.03.2023 04:35 Uhr
Scheinbar ist das Uran ja inaktiv und nur aufgrund seiner hohen Dichte als Füllmaterial drin. Insofern ist das nicht als Nuklearwaffe zu werten. Ich bin kein Waffenexperte, ließe sich aber nicht ein anderes Schwermetall mit ähnlich hoher Dichte finden, allein damit der Verdacht und das Gerede erst gar nicht aufkommt? Deutschland hat ja wohl aus diesem Grund schon seit den 90ern auf diese Art Waffen verzichtet.
24.03.2023 06:16 Uhr
Warum sollte die Ukraine nicht auch die Art von Muniton verwenden dürfen, die Russland seit Februar 2022 auch verwendet?
Das verwendete abgereicherte Uran in der DU-Munition
hat eine Radioaktivität, die 40% unter der vom natürlich vorkommenden Uran liegt und ist thermisch nicht spaltbar.
Wenn Putin jetzt also von einer "„Waffe mit nuklearer Komponente“ spricht ist das natürlich absoluter Unsinn.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 24.03.2023 06:25 Uhr. Frühere Versionen ansehen
24.03.2023 06:43 Uhr
Zitat:
Nein, das befürworte ich nicht und frage mich, was als nächste Lieferung zu erwarten ist und wo das hinführen soll!


Challenger II, Leopard, Bradley, F-16, Mirage 2000...
und letztendlich zur Vertreibung der russischen Invasionstruppen aus der gesamten Ukraine und (hopefully) zum Sturz Putins.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 24.03.2023 09:36 Uhr. Frühere Versionen ansehen
24.03.2023 07:19 Uhr
Zitat:
der Ukraine immer noch nicht zugestehen, dass sie sich verteidigen...


Verständlich, denn diese "Ukraine" versteht Verteidigung darin, ihre eigenen Landsleute wegzuputschen, zu bombardieren, zu berauben und zu vertreiben.
24.03.2023 07:47 Uhr
Zitat:
Zitat:
der Ukraine immer noch nicht zugestehen, dass sie sich verteidigen...


Verständlich, denn diese "Ukraine" versteht Verteidigung darin, ihre eigenen Landsleute wegzuputschen, zu bombardieren, zu berauben und zu vertreiben.


Hast du dieden Unsinn aus der Propagandaabteilung im Kreml? Oder erfindest du das selbst?
24.03.2023 07:51 Uhr
Zitat:
@A.Melnyk

Ich erlaube mir daran zu erinnern, daß erst kürzlich der ukrainische Präsident nicht nur von Macron und Scholz Hinweise erhielt in Verhandlungen zu treten.


@Harzhexe

Ich erlaube mir daran zu erinnern, dass es einzig und alleine Angelegenheit der Ukraine ist, wann und unter welchen Bedingungen sie in Verhandlungen, welche auch immer das sein mögen, eintreten.
24.03.2023 07:55 Uhr
"... ihre eigenen Landsleute wegzuputschen, zu bombardieren, zu berauben und zu vertreiben."

Und das vom griechischen Putschisten-Oberst-Nicknamed...
24.03.2023 08:36 Uhr
Ich jedenfalls würde sehr ungern mit Uran-Munition erschossen werden. Das soll sehr ungesund sein.

Vielleicht denkt der Russe ja genauso und geht stiften. Vielleicht aber auch nicht.
24.03.2023 09:22 Uhr
Ich befürworte gar keine Waffenlieferungen. Aber so ist das in der Realität. Wenn jemand einen Krieg vom Zaun bricht, darf er sich nicht wundern, wenn mit gleicher Munition zurückgeschossen wird. Wer das nicht will, soll sich von Anfang an an den Verhandlungstisch setzen und nicht beim Nachbarn einmarschieren.
24.03.2023 09:49 Uhr
Ich befürworte gar keine Munitionslieferungen an die Ukraine.
24.03.2023 09:57 Uhr
Zitat:
Zitat:
@A.Melnyk

Ich erlaube mir daran zu erinnern, daß erst kürzlich der ukrainische Präsident nicht nur von Macron und Scholz Hinweise erhielt in Verhandlungen zu treten.


@Harzhexe

Ich erlaube mir daran zu erinnern, dass es einzig und alleine Angelegenheit der Ukraine ist, wann und unter welchen Bedingungen sie in Verhandlungen, welche auch immer das sein mögen, eintreten.


Schon klar.

"Wir" haben der Ukraine quasi eine Art von Nibelungentreue geschworen, wir liefern Waffen, Geld, Ausbildung, Aufklärung ... so lange, wie die Ukraine es braucht. Unter diesen Umständen kann der Herr Selenskyj wohlgemut weiter seine Landsleute verheizen. Da lohnt es sich, auch wenn ich es ungern tue, den Herrn Putin vom Frühjahr letzten Jahres zu zitieren: "Die USA sind bereit, in der Ukraine bis zum letzten Ukrainer zu kämpfen" ... genau so stellt sich die Sache nämlich dar.

Danke für nichts.
24.03.2023 10:03 Uhr
.Fransecky., wie lebt es sich denn so als Fan eines steckbrieflich gesuchten Kriegsverbrechers?
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 36 Meinungen+20Ende