Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Angela Merkel erhält das Großkreuz des Verdienstordens der Bundesrepublik in besonderer Ausführung. Ist das in Deinen Augen gerechtfertigt?
1 - 20 / 34 Meinungen+20Ende
 0
30.03.2023 18:09 Uhr
Ich werde mir die sonstigen Träger dieses Ordens mal ansehen und dann bewerten, ob sie ihn verdient, oder nicht.
30.03.2023 18:10 Uhr
Vermutlich rechnet man ihr hoch an, dass sie unser Land recht gut durch die Finanzkrise 2008 geführt hat.
Andere überragende Verdienste sehe ich eigentlich nicht - aber ich kenne auch die Kriterien, nach denen eine solche Auszeichnung verliehen wird, nicht.
30.03.2023 18:11 Uhr
Zitat:
Ich werde mir die sonstigen Träger dieses Ordens mal ansehen und dann bewerten, ob sie ihn verdient, oder nicht.


Adenauer und Kohl - steht im Hintergrund. :o)
30.03.2023 18:12 Uhr
Der Verdienstorden wird in acht verschiedenen Stufen verliehen. Als Erstauszeichnung wird im Allgemeinen die Verdienstmedaille oder das Verdienstkreuz am Bande verliehen. Als weitere Ausführungen folgen das Verdienstkreuz 1. Klasse, das Große Verdienstkreuz, das Große Verdienstkreuz mit Stern, das Große Verdienstkreuz mit Stern und Schulterband, das Großkreuz und die Sonderstufe des Großkreuzes.

Quelle:
https://www.bundespraesident.de/DE/Amt-
und-Aufgaben/Orden-und-Ehrungen/ Verdienstorden/Ordensstufen/Ordensstufen
-node.html


Welche Stufe ist das denn jetzt genau, die Merkel da verliehen bekommt?
30.03.2023 18:13 Uhr
Zitat:
Welche Stufe ist das denn jetzt genau, die Merkel da verliehen bekommt?


Steht in der Fragestellung und im verlinkten Artikel.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 30.03.2023 18:14 Uhr. Frühere Versionen ansehen
30.03.2023 18:29 Uhr
Viel interessanter ist doch die Tatsache, dass sie offenbar niemanden von der derzeitigen CDU-Führungsriege zur Verleihung eingeladen hat... ;)
30.03.2023 18:29 Uhr
Gibt es da irgendwo eine Begründung wofür sie das Dingen bekommt, oder erfährt man das erst in der Laudatio bei der Verleihung.
30.03.2023 18:30 Uhr
Zitat:
Gibt es da irgendwo eine Begründung wofür sie das Dingen bekommt, oder erfährt man das erst in der Laudatio bei der Verleihung.


Ist wohl eine reine Alters- und Ersessensfrage...
30.03.2023 18:30 Uhr
Zitat:
dass sie offenbar niemanden von der derzeitigen CDU-Führungsriege zur Verleihung eingeladen hat.


Blackrock-Fritze hätte ich auch nicht gerne bei der Ehrung. Hinterher hält der sogar noch eine nicht ehrlich gemeinte Laudatio...
30.03.2023 18:31 Uhr
Nein. Die Leistungen von Konrad Adenauer (Westbindung, Wiederaufbau) und Helmut Kohl (Wiedervereinigung) sind singulär und mir fiele keine Leistung Merkels ein, die damit vergleichbar wäre. Sicher nicht "Wir schaffen das" und auch nicht das Management der Eurokrise. Brandt hat für sein "Mehr Demokratie wagen" den Orden ja auch nicht bekommen. Oder Schmidt wie er mit der RAF-Situation umgegangen ist.

Klar kann man sagen, Kohl hat auch viel falsch gemacht, aber die Wiedervereinigung für sich genommen war so bedeutend, dass der Orden gerechtfertigt war.
30.03.2023 18:32 Uhr
Zitat:
aber die Wiedervereinigung für sich genommen war so bedeutend, dass der Orden gerechtfertigt war.


Gegenrede: Kohl hat lediglich wahnsinniges Glück gehabt. Jeder andere auf seinem Sessel hätte es genauso gut gemacht, oder sogar noch besser. Ich bin weit davon ab, die Rolle Kohls als Kanzler der Vereinigung zu sehr auf einen hohen Thron zu hieven.
30.03.2023 18:40 Uhr
Letztendlich macht Steinmeier dass, wofür er da ist.
Irgendwelchen Leuten irgendwelche Orden an Revier zu nageln.
30.03.2023 18:42 Uhr
Zitat:
Orden an Revier zu nageln


Nicht ans Jagdrevers?
30.03.2023 18:50 Uhr
Zitat:
Gegenrede: Kohl hat lediglich wahnsinniges Glück gehabt. Jeder andere auf seinem Sessel hätte es genauso gut gemacht, oder sogar noch besser.


Klar, die Wiedervereinigung als Selbstläufer und dieses historische Ereignis fiel Kohl quasi von selbst in den Schoss.


Ich glaube mehr Geschichtsvergessenheit geht kaum noch, Kohl war ein umstrittener Politiker, aber ohne ihn hätte es keine Wiedervereinigung gegeben.

Wer dies in Frage stellt, sollte mal die Statements der Politiker von 1989, in diesem Kontext, noch einmal recherchieren.
30.03.2023 18:51 Uhr
Nein, diese Auszeichnung ist nicht gerechtfertigt, im Gegenteil, sie sollte dringend überdacht werden.
30.03.2023 18:57 Uhr
Zitat:
Gegenrede: Kohl hat lediglich wahnsinniges Glück gehabt. Jeder andere auf seinem Sessel hätte es genauso gut gemacht, oder sogar noch besser. Ich bin weit davon ab, die Rolle Kohls als Kanzler der Vereinigung zu sehr auf einen hohen Thron zu hieven.


Ich stimme dir soweit zu, dass Kohls Rolle als Kanzler der Wiedervereinigung das "wie" zu sehr in den Schatten stellt. Er hat schwere Fehler im Zuge der Wiedervereinigung gemacht. Die misslungene Angleichung der Löhne und Renten, die Abwicklung der Ost-Betriebe, die Aufgabe der Mark als Zugeständnis an Frankreich und England. Aber ich weiß nicht, ob es wirklich so leicht war, die Chance in diesem Moment zu erkennen und voranzutreiben. Und Gorbatschow und Bush zu überzeugen.
30.03.2023 19:08 Uhr
Zitat:
Aber ich weiß nicht, ob es wirklich so leicht war, die Chance in diesem Moment zu erkennen und voranzutreiben.


War es nicht, im Gegenteil, aus der SPD und den Grünen kam massiver Widerstand gegen eine Wiedervereinigung, auch wenn die Geschichte diese Politiker einige Monate später eines Besseren belehrte:



Aussagen 1989


Schröder:

„ Nach 40 Jahren Bundesrepublik sollte man eine neue Generation in Deutschland nicht über die Chancen einer Wiedervereinigung belügen. Es gibt sie nicht.“


Rau:

„Eine Beendigung der abstrakten Debatte über die Wiedervereinigung“


Vogel:

„ Ablehnung des leichtfertigen und illusionären Wiedervereinigungsgeredes, finden auch außerhalb der SPD mehr und mehr Zustimmung.“


Lafontaine:

„ Welch ein historischer Schwachsinn“


Fischer:

„ Ein wiedervereinigtes Deutschland wäre für unsere Nachbarn . . . nicht akzeptabel. Das Wiedervereinigungsgebot im Grundgesetz wäre in seiner Konsequenz ein Unglück für das deutsche Volk. Ich kann mir nicht vorstellen, welchen Vorteil die Deutschen aus einer Wiedervereinigung hätten“



https://www.focus.de/politik/deutschland/illusion-nicht-vision-10-jahre-einheit-wendehaelse_id_1944910.html




Es ist ziemlich sicher, ohne die CDU unter Kohl hätte es 1989 keine Wiedervereinigung gegeben.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 30.03.2023 19:08 Uhr. Frühere Versionen ansehen
30.03.2023 19:26 Uhr
Zitat:
Ich stimme dir soweit zu, dass Kohls Rolle als Kanzler der Wiedervereinigung das "wie" zu sehr in den Schatten stellt. Er hat schwere Fehler im Zuge der Wiedervereinigung gemacht. Die misslungene Angleichung der Löhne und Renten, die Abwicklung der Ost-Betriebe, die Aufgabe der Mark als Zugeständnis an Frankreich und England.


Ja, das ist so - aber es gab für so etwas auch keine Blaupause, das sollte man ihm schon zugute halten.

Es wäre nun schön, wenn die, die Kohl verteidigen nun auch mal anerkennen würden, dass es auch für den Umgang mit Corona keine Blaupause gab.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 30.03.2023 19:34 Uhr. Frühere Versionen ansehen
30.03.2023 20:27 Uhr
Mir fällt nichts Außergewöhnliches ein, was sie im positiven Sinne geleistet hätte. Für ihre Flüchtlingspolitik sollte man sie eher anklagen.
30.03.2023 20:44 Uhr
Zitat:
aber die Wiedervereinigung für sich genommen war so bedeutend, dass der Orden gerechtfertigt war.


Seine Leistung ist gleich der des Lotto König „Chico“.

Ergo hätte Chico diesen Orden auch verdient. Sogar berechtigter. Schließlich versprach der nichts was er nicht halten konnte.
Und ihn schwarzen Koffern hat der höchstens seine Schlüppis zum Waschcenter gebracht
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 34 Meinungen+20Ende