Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Gibst du dem Philosophen Richard David Precht Recht? Seine Äußerung findest du im Hintergrund.
1 - 20 / 35 Meinungen+20Ende
 0
25.04.2023 09:09 Uhr
Wird Euch das dämliche Bashing nicht langsam selbst langweilig?
Ja ok, KDP, da wundert einen nichts wirklich.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 25.04.2023 09:09 Uhr. Frühere Versionen ansehen
25.04.2023 09:10 Uhr
Wer irgendetwas, was dieser selbsternannte "Philosoph" von sich gibt, auch nur ansatzweise ernst nimmt, hat vollkommen die Kontrolle über sein Leben verloren.
25.04.2023 09:10 Uhr
Soso, die KDP feiert Precht.

Dann hat Frau Baerbock so wirklich alles richtig gemacht.
25.04.2023 09:14 Uhr
Zitat:
Dann hat Frau Baerbock so wirklich alles richtig gemacht.


Kann man so sehen. Dann bin ich am Ende ihrer Amtszeit mal auf ihre diplomatischen Erfolge gespannt. Ihr chinesischer Amtskollege hat die jahrzehntelangen Spannungen zwischen Saudi-Arabien und Iran befrieden können. Und sie so?
25.04.2023 09:42 Uhr
"Ihr chinesischer Amtskollege hat die jahrzehntelangen Spannungen zwischen Saudi-Arabien und Iran befrieden können."
Die "Befriedung" des Verhältnisses zwischen zwei autoritären Regimen, die Hauptverantwortlich sind für die Spannungen/Kriege in der Region ist wohl nicht wirklich positiv zu bewerten.
25.04.2023 09:46 Uhr
Zitat:
Die "Befriedung" des Verhältnisses zwischen zwei autoritären Regimen, die Hauptverantwortlich sind für die Spannungen/Kriege in der Region ist wohl nicht wirklich positiv zu bewerten.


Ich kann mir denken, dass es Dir lieber wäre, wenn sie sich die Köpfe einschlagen. Dass damit auch die derzeit größte humanitäre Katastrophe, im Jemen nämlich, enden könnte, ist da nur eine Marginalie.
25.04.2023 09:47 Uhr
Man muss ja Precht nicht unbedingt mögen, aber eine Kernaussage kann schon Grundlage einer sachlichen Diskussion sein.
Ein "Kontrollverlust" wäre das nicht.
25.04.2023 09:51 Uhr
"...aber eine Kernaussage kann schon Grundlage einer sachlichen Diskussion sein."
Ein "Aussage" von Precht kann niemals Grundlage einer sachlichen Diskussion sein, da sie per se bereits 'unsachlich" ist.
25.04.2023 09:51 Uhr
Zitat:
Man muss ja Precht nicht unbedingt mögen, aber eine Kernaussage kann schon Grundlage einer sachlichen Diskussion sein.
Ein "Kontrollverlust" wäre das nicht.


Natürlich wäre es das nicht. Aber die Regierung ist dem gemeinen Deutschen heilig. Jede Regierung übrigens. Man sollte Französisch als Pflichtfach einführen, dann sähe die Welt besser aus.
25.04.2023 10:00 Uhr
Die "Kernaussage" ist für mich, dass Frau Baerbock unserem Land mit ihrem Auftreten in China Schaden zugefügt hat.
25.04.2023 10:01 Uhr
Herr Precht ist kein Philosoph.
25.04.2023 10:03 Uhr
Zitat:
"Ihr chinesischer Amtskollege hat die jahrzehntelangen Spannungen zwischen Saudi-Arabien und Iran befrieden können."
Die "Befriedung" des Verhältnisses zwischen zwei autoritären Regimen, die Hauptverantwortlich sind für die Spannungen/Kriege in der Region ist wohl nicht wirklich positiv zu bewerten.


Du weißt doch mit wem du da redest
25.04.2023 10:12 Uhr
Da Precht einige das Philosoph-sein absprechen: Ab wann ist man denn Philosoph?

Zur Sache: Dass das Anlegen mit China der deutschen Wirtschaft schaden kann, dürfte eine Binsenweisheit sein. Nachdem wir mit den Sanktionen gegen Russland eigentlich ausschließlich uns selbst gefickt haben, gibt es berechtigte Sorgen, dass der Blindflug der Bundesregierung mit China weitergeht.
25.04.2023 10:26 Uhr

Zitat:
ausschließlich uns selbst gefickt haben,


Last Man Standing!
25.04.2023 10:29 Uhr
Man mag mit dem Herrn Precht durchaus immer mal über Kreuz liegen, aber bei dieser seiner Einschätzung hat er zu 100 Prozent recht.
25.04.2023 10:32 Uhr
Zitat:
Last Man Standing!


Mindestens!
25.04.2023 11:15 Uhr
Amüsant, wie die Linken sich hier über ihren vormals heißgeliebten Fernsehphilosophen empören, weil er es gewagt hat, die einfältigste und unfähigste Außenministerin der Welt zu kritisieren.
25.04.2023 11:33 Uhr
Zitat:
Fernsehphilosophen


Er ist auch kein Fernsehphilosoph.

Die richtige Bezeichnung lautet „Publizist“.
25.04.2023 11:42 Uhr
Zitat:
Zitat:
Fernsehphilosophen


Er ist auch kein Fernsehphilosoph.

Die richtige Bezeichnung lautet „Publizist“.



Naja, er ist nicht nur Publizist, er ist auch Philosoph. Auch wenn man sicher darüber streiten kann, ob er als Philosoph etwas taugt.
25.04.2023 11:54 Uhr
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Fernsehphilosophen


Er ist auch kein Fernsehphilosoph.

Die richtige Bezeichnung lautet „Publizist“.



Naja, er ist nicht nur Publizist, er ist auch Philosoph. Auch wenn man sicher darüber streiten kann, ob er als Philosoph etwas taugt.


Precht forscht und arbeitet seit sehr vielen Jahren überhaupt nicht mehr im Bereich der Philosophie, und zwar auch in keiner ihrer Teildisziplinen. Deshalb - nein, er ist kein Philosoph. Man muss auf dieser wichtigen Unterscheidung leider ein bisschen rumreiten, weil die Bezeichnung hier gezielt eingesetzt wird, um die Aussagegehalte des Absendenden in besonderem Maße zu legitimieren.

Ein aktiver Philosoph käme auch nicht auf die Idee, seine Aussagen so zu formulieren, wie Herr Precht dies tut.

  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 35 Meinungen+20Ende