Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Liegt hier aus Deiner Sicht eine Überschreitung seitens der Polizei vor?
1 - 18 / 18 Meinungen
10.05.2023 09:50 Uhr
Ich halte mich bei diesen Dingen zurück, Videoaufnahmen können nie das komplette Bild zeigen. Mit Blick auf die Kopfstöße erscheint es mir schwierig aber das ggf. aufzuarbeiten ist Sache der Behörden, ggf. der Staatsanwaltschaft und im schlimmsten Falle eines Richters.
10.05.2023 09:50 Uhr
Ich denke, beim Aufschlagen des Kopfes auf den Asphalt kann es da keine zwei Meinungen geben. Es sei denn, der Polizist hätte damit sein eigenes Leben gegen einen tödlichen Angriff gerettet. Aber das geht aus der Beschreibung nicht hervor.
10.05.2023 09:51 Uhr
Zitat:
Ich denke, beim Aufschlagen des Kopfes auf den Asphalt kann es da keine zwei Meinungen geben. Es sei denn, der Polizist hätte damit sein eigenes Leben gegen einen tödlichen Angriff gerettet. Aber das geht aus der Beschreibung nicht hervor.


Wenn ein Polizist verletzt war, dann hat er wohl auch einen Beitrag geliefert, dass es dazu kam. Von daher würde ich das als verständliche Reaktion werten, aber die Frage, der Verhältnismäßigkeit den Gerichten und Disziplinarkommissionen überlassen.
10.05.2023 09:54 Uhr
Zitat:
Wenn ein Polizist verletzt war, dann hat er wohl auch einen Beitrag geliefert


Da wüsste ich gern näheres über die schwere Verletzung. In Deutschland sind mitunter Polizisten schon schwer verletzt, wenn sie nicht einmal dienstunfähig sind.
10.05.2023 09:57 Uhr
Lässt sich anhand der vorliegenden Informationen nicht seriös beurteilen. Aus Erfahrung kann ich nur sagen, dass man nicht gegenüber eines Tatorts, an dem jemand erschossen wurde, mit der Polizei über deren Anweisungen diskutieren sollte.
10.05.2023 10:17 Uhr
Sehr verwirrend diese Umfrage. Ein Link zu einem Pressebericht und / oder Video wäre toll gewesen.

Offenbar muss man sich in Österreich, wenn man am Automaten Geld holen will, vorher vergewissern, dass gegenüber nicht dann einer erschossen wird.

Da ich das Video nicht kenne, weiß ich nicht, ob dass einen Aufschluss darüber gibt, warum die Polizisten dann zur Gewalt griffen.
Eine Tatbeteiligung an dem Mord in dem Geschäft, wird ihm ja wie in der Umfrage beschrieben, nicht vorgeworfen.
Und davon, dass die Mordwaffe bei ihm gefunden wurde, war auch nichts zu lesen.
So wie das in der Umfrage geschildert wurde, geht das für mich über die Anwendung des „unmittelbaren Zwangs“ hinaus.
Aber damit wird sich wohl ein Gericht kümmern.
10.05.2023 10:23 Uhr
"Da ich das Video nicht kenne..."

https://www.puls24.at/news/chronik/polizeigewalt-in-simmering-polizist-schlaegt-
mann-mit-kopf-auf-boden/296721

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 10.05.2023 10:44 Uhr. Frühere Versionen ansehen
10.05.2023 10:29 Uhr
Trotz des durch und durch dummen und uneinsichtigen Verhaltens des jungen Manns erscheint das Maß an körperlicher Gewalt doch deutlich übertrieben, wenn sich tatsächlich eine Blutlache unter seinem Kopf gebildet hat.
10.05.2023 10:33 Uhr
Danke, matto. Hier ist klar zu sehen, dass der Angriff von der Person ausgeht und er später mehrmals versucht nach der Waffe zu greifen. Absolut legitime Aktion der Beamten, in den USA wäre wohl etwas mehr als eine "Blutlache" (lol) die Folge gewesen...
10.05.2023 10:42 Uhr
"Hier ist klar zu sehen, dass der Angriff von der Person ausgeht..."
Ja. Un es ist auch klar zu sehen, dass er bereits von mind. zwei Polizisten am Boden fixiert ist und "ruhiggestellt" ist und dann erst sein Kopf mehrmals auf den Beton geknallt wird. Klarer Fall von Polizeigewalt.
Und man muss sich jetzt nicht unbedingt die USA als "Vorbild" nehmen, bots.
10.05.2023 10:49 Uhr
Zitat:
"Hier ist klar zu sehen, dass der Angriff von der Person ausgeht..."
Ja. Un es ist auch klar zu sehen, dass er bereits von mind. zwei Polizisten am Boden fixiert ist und "ruhiggestellt" ist und dann erst sein Kopf mehrmals auf den Beton geknallt wird. Klarer Fall von Polizeigewalt.
Und man muss sich jetzt nicht unbedingt die USA als "Vorbild" nehmen, bots.


Ob man einen Schädel wirklich ein paar Mal in den Beton knallen muss, darüber kann man gewiss reden.

Wenn man sich ansieht, was Auslöser war, so kann ich durchaus die Erregung und Reaktion der Polizisten nachvolziehen.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 10.05.2023 10:50 Uhr. Frühere Versionen ansehen
10.05.2023 10:50 Uhr
"Ob man einen Schädel wirklich ein paar Mal in den Beton knallen musst, darüber kann man gewiss reden."

Nein. Kann man nicht.
10.05.2023 10:52 Uhr
Zitat:
Ob man einen Schädel wirklich ein paar Mal in den Beton knallen muss, darüber kann man gewiss reden.


Da wird es mit Sicherheit auch ein Nachspiel geben. Du hast als Polizist nur eine Möglichkeit, aus einer solchen Nummer gut rauszukommen: Sich erschießen oder erstechen lassen, dann kriegst du immerhin noch einen Kranz aufs Grab. Bei jeder anderen Reaktion ist es Polizeigewalt.
10.05.2023 10:55 Uhr
"Du hast als Polizist nur eine Möglichkeit, aus einer solchen Nummer gut rauszukommen: Sich erschießen oder erstechen lassen,"

Nicht in Österreich. Beim derzeitigen Innenminister bekommst wahrscheinlich eine Beförderung...
10.05.2023 12:21 Uhr
Zitat:
"Da ich das Video nicht kenne..."

https://www.puls24.at/news/chronik/polizeigewalt-in-simmering-polizist-schlaegt-
mann-mit-kopf-auf-boden/296721


Danke.
10.05.2023 12:37 Uhr
Zitat:
Danke, matto. Hier ist klar zu sehen, dass der Angriff von der Person ausgeht und er später mehrmals versucht nach der Waffe zu greifen. Absolut legitime Aktion der Beamten, in den USA wäre wohl etwas mehr als eine "Blutlache" (lol) die Folge gewesen...


Na ja. Das wilde fuchteln mit den Armen bei der anfänglichen Ringereinlage mit dem Polizisten als „greifen zu der Waffe“ zu deuten ist auch ein wenig weit hergeholt.
Außerdem waren die Polizisten zu viert oder fünft.
Das Kopf auf den Boden schlagen geschieht zu einem Zeitpunkt wo die Beamten bereits auf ihm draufknien und keine Gefahr mehr von ihm ausgeht.

Das ein Polizist um seine eigene Sicherheit besorgt ist, ist ja legitim. Aber das geht darüber hinaus.
10.05.2023 13:14 Uhr
Zitat:
als „greifen zu der Waffe“ zu deuten ist auch ein wenig weit hergeholt.


Man sieht im Verlauf deutlich, dass mehrfach, auf mehreren Ebenen, nach der Waffe gegriffen wird. Wenn ein Beamter das spürt, wird halt durchgezogen. Denn jede andere Option führt zu wesentlich größeren Gefahren.

Aber, keine Sorge, ich weiß, dass ich hier bei Dol bin. Hier gibt es keine andere mehrheitsfähige Meinung als "Staat ist doof". Nicht umsonst sind bei diesem Thema selbst matto und du der gleichen Meinung.
10.05.2023 13:37 Uhr
Kann ich aufgrund der Quelle "Die Presse vom 10.05.2023" nicht beurteilen.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 18 / 18 Meinungen