Ich bin nicht im Bilde, wie Labour momentan tickt.
Wenn es eine Blair-Labour ist, dann können auch gleich die Tories dran bleiben, der Unterschied ist dann marginal.

Starmer wird als Vertreter der „soften Linken“ beschrieben, dem Flügel der Labour-Partei, der auch Ed Miliband, Angela Rayner und Sadiq Khan angehören. Sein früherer Kollege Gavin Millar bezeichnete ihn als einen rotgrünen Politiker, eine Umschreibung, die Starmer selbst ebenfalls akzeptierte.[27] Starmer plädiert für weitere Investitionen in den öffentlichen Sektor, vor allem den NHS. Weiterhin ist er dafür, die Studiengebühren abzuschaffen.[28] Starmer spricht sich außerdem gegen die Unabhängigkeit Schottlands aus.[29] 2021 sprach er sich gegen den Wunsch einiger Parteilinker aus, Steuererhöhungen für Unternehmen zu fordern.[30]

Die Politikwissenschaftlerin Eunice Goes beschrieb 2021 seine Strategie als „ideologische Stille“ (ideological quietism), was bedeutet, dass er es versuche zu vermeiden, sich auf eine konkrete politische Agenda festzulegen und mit ideologischen Standpunkten in Verbindung gebracht zu werden, um möglichst viele unterschiedliche Wählerschichten anzusprechen und zu vereinen.

Von mir aus. Auch in England setzt man "konservativ" mit "wirtschaftsliberal" gleich, mir daher egal.

Von mir aus. Auch in England setzt man "konservativ" mit "wirtschaftsliberal" gleich, mir daher egal.

Das, was v.a. Liz Truss geliefert hat, ist schon marktradikal.

Klar. Auch in Deutschland sieht man die Wunschkoalition "konservativ-liberal" ja quasi als gottgegeben an. Dabei könnten die Differenzen zwischen Konservativismus und Liberalismus eigentlich nicht größer sein. Aber das wäre jetzt ein anderes Thema ;-)

Das vernünftig auszudiskutieren wäre aber mal sehr lohnenswert :-)

Du weißt, wie das enden würde, lieber mystic :o)

Das hängt ganz von unserer Offenheit für die Argumente des jeweils anderen ab, liebe Heffer-Tonne!

Die sind ja nichtmal richtige Konservative sondern eher nur noch ein daemliches Globalistenpack.