Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Zum Tag des Grundgesetzes am 23. Mai hat die Initiative Grundgesetz für Alle (GFA) die flächenmäßig größte Regenbogenfahne Deutschlands vor dem Bundestagsgebäude aufgespannt - eine gute Aktion?
1 - 20 / 32 Meinungen+20Ende
 0
23.05.2023 18:56 Uhr
Der Staat ist durch Art 3 zur Gleichbehandlung aller Menschen verpflichtet.

Damit ist alles gesagt.

Eine Anpassung dieses Artikels ist nicht erforderlich.
23.05.2023 19:02 Uhr
Eine super Aktion. Ich hoffe die Ampel-Koalition wird ihr Wahlversprechen bald einlösen.
23.05.2023 19:05 Uhr
Zitat:
Der Staat ist durch Art 3 zur Gleichbehandlung aller Menschen verpflichtet.

Damit ist alles gesagt.

Eine Anpassung dieses Artikels ist nicht erforderlich.


Ich bin auf die Begründung gespannt. Die in Artikel 3 Grundgesetz bereits aufgeführten Diskriminierungsmerkmale sind eine Lehre aus der menschenverachtenden Politik und Verfolgung durch den Nationalsozialismus. Trotz ihrer systematischen Verfolgung unter der NS-Diktatur finden queere Menschen jedoch bis heute keine Erwähnung in Artikel 3. Das ruft nach Änderung. Dazu sind alle Parteien im demokratischen Spektrum aufgerufen!
23.05.2023 19:05 Uhr
Naja, es spricht nichts dagegen, dass alle möglichen Lobbygruppen für ihre Anliegen demonstrieren, ob man nun deswegen wirklich alle (sexuellen) Minderheiten gesondert im Grundgesetz erwähnen sollte, erschließt sich mir aber nicht.
23.05.2023 19:06 Uhr
Das die homophobe KDP natürlich mittels eines entsprechenden Ablehnungsbalkens ihre menschenverachtende Grundeinstellung wieder einmal unter Beweis stellt war erwartbar und bestätigt mein Urteil über diesen "Haufen".
23.05.2023 19:07 Uhr
Zitat:
Naja, es spricht nichts dagegen, dass alle möglichen Lobbygruppen für ihre Anliegen demonstrieren, ob man nun deswegen wirklich alle (sexuellen) Minderheiten gesondert im Grundgesetz erwähnen sollte, erschließt sich mir aber nicht.


Schon klar, SBF. Du lässt doch keine Gelegenheit aus um Deine Abscheu gegenüber queeren Menschen mal mehr, mal weniger verklausuliert auf den Bildschirm zu bringen.
23.05.2023 19:08 Uhr
Zitat:
Trotz ihrer systematischen Verfolgung unter der NS-Diktatur finden queere Menschen jedoch bis heute keine Erwähnung in Artikel 3..


Welche der anderen Gruppen, die in Nazideutschland systematisch verfolgt wurden sind, wurden denn explizit im Artikel 3 gesondert aufgeführt?
23.05.2023 19:09 Uhr
Was ist unter der Erwähnung „aller Menschen“ in dem Artikel nicht zu verstehen?
23.05.2023 19:12 Uhr
Zitat:
Schon klar, SBF. Du lässt doch keine Gelegenheit aus um Deine Abscheu gegenüber queeren Menschen mal mehr, mal weniger verklausuliert auf den Bildschirm zu bringen.


Bitte?
23.05.2023 19:12 Uhr
Zitat:
Zitat:
Trotz ihrer systematischen Verfolgung unter der NS-Diktatur finden queere Menschen jedoch bis heute keine Erwähnung in Artikel 3..


Welche der anderen Gruppen, die in Nazideutschland systematisch verfolgt wurden sind, wurden denn explizit im Artikel 3 gesondert aufgeführt?



Du bist ein absoluter Laie im juristischen Sinn. Offenbar gehörst du zu den Komikern, die sich - wie rKa schon monierte - gerne als juristisch kompetent präsentieren, in Wahrheit aber nur ansatzweise Kenntnisse der Rechtslage besitzen.

Tatsächlich lautet Artikel 3:

Zitat:
Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.


Wie Du unschwer feststellen kannst fehlt - anders als bei anderen Gesetzeswerken - wie z.B dem AGG oder dem BetrVG die Nennung der sexuellen Identität.
23.05.2023 19:13 Uhr
Zitat:
Was ist unter der Erwähnung „aller Menschen“ in dem Artikel nicht zu verstehen?


Wenn man juristisch keinerlei Kenntnisse besitzt, sollte man nicht so vorlaut hervorpreschen.
23.05.2023 19:15 Uhr
Das die homophobe KDP natürlich mittels eines entsprechenden Ablehnungsbalkens ihre menschenverachtende Grundeinstellung wieder einmal unter Beweis stellt war erwartbar und bestätigt mein Urteil über diesen "Haufen".


Akzeptiere doch bitte einfach mal 'ne Ablehnung.
Wenn Dich das schon wieder so triggert,daß Du eine ganze Partei dermaßen beschimpfst brauchst Du tatsächlich ein kleines Päuslein...vielleicht schon zu Pfingsten.
23.05.2023 19:15 Uhr
An die queerfeindlichen Accounts: Schreibt doch einfach, dass die Gleichstellung queerer Menschen Euch einfach am Arsch vorbei geht, das ist ehrlicher als Euer Rumgeeier mit pseudojuristischen Scheinargumenten.
23.05.2023 19:16 Uhr
Zitat:
Wie Du unschwer feststellen kannst fehlt - anders als bei anderen Gesetzeswerken - wie z.B dem AGG oder dem BetrVG die Nennung der sexuellen Identität.


Wie du vielleicht unschwer erkennen kannst, habe ich mich am Hintergrund orientiert, hast du den etwas nicht gelesen?


„ Das reicht den Aktivist*innen aber nicht aus – zum einen sei bislang noch gar nichts geschehen, zum anderen müssten auch geschlechtliche Minderheiten ausdrücklich aufgenommen werden.“
23.05.2023 19:17 Uhr
Zitat:
Das die homophobe KDP natürlich mittels eines entsprechenden Ablehnungsbalkens ihre menschenverachtende Grundeinstellung wieder einmal unter Beweis stellt war erwartbar und bestätigt mein Urteil über diesen "Haufen".


Akzeptiere doch bitte einfach mal 'ne Ablehnung.
Wenn Dich das schon wieder so triggert,daß Du eine ganze Partei dermaßen beschimpfst brauchst Du tatsächlich ein kleines Päuslein...vielleicht schon zu Pfingsten.


Nein - wenn es um die gleichberechtigte und gleichwertige Anerkennung geht, akzeptiere ich das eben nicht. Überleg mal plötzlich wäre eine gesellschaftliche Gruppierung der Meinung, alte Frauen über 75 gehörten in spezielle Einrichtungen - da würdest Du auch Deine kämpferische Ader entdecken - zu Recht übrigens.
23.05.2023 19:19 Uhr
"An die queerfeindlichen Accounts: Schreibt doch einfach, dass die Gleichstellung queerer Menschen Euch einfach am Arsch vorbei geht, das ist ehrlicher als Euer Rumgeeier mit pseudojuristischen Scheinargumenten."






Ich bin kein Moderator!

Aber DU höre jetzt bitte auf! @Anteros

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 23.05.2023 19:24 Uhr. Frühere Versionen ansehen
23.05.2023 19:19 Uhr
Zitat:
Zitat:
Wie Du unschwer feststellen kannst fehlt - anders als bei anderen Gesetzeswerken - wie z.B dem AGG oder dem BetrVG die Nennung der sexuellen Identität.


Wie du vielleicht unschwer erkennen kannst, habe ich mich am Hintergrund orientiert, hast du den etwas nicht gelesen?


„ Das reicht den Aktivist*innen aber nicht aus – zum einen sei bislang noch gar nichts geschehen, zum anderen müssten auch geschlechtliche Minderheiten ausdrücklich aufgenommen werden.“



Und wieder eine Verdrehung. Tut mir leid, gegen gehässige heimtückische Argumentation kann man nicht angehen, die verpufft bei solchen Menschen.
23.05.2023 19:25 Uhr
Zitat:
Das die homophobe KDP natürlich mittels eines entsprechenden Ablehnungsbalkens ihre menschenverachtende Grundeinstellung wieder einmal unter Beweis stellt war erwartbar und bestätigt mein Urteil über diesen "Haufen".


Du hast in der Umfrage eine Frage gestellt.
Diese Frage kann man mit „Ja“ oder „Nein“ beantworten.

Jetzt kommst du daher, weil die offenbar eine Antwort auf deine Frage nicht deinen Erwartungen entsprochen hat.
Das du diejenigen gleich als homophoben „Haufen“ bezeichnen musst, lässt tief in dein Verständnis von geschützter freier Meinungsäußerung blicken.
Außerdem was ist bei einer Ablehnung einen Artikel, der expliziten Anpassung bedarf, zu ändern, als homophob zu bezeichnen?
23.05.2023 19:25 Uhr
Zitat:
Das die homophobe KDP natürlich mittels eines entsprechenden Ablehnungsbalkens ihre menschenverachtende Grundeinstellung wieder einmal unter Beweis stellt war erwartbar und bestätigt mein Urteil über diesen "Haufen".


Akzeptiere doch bitte einfach mal 'ne Ablehnung.
Wenn Dich das schon wieder so triggert,daß Du eine ganze Partei dermaßen beschimpfst brauchst Du tatsächlich ein kleines Päuslein...vielleicht schon zu Pfingsten.


Woraus leitest du dir das Recht ab, anderen "eine Pause" zu empfehlen? Spiel dich doch hier nicht immer als selbstimaginierte "moralische Instanz" auf.
23.05.2023 19:26 Uhr
Zitat:
Und wieder eine Verdrehung. Tut mir leid, gegen gehässige heimtückische Argumentation kann man nicht angehen, die verpufft bei solchen Menschen.


Steht das nun im Hintergrund, ja oder nein?


Der Aktion hat auch die Zielsetzung:

Das reicht den Aktivist*innen aber nicht aus – zum einen sei bislang noch gar nichts geschehen, zum anderen müssten auch geschlechtliche Minderheiten ausdrücklich aufgenommen werden.



Dazu habe ich geschrieben:

Naja, es spricht nichts dagegen, dass alle möglichen Lobbygruppen für ihre Anliegen demonstrieren, ob man nun deswegen wirklich alle (sexuellen) Minderheiten gesondert im Grundgesetz erwähnen sollte, erschließt sich mir aber nicht.




Wenn es dir nicht gelingt, dieses Thema beleidigungsfrei zu diskutieren und du in jede Form des kleinsten Widerspruches sofort Homophobie, Heimtücke, oder Menschenverachtung hinein interpretierst, solltest du vielleicht solche Umfragen lassen.


Oder sag vorher, dass du nur ein: Na das ist ja super und muss sofort umgesetzt werden, akzeptierst und ich werde mich nicht mehr beteiligen.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 23.05.2023 19:33 Uhr. Frühere Versionen ansehen
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 32 Meinungen+20Ende