Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Hat der Meinungsforscher Bachmayer recht, wenn im Zusammenhang von LGBTQ von Blasenthemen spricht?
1 - 19 / 19 Meinungen
17.06.2023 10:57 Uhr
Hihi. Er hat "Blasen" gesagt. :-)
17.06.2023 11:02 Uhr
Zitat:
Hihi. Er hat "Blasen" gesagt. :-)


Du hast das Dolniveau erfasst. Bei Dir kann es nur noch aufwärts gehen
17.06.2023 11:02 Uhr
Da kann man ihm kaum widersprechen, dafür dass es sich um eine Bevölkerungsgruppe handelt, die einen Anteil von etwas über 5 Prozent an der Gesamtgesellschaft hat, ist die öffentliche Präsenz aber enorm.
17.06.2023 11:09 Uhr
Zitat:
Da kann man ihm kaum widersprechen, dafür dass es sich um eine Bevölkerungsgruppe handelt, die einen Anteil von etwas über 5 Prozent an der Gesamtgesellschaft hat, ist die öffentliche Präsenz aber enorm.


Das trifft es auch. Es ist das Thema eine Nische und wir allen aufgenötigt. Ganz Wien wegen einer Minderheit verregenbognet.
17.06.2023 11:10 Uhr
Nein.


17.06.2023 11:10 Uhr
Ich habe auch zuerst bei Blasen an etwas anderes gedacht - nämlich das Organ und mich gewundert, was er uns damit sagen will.

Aber ja, das ist ein Thema, das eine in sozialen Medien gepuschte Aufmerksamkeit erlangt, die außerhalb aber kaum für Wählerstimmen (oder Zahlungen durch Kunden) gut ist. Seitdem die Bundesregierung einen Queerbeauftragten hat, geht es mit der Zustimmung für Homosexuellen sogar zurück, weil leider die meisten den Queerbeauftragten für einen Vertreter für Schwule und Lesben hält statt für einen Vertreter des schwulen- und frauenfeindlichen Trans- und Queer-Aktivismus.
17.06.2023 11:14 Uhr
Der rechte Rand müsste sich halt mal entscheiden. Ist das ein Thema mit marginaler Bedeutung oder ist es so wichtig, dass man z.B. hier laufend von einer "Homolobby" fabulieren muss und sich permanent von dieser verfolt fühlt.
17.06.2023 11:15 Uhr
Zitat:
Der rechte Rand müsste sich halt mal entscheiden. Ist das ein Thema mit marginaler Bedeutung oder ist es so wichtig, dass man z.B. hier laufend von einer "Homolobby" fabulieren muss und sich permanent von dieser verfolt fühlt.



Nicht verfolgt, aber über Gebühr belästigt.
17.06.2023 11:19 Uhr
Zitat:
Der rechte Rand müsste sich halt mal entscheiden. Ist das ein Thema mit marginaler Bedeutung oder ist es so wichtig, dass man z.B. hier laufend von einer "Homolobby" fabulieren muss und sich permanent von dieser verfolt fühlt.


Abgesehen davon, dass Homolobby natürlich ziemlicher quatsch ist: Es stimmt ja beides. Eigentlich ist das Thema von marginaler Bedeutung, dass man sich wundern muss, warum Gesetze mit so weitreichenden Folgen erlassen werden sollen. Die eigentlich Betroffene, Intersexuelle, gehen bei der Diskussion um das Selbstbestimmungsgesetz vollkommen unter. Stattdessen dominieren Männer, die gerne Frauenkleider tragen, die Diskussion (und in deren Folge Vergewaltiger und Kinderschänder, die endlich wieder übergriffig werden können).
17.06.2023 11:21 Uhr
Zitat:
Stattdessen dominieren Männer, die gerne Frauenkleider tragen, die Diskussion (und in deren Folge Vergewaltiger und Kinderschänder, die endlich wieder übergriffig werden können).


Wo lebst du?
17.06.2023 11:21 Uhr
Zu denke ich, dass der gesetzliche im Rahmen der Gleichberechtigung gegeben. Euer 175er ist gefallen, wie unser 209er und schon in den 70er Jahren das Verbot.

Was wollt ihr noch? Akzeptanz bekommt man. Das ist bei einigen und gesellschaftlich ein langer Prozess, aber mit dieser Beglückung erreicht man das Gegenteil.
17.06.2023 11:23 Uhr
Der 209er zu Erinnerung

Text
Zitat:
Gleichgeschlechtliche Unzucht mit Personen unter achtzehn Jahren
§ 209. Eine Person männlichen Geschlechtes, die nach Vollendung des neunzehnten Lebensjahres mit einer Person, die das vierzehnte, aber noch nicht das achtzehnte Lebensjahr vollendet hat, gleichgeschlechtliche Unzucht treibt, ist mit Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu fünf Jahren zu bestrafen. Paragraph 209, Eine Person männlichen Geschlechtes, die nach Vollendung des neunzehnten Lebensjahres mit einer Person, die das vierzehnte, aber noch nicht das achtzehnte Lebensjahr vollendet hat, gleichgeschlechtliche Unzucht treibt, ist mit Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu fünf Jahren zu bestrafen.


In meinen Augen kein Diskriminierungsparagraph gewesen, sondern sowas wie Jugendschutz.
17.06.2023 11:33 Uhr
Zitat:
Der 209er zu Erinnerung

Text
Zitat:
Gleichgeschlechtliche Unzucht mit Personen unter achtzehn Jahren
§ 209. Eine Person männlichen Geschlechtes, die nach Vollendung des neunzehnten Lebensjahres mit einer Person, die das vierzehnte, aber noch nicht das achtzehnte Lebensjahr vollendet hat, gleichgeschlechtliche Unzucht treibt, ist mit Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu fünf Jahren zu bestrafen. Paragraph 209, Eine Person männlichen Geschlechtes, die nach Vollendung des neunzehnten Lebensjahres mit einer Person, die das vierzehnte, aber noch nicht das achtzehnte Lebensjahr vollendet hat, gleichgeschlechtliche Unzucht treibt, ist mit Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu fünf Jahren zu bestrafen.


In meinen Augen kein Diskriminierungsparagraph gewesen, sondern sowas wie Jugendschutz.



Na, gehts wieder los?

Warum sollten homosexuelle Kontakte auf diese Weise unter Strafe gestellt werden, heterosexuelle nicht?

Oder willlst du Kinder und Jugendliche vor katholischen Pfaffen schützen? Da hat der Paragraph nicht viel geholfen, wie wir inzwischen wissen.
17.06.2023 11:34 Uhr
@A.Melnyk

Ich habe eine subjektive Meinung zu einem Paragraphen abgegeben. Das steht mir zu.

Wenn andere damit nicht klar kommen, sollten sie an ihrer Toleranz arbeiten.
17.06.2023 11:36 Uhr
Zitat:
@A.Melnyk

Ich habe eine subjektive Meinung zu einem Paragraphen abgegeben. Das steht mir zu.

Wenn andere damit nicht klar kommen, sollten sie an ihrer Toleranz arbeiten.


Nun gut. Meine Meinung, die ich hier kund tue, ist, dass es dem Jugendschutz weit mehr helfen würde, wenn man Leute mit extrem reaktionären Gedankengut - wie dich - in den Verbindungskeller sperrt.

Ist nur meine Meinung, deren Abgabe mir zu steht.
17.06.2023 11:37 Uhr
Zitat:
Wenn andere damit nicht klar kommen, sollten sie an ihrer Toleranz arbeiten.


Deine Themenauswahl der 5000 sinnlosen Umfragen glänzt heute wieder vor Toleranz.
17.06.2023 11:38 Uhr
Zitat:
Zitat:
Wenn andere damit nicht klar kommen, sollten sie an ihrer Toleranz arbeiten.


Deine Themenauswahl der 5000 sinnlosen Umfragen glänzt heute wieder vor Toleranz.


Es ist mein Recht nicht dem linken Zeitgeist nachzulaufen. Es ist Dein Problem damit nicht klarzukommen.
17.06.2023 12:41 Uhr
Hat der Meinungsforscher Bachmayer recht, wenn im Zusammenhang von LGBTQ von Blasenthemen spricht?

Er ist kein Urologe, folglich dürfte seine Expertise da sehr beschränkt sein!
17.06.2023 12:46 Uhr
Zitat:
Nicht verfolgt, aber über Gebühr belästigt.


Du willst nicht wirklich mal von einer wildgewordenen Tunte aus Köln Nippes belästigt werden. Du willst es nicht und du kennst es auch nicht. Das, was Du belästigen nennst ist ein laues Lüftchen der Vielfalt, eine Meinungsvielfalt, die Du falsches kleines Wiener Rechtsausleger-Früchtchen gerne ausnutzt um Deinen teils brechreizauslösenden Nationalkonservatismus mittels Deiner Beiträge an Mann und Frau und Divers zu bringen.

Ich/eigentlich wir alle - müssten uns von Dir belästigt fühlen - denn wenn es darum geht eine Minderheitsmeinung mit einer Quantität hier auf den Bildschirm zu bringen, die kaum noch in Relation zum behandelten Thema steht - dann wärest Du das Paradebeispiel für die Belästigung in Reinkultur.

AMEN!

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 17.06.2023 12:47 Uhr. Frühere Versionen ansehen
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 19 / 19 Meinungen