Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Rezensierst Du unbotmäßig und entgegen der Regeln?
Anfang-2012 - 31 / 31 Meinungen
 11
20.10.2021 09:08 Uhr
Zitat:
Nein.


Der war echt gut, Desertsky. Made my day
20.10.2021 09:08 Uhr
Zitat:
Nein.

Zitat:
Wen meinst Du damit?


vermutlich Kreuzeiche.


Das hat die Dame schon bestätigt, Desertsky.
20.10.2021 09:10 Uhr
Viel Spaß!


Ich lehne solche Dialoge ab, die zum Zeitvertreib gedacht sind und nichts ändern, was ja wohl durch diese Umfrage angedacht ist.


@Kreuzeiche
20.10.2021 09:11 Uhr
Zitat:
Zitat:
Nein.


Der war echt gut, Desertsky. Made my day


Was man im Zusammenhang mal feststellen könnte: Herr Desertsky hat die Angewohnheit Beiträge zu schreiben (meist Banalitäten und Nichtssagendes) dort Zustimmungen einzuheimsen, aber selbst nie Beiträge zu bewerten - schon gar nicht zustimmend. Ähnlich wie bei einer Rezension ist das eine Spielweise, die ich persönlich ablehne. Aber jeder spielt hier halt nach eigenem Gusto - kann man wohl auch nicht verhindern.
20.10.2021 09:12 Uhr
Ich rezensiere grundsätzlich sehr liberal. Da müssen schon schwere sprachliche oder grammatikalische Fehler drin sein, bis zur Unleserlichkeit, damit ich ablehne.

Aus politischen Gründen abzulehnen, das widerspricht meiner Grundüberzeugung. Egal wie radikal der Unterton ist. Leider sehen das nicht alle so, was mich durchaus stört.
20.10.2021 09:13 Uhr
Zitat:
Viel Spaß!


Ich lehne solche Dialoge ab, die zum Zeitvertreib gedacht sind und nichts ändern, was ja wohl durch diese Umfrage angedacht ist.


@Kreuzeiche


Zunächst mal ist die Umfrage eine Reaktion auf die Redax-News auf der Startseite. Ob eine Änderung hervorgerufen werden kann, ist erst nach Klärung möglich, wer und wie hier entsprechend regelwidrig agiert. Danach kann man über Lösungen nachdenken.
20.10.2021 09:21 Uhr
Zitat:
Viel Spaß!


Ich lehne solche Dialoge ab, die zum Zeitvertreib gedacht sind und nichts ändern, was ja wohl durch diese Umfrage angedacht ist.


@Kreuzeiche


Nur noch eine kleine Anmerkung dazu, liebe Harzhexe:
Du hast initial angefangen, mich plump von der Seite anzupinkeln.
Ich habe nur darauf reagiert.
Dabei ist dir Sachlichkeit doch so wichtig.

Denk einfach mal drüber nach...
20.10.2021 09:22 Uhr
Ich bemühe mich, so zu rezensieren, dass die Maxime meines Rezensierens jederzeit zugleich als Prinzip einer allgemeinen Rezensionsgesetzgebung dienen könnte. Ob mir das immer gelingt mögen kommende Generationen beurteilen.
20.10.2021 09:25 Uhr
Zitat:
Ich bemühe mich, so zu rezensieren, dass die Maxime meines Rezensierens jederzeit zugleich als Prinzip einer allgemeinen Rezensionsgesetzgebung dienen könnte. Ob mir das immer gelingt mögen kommende Generationen beurteilen.




Geil!
20.10.2021 09:36 Uhr
Übrigens: Wenn Euch eine Umfrage "spanisch" vorkommt, dann lehnt sie doch nicht ab, sondern überspringt sie einfach - insbesondere dann, wenn Euch keine eindeutigen Kontra-Kriterien zur Begründung einfallen.
20.10.2021 09:40 Uhr
Gleiche Antwort wie seit drölf Jahren: Ich lasse alles durch, was nicht erkennbar gegen Gesetze verstößt oder sich bösartig gegen einen Mitdoler richtet.
20.10.2021 10:02 Uhr
Ich werde auch weiterhin Umfragen ablehnen, die durch ein umgangssprachliches "nicht" nerven, ob das nun den Regeln entspricht oder nicht.

Upps, 's Nuberl liest das ja aktuell garnicht.
20.10.2021 10:41 Uhr
Zitat:


Von: Desertsky
zitieren20.10.2021 09:06 Uhr Löschen

Nein.



Ja, is klar
20.10.2021 10:45 Uhr
Zitat:


entgegen der Regeln?



Was sind denn diese Regeln konkret?

Da gibt's doch erheblichen Spielraum, was auch weitgehend gut funktioniert.

Was sicher nicht im Sinne der Doliquette ist, ist dass v.a. ein Mitspieler hier Umfragen und Beiträge in Masse ablehnt.
20.10.2021 18:54 Uhr
Ich finde es bemerkenswert, dass bislang niemand (siehe Antwortoptionen der Umfrage) seinen Balken bei einer Fehlrezension oder willentlich willkürlichen Rezension gesetzt hat.

Da entsteht die Frage: Täuscht sich der Herr Redakteur? Oder sind die entsprechend agierenden Accounts zu feige ihr Verhalten zuzugeben?
20.10.2021 18:55 Uhr
Zitat:
Oder sind die entsprechend agierenden Accounts zu feige ihr Verhalten zuzugeben?


Frag mal in einer geschlossenen Anstalt nach, wer sich alles für einen Psycho hält ;-)
20.10.2021 18:57 Uhr
Zitat:
Frag mal in einer geschlossenen Anstalt nach, wer sich alles für einen Psycho hält ;-)


Geisterfahrer? Einer? Wieso? HUNDERTE!!!
20.10.2021 20:20 Uhr
Meiner Meinung nach nicht. Mir wäre neu, dass Spam durchwinken und tendentiöse Antwortoptionen sowie fehlende Hintergründe jetzt beim Rezensieren gegen die doliquette verstoßen. Wenn die Redax das aber meint, dann soll sie es klar sagen und keine Schwurbeleinträge auf die Startseite packen, die jedeN unter Generalverdacht stellen.
20.10.2021 20:22 Uhr
Zitat:
"Selbstreflexion" ist dem Highscore-Sportlern zu empfehlen, zu denen ich nicht gehöre!


Aber nur weil wir keinen Schwurbel-und Mit-viel-Worten-nichts-sagen-Highscore haben.
20.10.2021 20:27 Uhr
Zitat:
Zunächst mal ist die Umfrage eine Reaktion auf die Redax-News auf der Startseite. Ob eine Änderung hervorgerufen werden kann, ist erst nach Klärung möglich, wer und wie hier entsprechend regelwidrig agiert. Danach kann man über Lösungen nachdenken.


Diese Klärung wird nicht herbeizuführen sein. Entweder nennt die Redax Ross und Reiter und zwar auch nur gegenüber Ross und Reiter (wenn die es dann per Selbstmitleidumfrage weitertratschen würden, wäre es dereen Bier) oder sie schweigt besser. Die Schwurbelnews made by Redax führt zu gar nichts, außer dieser Umfrage. Und wie man sieht dazu, dass Frau "Ich-verfasse-nur-"Meinungen"-ohne-Inhalt" auf Kreuzeiche losgeht.

Ganz kleines Kino.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   LPP
  Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2012 - 31 / 31 Meinungen