In dieser Kategorie existieren keine Unterbereiche.
Unterkategorie vorschlagen
Hinweis für Gäste
Um an den Umfragen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Anfang-516590 - 16594 / 18007 Abstimmungen+5Ende
Abgelaufene Abstimmungen
Von:  Solid  03.07.2015 06:26 Uhr
Wie wirkt sich eine Lüge eines Beschuldigten vor Gericht aus?
Es geht natürlich um Lügen, die aufgedeckt und widerlegt werden können.
 Eine aufgeflogene Lüge vor Gericht wirkt sich strafverschärfend aus.16,7%  (3)
 Eine aufgeflogene Lüge vor Gericht wirkt sich strafmildernd aus.0,0%  (0)
 Eine aufgeflogene Lüge vor Gericht macht den Beschuldigten pauschal unglaubwürdig.16,7%  (3)
 Eine aufgeflogene Lüge vor Gericht wirkt sich gar nicht aus.16,7%  (3)
 Eine aufgeflogene Lüge vor Gericht verärgert den Richter, so dass dieser den Strafrahmen tiefer ausschöpft.5,6%  (1)
 Es gibt oft für Beschuldigte gute Gründe zu lügen, speziell dann, wenn sie unschuldig sind. Daher hat der Rechtsstaat hier keine Sanktionen vorgesehen.16,7%  (3)
 Interessiert mich nicht.0,0%  (0)
 Keine Ahnung...5,6%  (1)
 Diskussion.5,6%  (1)
 Gelogene Bimbes.16,7%  (3)
 
Diskutieren im ForumDiskutieren [6]   |   Ergebnis verfolgenFavoriten   |  Rezensionen verfolgenRezensionen
Von:  Solid  03.07.2015 06:13 Uhr
Welche Probleme kann ein Panzer im Keller machen?
Ein Sammler von Weltkriegserinnerungen hat neben anderem Material einen entmilitarisierten Panzer in seinem Keller eingelagert. Darüber wurde schon vor Jahren berichtet. Nun kriegt im Sommerloch die Staatsanwaltschaft Kiel plötzlich einen Rappel und sieht in dem Museumsstück plötzlich eine Kriegswaffe und setzt Himmel und Hölle in Bewegung, dem Mann sein Ausstellungsstück wegzunehmen.
 Das erinnert fatal an den Fall Gurlitt, wo ebenfalls eine krasse Fehleinschätzung der Behörden zu massivem Unrecht gegenüber einem Bürger führte. Vermutlich steht sogar der Tod Gurlitts mit dem so verursachten Stress in Zusammenhang.17,6%  (3)
 Es ist unbedingt notwendig, das Haus des Sammlers zu zerstören, die Kriegswaffe mit Bergepanzern der Bundeswehr herauszuholen, anschließend festzustellen, dass der Panzer keine Kriegswaffe ist und den Sammler auf seinem Schaden ruiniert sitzen zu lassen.0,0%  (0)
 Wie schwer kann es eigentlich sein, einen Gutachter in den Keller des Hauses zu schicken, um zu prüfen, ob der Panzer ordnungsgemäß entmilitarisiert ist?29,4%  (5)
 Es geht eine gewaltige Gefahr von einer entwaffneten Kriegswaffe aus, für deren Bergung man zwei Bergepanzer braucht. Hier muss unverzüglich gehandelt werden!5,9%  (1)
 Es wird langsam Zeit, dass derart durchgeknallte Staatsanwälte für den Amtsmissbrauch belangt werden, den sie da begehen.5,9%  (1)
 Ich sehe folgendes Problem...0,0%  (0)
 Ich sehe keine Probleme...0,0%  (0)
 Diskussion.23,5%  (4)
 Gepanzerte Bimbes.17,6%  (3)
 
Diskutieren im ForumDiskutieren [6]   |   Ergebnis verfolgenFavoriten   |  Rezensionen verfolgenRezensionen
Von:  @Info  02.07.2015 12:14 Uhr
Fragwürdige Schüler-Tipps in Brandenburg: Mädchen sollen Flüchtlinge nicht ansehen und keine kurzen Röcke tragen - Deine Meinung?
"Schulleiter und Lehrer des Michendorfer Wolkenberg-Gymnasiums haben den Schülerinnen fragwürdige Belehrungen erteilt. Sie warnen davor, kurze Röcke zu tragen und Asylbewerber offen anzusehen - beides könne falsch verstanden werden."

http://www.berliner-zeitung.de/brandenburg/fragwuerdige-schueler-tipps-in-brandenburg-maedchen-sollen-fluechtlinge-nicht-ansehen-und-keine-kurzen-roecke-tragen,10809312,31098540.html
 Ich sage dazu Folgendes ...47,4%  (9)
 Ich enthalte mich.10,5%  (2)
 Ich habe kein Interesse an der Umfrage.10,5%  (2)
 Bimbes.31,6%  (6)
 
Diskutieren im ForumDiskutieren [32]   |   Ergebnis verfolgenFavoriten   |  Rezensionen verfolgenRezensionen
Von:  Solid  02.07.2015 10:04 Uhr
Ist der Einsatz von Schöffen vor Gericht sinnvoll?
Ein Doler ist hartnäckig der Meinung, dass deutsche Strafgesetze nur von Personen, die das zweite Staatsexamen mit Auszeichnung bestanden haben, korrekt angewendet werden können. In deutschen Gerichten gibt es aber nun Schöffen ganz ohne juristische Abschlüsse, die dennoch gemeinsam mit Berufsrichtern bei vollen Stimmrecht Strafurteile fällen.
 Ja, der Einsatz von Schöffen ist sinnvoll.65,2%  (15)
 Nein, Amateure haben vor Gericht nichts verloren, da sollten nur Profis ran!8,7%  (2)
 Weiß nicht.4,3%  (1)
 Diskussion.4,3%  (1)
 Interessiert mich nicht.4,3%  (1)
 Bimbes.13,0%  (3)
 
Diskutieren im ForumDiskutieren [26]   |   Ergebnis verfolgenFavoriten   |  Rezensionen verfolgenRezensionen
Von:  Solid  01.07.2015 07:52 Uhr
In Augsburg wurden zwei junge Leute zu Arrest verurteilt, weil sie in einem Schwimmbad Sex hatten - was findest du daran besonders interessant?
Keywords: "Augsburg Sex Schwimmbad Arrest Unterwasserkamera". Für dieselbe Handlung bekam er zwei Wochen und sie zwei Tage. Immerhin findet der Arrest nicht im Gefängnis statt, sondern in speziellen Arresträumen. Das Paar wurde nicht von anderen Badegäste bemerkt, sondern die Tat wurde von einer unter Wasser angebrachten Überwachungskamera aufgezeichnet. Schnappschüsse aus dem Video sind öffentlich abrufbar, sie belegen allerdings, dass keine anderen Personen die Tat bemerkten.
 Ich finde nichts an diesem Sachverhalt interessant.22,7%  (5)
 Ich wusste gar nicht, dass es in Bayern nun auch schon Ãœberwachungskameras unter Wasser gibt. Allerdings ist das durchaus sinnvoll aus Sicherheitsgründen, falls jemand absäuft.4,5%  (1)
 Ich finde es bemerkenswert, dass die Verurteilung erfolgte, obwohl der Tatbestand aus §183a StGB gar nicht erfüllt wurde ("und dadurch absichtlich oder wissentlich ein Ärgernis erregt"), denn es hatte sich außer dem übereifrigen Bademeister niemand über die Sache erregt.9,1%  (2)
 Ich finde es spannend, dass es da nun einen geilen Porno gibt mit Amateurdarstellern.0,0%  (0)
 Ich finde es faszinierend, dass ein Mann eine sieben Mal so schwere Strafe kriegt wie eine Frau für den identischen Sachverhalt.4,5%  (1)
 Ich finde, das ist ein Anlass, den Paragraphen so zu präzisieren, dass er Sex in der Öffentlichkeit dann straffrei stellt, wenn keine Unbeteiligten behelligt wurden. Naja, genau genommen ist das ja jetzt schon so, nur urteilen anscheinend die Gerichte nicht angemessen.4,5%  (1)
 Hier bewahrheitet sich mal wieder die alte Weisheit, dass es 7x besser ist, vor Gericht zu schweigen, als irgendwas zu erzählen und damit den Richter zu verärgern. Letztlich kann man als Angeklagter außer einem Geständnis und einer Entschuldigung nichts sinnvolles zu einem Strafprozess beitragen. 4,5%  (1)
 Ich finde interessant, dass das Verfahren eingestellt worden wäre, wenn beide gestanden hätten und nicht versucht hätten, den Richter trotz sonnenklarer Beweislage zu verarschen. Der Mann wurde nicht wegen des Sex verurteilt, sondern wegen "Verarschung des Richters". Allerdings wäre dem Richter auch kein Zacken aus der Krone gebrochen, wenn er das dem jungen Mann oder seinem Anwalt auch mal klar gesagt hätte. Aber so sind sie eben die Bayern.4,5%  (1)
 Ich finde folgendes interessant...9,1%  (2)
 Bayrische Sexbimbes, mit der Unterwasserkamera aufgezeichnet.36,4%  (8)
 
Diskutieren im ForumDiskutieren [38]   |   Ergebnis verfolgenFavoriten   |  Rezensionen verfolgenRezensionen
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
» Starte Deine eigene Abstimmung in dieser Kategorie und verdiene 500 Bimbes! «
Anfang-516590 - 16594 / 18007 Abstimmungen+5Ende