In dieser Kategorie existieren keine Unterbereiche.
Unterkategorie vorschlagen
Hinweis für Gäste
Um an den Umfragen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Anfang-51246 - 1250 / 5330 Abstimmungen+5Ende
Abgelaufene Abstimmungen
Von:  r. legis  12.05.2020 10:03 Uhr
Sollten wir uns vom Corona-Vorbild Schweden schon aus humanitären Gründen verabschieden?
Anders als die allermeisten europäischen Staaten hat Schweden nur in geringem Umfang Maßnahmen zur Seuchenbekämpfung angeordnet, insbesondere auf Zwang wird so weit wie möglich verzichtet. Zur Strategie gehörte, alte Menschen, die als besonders anfällig für COVID 19 gelten, zu isolieren - man wolle eine Mauer um sie bauen, um sie zu schützen. Doch das schwedische Aftonbladet stellte unjüngst fest, dass das katastrophal gescheitert sei.

3256 Menschen sind in Schweden an COVID 19 gestorben - deutlich mehr als in den Nachbarländern Dänemark (529), Finnland (271) und Norwegen (219). Mehr als die Hälfte der Verstorbenen lebten in Pflegeheimen oder wurden ambulant gepflegt. Auch die schwedischen Behörden selbst gestehen inzwischen ein, sie seien beim Schutz von Risikogruppen grandios gescheitert.

Als ein Grund wird die desolate Lage in schwedischen Altersheimen angeführt: Diese seien sehr schlecht ausgestattet, teilweise würden Papierservietten als Mundschutz benutzt und wegen des schlechten, stundenabhängigen Lohns würden viele Pflegekräfte selbst dann noch arbeiten, wenn sie Symptome einer Atemwegserkrankung zeigen.

Ist Schweden aus humanitärer Sicht also doch kein Vorbild?

https://bit.ly/2zrqk1A
 Ja26,7%  (4)
 eher ja6,7%  (1)
 eher nein0,0%  (0)
 Nein33,3%  (5)
 Diskussion26,7%  (4)
 Bimbes6,7%  (1)
 
Diskutieren im ForumDiskutieren [16]   |   Ergebnis verfolgenFavoriten   |  Rezensionen verfolgenRezensionen
Von:  r. legis  11.05.2020 23:55 Uhr
Können es ehemalige Spitzenpolitiker bei der Berufswahl überhaupt richtig machen?
Provokante Frage, provokante These - mache sie mir nicht zueigen, sondern zitiere mal einen entsprechenden Tweet dazu. Aktueller Anlass ist der neue Job von Andrea Nahles als Präsidentin der Bundesanstalt für Post und Telekommunikation.

Zitat des Tweets vom Account @alexbercht:

"Optionen von Spitzenpolitikern:

Bleibt Politiker > Klebt am Sessel
Verwaltung > Versorgungsjob
Wirtschaft > Korrupt
Alter Job > Abstieg
Journalist > nervt
Ehrensold > Geh doch arbeiten

Bei Spitzenpolitikerinnen dann natürlich hoch 2.
 Ja7,7%  (1)
 eher ja0,0%  (0)
 eher nein15,4%  (2)
 Nein23,1%  (3)
 Diskussion23,1%  (3)
 Bimbes30,8%  (4)
 
Diskutieren im ForumDiskutieren [17]   |   Ergebnis verfolgenFavoriten   |  Rezensionen verfolgenRezensionen
Von:  Tilo  11.05.2020 05:57 Uhr
Stimmst Du FDP-Frontmann Wolfgang Kubicki zu? "Wer Angst hat soll zu Hause bleiben"
In der Sendung "Anne Will" setzt Kubicki in der Corona-Krise auf Eigenverantwortung und nicht auf Zwangsmaßnahmen durch die Regierung.

Seine Äußerung fiel in der Diskussion um die neuesten Daten des RKI, welches wieder ansteigende Ansteckungsraten aufzeigte.

Daraufhin entstand ein Shit-Storm im sendungsbegleitenden Chat:

SPD-Gesundheitsexperte Lauterbach twitterte:
"Weshalb äussert sich Kubicki bei #AnneWill überhaupt, wenn er die wichtigsten Zusammenhänge nicht zu verstehen vorgibt? Auf welcher Basis führt er dann die Debatte? Er kokettiert sogar mit Nichtwissen. Ein Glück dass er nicht mitregiert."

Quelle:
https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/id_87856344/kubicki
-bei-anne-will-wenn-jemand-angst-hat-soll-er-zu-hause-bleiben-.html
 Ja, ich stimme Kubicki zu26,7%  (4)
 Ja, ich kann dem Statement etwas abgewinnen6,7%  (1)
 Ich bin da gespalten im Meinungsbild13,3%  (2)
 Nein, dem stimme ich eher nicht zu20,0%  (3)
 Nein, ich finde diese Äußerung grenzwertig26,7%  (4)
 Ich möchte diskutieren0,0%  (0)
 Ich möchte Bimbes6,7%  (1)
 
Diskutieren im ForumDiskutieren [18]   |   Ergebnis verfolgenFavoriten   |  Rezensionen verfolgenRezensionen
Von:  Tilo  08.05.2020 19:08 Uhr
Wie ist Deine Meinung zur aktuellen GroKo-Debatte: Wie alt dürfen minderjährige Flüchtlinge sein, die aus griechischen Lagern nach Deutschland kommen sollen?
Um die Altersgrenze der Kinder und Jugendlichen wird gerade in der großen Koalition gestritten.

Die SPD fordert, die Altersschwelle anzuheben. "Die Union besteht weiterhin darauf, dass die Kinder unter 14 sein müssen"

Wie siehst Du das?

Problematisch ist auch, dass viele der unbegleiteten Jugendlichen gerade mal oder über 14 Jahre alt sind. Je länger gestritten wird, desto älter werden logischerweise auch die Flüchtlinge.

Quelle:
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/minderjaehrige
-fluechtlinge-grosse-koalition-streitet-ueber-alterschwelle
-a-9624ba21-df87-4ff4-8537-9261e273104c
 Anhebung auf "unter 18 Jahre"16,7%  (2)
 Anhebung auf "unter 16 Jahre"16,7%  (2)
 Anhebung auf "unter 15 Jahre"0,0%  (0)
 Beibehaltung der "14-Jahre-Schwelle"8,3%  (1)
 Ich finde selbst 14 Jahre zu alt - Herabsetzung wäre mein Vorschlag25,0%  (3)
 Keine Ahnung8,3%  (1)
 Alternativantworten in der Diskussion8,3%  (1)
 Obligatorische Bimbes16,7%  (2)
 
Diskutieren im ForumDiskutieren [23]   |   Ergebnis verfolgenFavoriten   |  Rezensionen verfolgenRezensionen
Von:  r. legis  05.05.2020 11:16 Uhr
Bundesverfassungsgericht urteilt: EZB-Anleihenkäufe sind teilweise verfassungswidrig, weil Verhältnismäßigkeit nicht hinreichend geprüft wurde. Wie bewertest du das Urteil?
Das Bundesverfassungsgericht hat heute sein Urteil zu den Anleihekäufen der EZB gesprochen. Es stellte im Urteil fest, dass der Anleihenkauf gegen das Grundgesetz verstößt. Dabei bewertete es aber die Anleihenkäufe selbst nicht, sondern hebt v.a. darauf ab, dass der EuGH die erheblichen wirtschaftlichen Auswirkungen der Anleihenkäufe nicht geprüft habe. Weil deshalb die Verhältnismäßigkeit der Käufe nicht geprüft wurde, müsse davon ausgegangen werden, dass der Anleihenkauf über die EU-Verträge hinausgeht und damit Rechte der Mitgliedstaaten verletzt. Weil es an entsprechender Prüfung gefehlt habe, müsse der Bundestag sich im Rahmen seiner Integrationsverantwortung zwingend mit den Käufen befassen.

Das Urteil wird in erster Rezeption als sehr folgenreich angesehen, es handele sich um ein erhebliches Grundsatzurteil mit enormen Auswirkungen.

https://tinyurl.com/ycn9v5np
 Positiv40,0%  (4)
 eher positiv10,0%  (1)
 weder positiv noch negativ10,0%  (1)
 eher negativ0,0%  (0)
 Negativ0,0%  (0)
 Diskussion10,0%  (1)
 Bimbes30,0%  (3)
 
Diskutieren im ForumDiskutieren [7]   |   Ergebnis verfolgenFavoriten   |  Rezensionen verfolgenRezensionen
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
» Starte Deine eigene Abstimmung in dieser Kategorie und verdiene 500 Bimbes! «
Anfang-51246 - 1250 / 5330 Abstimmungen+5Ende